János Bósza
7. Svedectvo o moci a pravdy (1.čásť)
Zverejnenie konkrétnych mien štátnych úradníkov, policajtov či sudcov v súvislosti s ich rozhodovacou činnosťou je v slovenskom právnom poriadku legitímne, ale nesie so sebou špecifické riziká.
Patrím k staršej generácii. Prežil som už kadečo – od stoviek ruských tankov tiahnucich našimi ulicami cez zmeny v roku 1989 až po následný divoký kapitalizmus. V tomto blogu by som chcel vyrozprávať príbeh a odovzdať svedectvo budúcim generáciám o tom, čoho všetkého sú ľudia schopní pre moc a peniaze. Nie je to výmysel, je to skutočný príbeh. Zoznam autorových rubrík: Nezaradená

Zverejnenie konkrétnych mien štátnych úradníkov, policajtov či sudcov v súvislosti s ich rozhodovacou činnosťou je v slovenskom právnom poriadku legitímne, ale nesie so sebou špecifické riziká.

Duch zákona vs. klientelizmus Ústava SR v Čl. 2 ods. 2 jasne stanovuje, že štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.

Čo je dôležitejšie pre fungovanie systému, právo alebo osobný záujem? Mnohí hovoria, že je to klasická dilema "sliepka alebo vajce"

Osobne som bol nútený „búrať múry“, len aby som pochopil, čo sa stalo a prečo sa to stalo práve takým spôsobom.

Dnešný príspevok som nútený začať s zverejnením jedného listu, a to vzhľadom na aktuálny stav veci.

Podľa ústavy je zdrojom štátnej moci občan. Polícia, prokuratúra, súdy a OÚS – môžu konať výlučne v medziach zákona.

„Klientelizmus alebo náhoda? Príbeh jedného stavebného sporu v Komárne“