O problémoch so živnosťou na výkon povolania vodič MKD (presný názov: živnosť na vedenie cudzieho motorového vozidla) som už písal.
Teda písal som skôr v rovine porovnania medzi povinnosťami prevádzkovateľa dopravy a výkonom povolania.
A to som sa nedotkol problematiky medzinárodných predpisov a nariadení, alebo zodpovednosti.
Ak teda bolo možné schváliť špecifickú živnosť bez ohľadu na dôsledky, nevidím dôvod, prečo neschváliť živnosť na výkon povolania politik.
Štát a občania štátu
- ušetrí na odvodoch (odvody si budú platiť politici sami)
- zvýši sa výber daní...
- nebudú sa musieť vyplácať zlaté padáky a odstupné
- akúkoľvek zodpovednosť za hlasovania, rozhodnutia, podpisy a prejavy ponesie politik celým svojim majetkom vrátane majetku manželky, detí, spolužiakov, svokier, rodičov, psa a mikroorganizmov... 3 generácie dozadu.
Toto všetko bez absolútne žiadnych ďalších zamestnaneckých a politických výhod.
Verím že čítajúci doplnia problematiku priamej zodpovednosti, ktorú je na túto živnosť potreba zaviesť.
Podľa Ústavy SR, ktorú naši zákonodarcovia používajú dehonestujúcim spôsobom, sme si všetci rovní.
Tak ...všetci vyššie spomenutí, hor sa na živnostenský úrad...
A zároveň mám také tušenie, že toto bude najlepšia cesta na šetrenie aj v rámci EU.
