Úpadok ANO spôsobil, že sa nevyprofilovaní politici pustili do boja o liberálneho voliča. Problém však je, že nestačí stranu označiť za liberálnu a sympatizanti sa im pohrnú. Treba dokázať, že je liberálna. Keďže čudné ministraničky s ešte čudnejšími názvami to dokázať nevedia, tak sa aspoň oháňajú osobnosťami. Ale s prepáčením - je Tóth liberál? je Malchárek liberál? alebo nebodaj Černá a Rusko? Liberalizmus nie je len boj za potraty, manželstvá homosexuálov a za odluku cirkvi od štátu. Je to aj osobná filozofia a spôsob života. Liberál by mal byť voľnomyšlienkár, trochu bohém, nezaťažený chamtivosťou a nemalo by mu chýbať sociálne myslenie. Ako tvrdí Wikipédia: "Vo vyspelých krajinách, ako napríklad vo Švajčiarsku, sa presadila táto definícia liberalizmu: Sloboda a zodpovednosť - pre každého bez rozdielu. Sloboda a zodpovednosť ako ekonomická, tak politická, tak sociálna." Liberáli sa navyše necítia byť ani pravičiarmi, ani ľavičiarmi. Sú slobodní. Takže očakávať, že označiť svoju stranu za liberálnu, jej prinesie voličov je nezmysel. Pretože pred voľbami budú tvrdiť, že sú aspoň trochu liberálni všetci, možno s výnimkou KDH. A liberálny volič? Ten asi tie volebné dva dni presedí pri pive.
24. jan 2006 o 05:48
Páči sa: 0x
Prečítané: 2 001x
Liberál neznamená idiot
Zdá sa však, že naši politici si to myslia. Minimálne o svojich voličoch určite. Sú totiž presvedčení, že stačí založiť nejakú politickú stranu, označiť ju za liberálnu a voliči im sadnú na lep - teda aspoň tých 5 %, ktorí im zabezpečia svetlú budúcnosť na najbližšie 4 roky.
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(24)