Národy s ohnivým temperamentom vášnivo rytmicky ukladajú slabiky do slov takým spôsobom, až je výsledkom napríklad Taliančina, cit k ženskému elementu v duševne sa prejaví vo Francúzštine, jemné poryvy psychična myšlienkou takmer nepostihnuteľné si nájdu svoje vyjadrenie v Čínštine, poetično dotýkajúce sa sfér ducha si náchdza Ruštinu ako svoj prejav, analytický rozum ktorý predsa len prekoná svoju hmotnosť sa zaodeje do Nemčiny a pre moderný život kde je takmer všetko v instantnej forme a pre biznis sa naučme anglicky ... Veľmi zjednodušujem, len ukazujem princíp ...
Rozdiely v mentalitách národov súvisia s ich spôsobom komunikácie, aj keď reč nie je len o komunikácií v zmysle výmeny informácií, to už ktosi predo mnou povedal ... Rečou sa jednoducho odievame podobne ako šatami, teda pekne, módne. Často si len tak chceme "pokecať", prevetrať si pľúca, uľaviť srdcu, dostať zo seba to, čo by nás možno aj udusilo. Bútľavé vŕby a spovedníci čakajú ...
Tak ako rukami prejavujeme svoju slobodu sebavyjadrenia v budovaní niečoho, v tvorbe, tak to je aj s rečou. Aj jazykom sa dá stavať, ale i rúcať. Presne ako je to s rukami. A ako sme my tú slobodu sebarealizácie kedysi veľmi chceli ... Totalita je zlá, lebo potláča slobodu individuality, rozvoja, zdokonaľovanie človeka. Každý morálny človek chce predsa prejaviť svoje vnútro pravdivo a svojou inakosťou sa jedinečne podieľať na živote spoločnosti. Nie s vnútenými cudzími vzormi, nie v potlačení svojej prirodzenej osobnosti, teda nie za totality!
Zo všetkých strán počuť ako nechceme totalitu, ako nenávidíme boľševizmus, ale obávam sa, že tieto proklamácie sú len dymovou clonou ktorá má zakrývať pokusy o novú totalitu a nový boľševizmus. Vidno napr. na pretláčaní "multi-kulti", zbytočné vyhlásenia o milujúcich sa národov a o nerasistickom správaní, kedy paradoxne práve takýmito spôsobmi dosahujeme likvidáciu kultúr a národov a zažíhame oheň rasizmu par excelence.
Nacionálne vojny sa viedli len nedávno, história ich veľmi nepozná, ale pozná vojny koristnícke, ktorých soft podoba zostala dodnes a hovorí sa jej "konkurenčný boj". Medzi národmi a kultúrami odjakživa prekvitala komunikácia, vzájomné obohacovanie sa, obchod, výmeny poznatkov a bez to toho aby niekto zhora nariaďoval nejakú politiku multi-kulti, či nie multi-kulti. Nikdy sa do vzťahov medzi národmi umelo nezasahovalo, ľudia tieto veci prirodzene chápali. Tak o čo dnes ide?
Dnes ide o to, že ktosi sa pokúša o totalitu jedného spôsobu života a to toho, ktorého Bohom je finančný zisk. Jedna reč, jedno náboženstvo, jeden národ ... Nemusím uvádzať hádam o akú reč ide a po akých krajinách mládež hynie. O multi-kulti treba hovoriť pre ekonomické dôvody, pre získanie lacnej pracovnej sily, nie pre lásku k národom, ako sa vyvoláva dojem. A prisťahovalci postupne splynú, sú to typy ktoré obyčajne prichádzajú na Západ z ekonomických dôvodov a teda aj tak sa po čase kultúry "zrovnajú" do masy použiteľnej pre Západný spôsob života, ktorý často ukazuje aj svoju tvár lúpežníka.
Kto by nebol rád, aby ustala ekonomická migrácia, pretože východné totality by zmizli? Páni, ktorí držia svetové financie zrejme nie, jediným pokusom o zásah a premenu krajiny na demokratickú by bolo len jej nerastné bohatstvo. Kto by nechcel lacnejší benzín? Politici, zariaďte mi ho!
Mám rád rôznorodý svet a slobodnú výmenu kultúr v ňom, prípadne výmenu, vstup do inej kultúry. Prečo nie? Som slobodný len vtedy, ak mám možnosť byť aj niekým iným. A rád by som sa naučil aj viac jazykov, aby som precítil tento svet, aj inak ako len Slovák, prípadne trocha aj to, čomu som pričuchol skrz jazyk. Tiež mojím prvým motívom učiť sa cudzí jazyk nebolo získať pracovný nástroj, ale záujem o čítanie v originály a porozumenie inému národu, zblíženie sa ...Protirečím si? Nie, vždy hovorím len a len o tom istom ... O duchu, duši a o slobode.
Bubáky sa snažia zotročiť všetko pre vlastné množenie, to vari s tým jediným má Dawkins pravdu. Peniaze sú v skutočnosti živé a my sme len stroje skrz ktoré sa množia.:-) A dnes sú len virtuálne, ktohovie ký ďas drží v tom prázdne túto ilúziu ...
Dnes je heslom veta: "treba sa vedieť predať." Doslova veta prostitútiek. "Robte si so mnou čo chcete, len ak vám to robí dobre a ak mi dobre zaplatíte." Toto je postoj dnešného človeka, ktorý sa musí nejako uživiť. Predávame sa. Nespolupracujeme so zamestnávateľom na spoločnej veci, na produkte, nie ... Chráňbože ak by v pracovnom vzťahu bola rovnosť! My sa predávame na trhu práce. Ako kur ...
Veď o čom je zábava v televíziách a vôbec v kultúre? Voláme po morálne a pritom my sami sme nastavili spoločenské dianie tak, že tie "žetóny" zvané peniaze sú posvätné a kto ich má najviac, je blahoslavený. Kto nejde po nich?
Národy a kultúra je dobrá len k tomu, aby sa speňažilo, čo sa speňažiť dá a každý národ má také cenné vklady pre kultúru ktorá stojí len na usilovaní sa o zisk, ktoré sa pre ten cieľ hodia. A tak Turecká káva sa ujala, pretože vzpruží unavené telo a poženie ho do ďalšej práce, Talianska pizza sa jednoducho pripravuje, zasiela a netreba k nej ani príbor a preto zaplnila náš svet ktorý je o biznise. Východné meditačné praktiky, jóga a duchovné princípy upravené pre nás, nás robia výkonnejšími. Vysoké duchovné pravdy sa dnes kradnú, osekajú sa od zbytočností a predávajú sa ako technológie k dosiahnutiu egoistických cieľov. Pokladníčky sa na nás usmievajú ako Budhovia, lebo ktosi tu chce otvárať naše peňaženky. Človek má až pocit, akoby niečo vysoko vznešené padalo dolu a prejavovalo sa démonicky.
No čo chce dať svetu anglosaská civilizácia? O čo vždy išlo Británii a "Novému Rímu" (USA)? Aký duch sa chce prejavovať v angličtine? Myslím, že je to duch, ktorý sa upriamuje na hmotu, na jej vlastnosti a takto chce pretvoriť Zem. Staré Keltské kulty Zeme sa prevtelili do anglosaského (germánskeho) diktátu. Ale nie len oni. Hoci Británia je pôvodne zmesou národov ktoré i tak majú spoločný pôvod (až na italikov - Rimanov a pôvodnú neznámu civilizáciu.) Sasi, Anglovia, Kelti, Rimania, Vikingovia, Normani .... Samé sebavedomé národy sa tam miesili a tak už v stredoveku pozná Británia parlament. Vplyv krála vždy obmedzovali a vlastne sa stali vzorom novodobej demokracie spolu s tými "novátormi" demokracie v USA. A to stihli robiť popri monarchii. Tiež sebavedomej, kde sa istý kráľ dokonca prikláňal ku komunizmu ...
Brita zrejme tak ľahko nenakloníš k nejakej ideológií, on je pragmatický. Preto tam nikdy nebola veľká snaha po likvidácií pozostatkov šľachty a vôbec monarchie, lebo proste osobná sloboda stačí a iné Brita nezaujíma ... To je ich individualizmus, ktorý nechá žiť iného keď je iný nie pre lásku k blížnemu, ale jednoducho pre nezáujem ...
Angličtina je v základe germánska svojím analytizmom, no jej zvukomalebnosť akoby odrážala italické a iné južné vplyvy. Samozrejme aj množstvo podstatných mien, je z latinčiny. Oni jednoducho prevzali štafetu moci od Rimanov a teraz viac-menej vládnu svetu. Kultúrne určite a teraz už cez USA.
Je zaujímavé ako často Nemci i Angličania užívajú v lexike zámeno Ja. Kým sa napríklad slovenská veta zaobíde bez slova Ja, použijúc "som", alebo "ja" vôbec vynechá, anglosasi svoje I, Ich, pichnú všade ... To samotný ich duch reči ich vedie k samostatnosti, individualizmu, k sebavedomiu ... Pri tomto ma napadá Slovenské privlastňovacie zámeno "mať". No nemá niečo spoločné s pomenovaním matky, čo je "mať?" Proste matka a vlastníctvo v zmysle moje, je takmer totožné slovo. U Nemca mať je "haben". Mne to pripomína "hier" (agl. podobne) a upriamuje na vlastníctvo, ktoré je tu niekde, ale popravde, tiež vyznieva neutrálne, no matku už nespomína ...
Angličania dnes nepoznajú "vykanie". No pôvodne "you" znamenalo to, čo naše "Vy". Pôvodné "ty" malo svoj tvar "thou". Ale v priebehu 17. stor. sa "thou" ako "ty" stalo niečim čo vyjadruje opovrhnutie a tak pôvodné "Vy", čiže "you" sa stalo dnešným "ty". Toto je dobré vedieť, aby sme pochopili, že keď dvaja robia to isté, nikdy to nie je to isté. Myslím tým rovnosť v komunizme a hodnotu indivídua pravicového liberalizmu.
Keď toto píšem, hľadám pozitíva Západnej kultúry, resp. tej, ktorá ovláda svet a z časti upadá toto ovládanie do úpadkovej formy. Áno, má pre nás anglosaská kultúra pozitíva. A to je hlavne rozvoj sebavedomej individuality, ktorá žije tu na tejto Zemi, ale ktorá si musí zároveň uvedomiť to, čo má sama vo svojom duševne a duchovne, kým sama chce byť a aké intuície chce uplatniť tu na Zemi.
Keď toto píšem, mám na mysli aj kopance, aby sme sa zdvihly unavení zo zeme a slaboduchí recitovali riekanky mocných. A niektorí bozkajú nohy v tých čižmách, ktoré ich kopú ....
