Som dôchodca, ktorý sa neprestal zaujímať o dianie v našej spoločnosti,o morálne aspekty správy vecí verejných, o osud tohto štátu a jeho obyvateľov z hľadiska možných dôsledkov z politických nominácií na všetky vedúce funkcie v štátnych orgánoch a inštitúciach, obrazne povedané "štátnymi tajomníkmi počínajúc a upratovačkami končiac". Vo voľných chvíľach, ktorých dôchodca nemá nikdy nadostač, skúšam fotografovať a pre vlastné potešenie kompilovať hudobné CD prevážne zo slovenských ľudových piesni a pravoslávnych chrámových zborov.moje fotky na SME.sk Zoznam autorových rubrík: Súkromné, Nezaradené
Takto nadpísal svoj článok v PRAVDE žurnalista Marián Repa. A pokračuje: "Návrh valorizovať penzie iba o tzv. dôchodcovskú infláciu robí zo seniorov ľudí 2. kategórie. Vzhľadom na výšku dôchodkov, ktorá dosahuje zhruba polovicu priemernej mzdy, nimi už vlastne sú, lenže teraz to budú mať potvrdené aj zo zákona." (http://nazory.pravda.sk/obcania-druhej-kategorie-0x0-/sk-nkom.asp?c=A110630_213650_sk-nkom_p29#ixzz1QvxnQX7K)
tým najbezbrannejším a najslabším občanom, ktorých správu vecí verejných by mal vykonávať práve v ich záujme a v ich prospech.
ako o ľudské práva občanov ? K tejto úvahe ma inšpirovala správa v Správach TA3 dňa 8. apríla t.r., že pani Tatiana Rosová, starostka Mestskej časti Bratislava - Staré Mesto a súčasne aj poslankyňa NRSR za SDKÚ-DS, priniesla, spolu s poslancom NRSR za SaS, pánom Martinom Poliačkom, do podateľne Ministerstva spravodlivosti 20 000 podpisov pod petíciou za novelu Trestného zákona. Podľa navrhovanej novely Trestného zákona, by za týranie zvierat hrozilo 3 až 5 tokov „za mrežami".
čo zákon pošliapaný, na oltár vyloží"? Ten zákon, ktorým sú v civilizovaných a kultúrnych krajinách garantované ľudské práva a slobody. Takým je v štátoch EÚ „Charta základných práv EÚ" a na Slovensku aj základný zákon - Ústava SR.
Katastrofálne následky mimoriadnych povodní na značnej časti územia Slovenska v minulom roku vyvolali celkom logicky úsilie vlády SR v prvom rade zmierniť ich škodlivé následky, ale tiež aj prijať účinné opatrenia v prevencii ich vzniku, resp. zmiernenia ich škodlivých účinkov. V oblasti prevencie jedným z prvých opatrení malo byť zriadenie úradu splnomocnenca vlády pre verejnú správu, integrovaný manažment povodí a krajiny. Medzi ďalšími návrhmi sa objavil o.i. napr. aj návrh na vytvorenie „krízového koordinačného centra", ktorého úlohou malo byť „koordinovať stav hladín vo vodných nádržiach". K týmto i ďalším návrhom opatrení som zaujal svoje osobné stanovisko, aj s návrhmi na riešenie, v článkoch „Ťažká a zložitá téme včera na TA3 v relácii „Téma dňa", „O povodniach v jeden deň na dvoch miestach", „Starostom a primátorom na východe Slovenska došla trpezlivosť", „Prílišná iniciatíva môže byť niekedy na škodu" a „Popovodňový ošiaľ na pokračovanie" na mojom blogu. Kto ma záujem si ich tam nájde.
Pod pojmom „mocenská politika" rozumiem v správe vecí verejných nekompromisné presadzovanie úzko straníckych názorov a riešení, a to rovnako tak z opozičných, ako aj z koaličných parlamentných lavíc, za každú cenu, bez ohľadu na záujmy a prospech nás, bežných občanov. Áno, je to to, čo nás bežných občanov už prestáva „baviť", čo nás už postupne uvádza do stavu letargie, k pasivite a k strate záujmu sa akýmkoľvek spôsobom angažovať vo verejnom živote.
zmeniť jestvujúci stav nehľadajú sa riešenia, ale argumenty na jeho obhajobu. Presvedčiť o tom sme sa mohli v dnešnej relácii „Sobotné dialógy" na rozhlasovej stanici Slovensko v diskusii, ktorú moderoval Braňo Dobšinský a hosťom relácie bola premiérka Iveta Radičová.
niektorých ústavných činiteľov v otázke výberových konaní na pozície riadiacich pracovníkov v štátnych podnikoch, ktoré pripravuje súčasná vláda Ivety Radičovej. Naopak som presvedčený, že iba obsadzovanie vedúcich postov na všetkých úrovniach riadenia v štátnych podnikoch (manažérskych i verejnoprospešných) úspešnými uchádzačmi výberových konaní, je jednou z nevyhnutných podmienok zvýšenia odbornosti a morálneho kreditu pri správe našich vecí verejných. Je to metóda, ktorá tiež významnou mierou minimalizuje klientelizmus a korupciu v našom verejnom živote. A preto som toho názoru, že by sa mala uplatňovať aj pri obsadzovaní riadiacich postov v štátnej správe a v samospráve.
ktorou sa poslanec NR SR Dostál snaží v článku „Omyl Radoslava Procházku" obviniť z omylu poslanca NR SR a predsedu jej ústavnoprávneho výboru v jeho postojoch v otázke zákona a "protizákona" o dvojakom občianstve (viď: http://dostal.blog.sme.sk/c/256703/Omyl-Radoslava-Prochazku.html#t2).
ku skvalitneniu práce slovenského parlamentu a skultúrneniu vzájomnej komunikácie medzi politickými stranami vládnej koalície a opozíciou. Demonštroval ju v druhej časti televíznej relácie STV 1 „O 5 minút 12" poslanec NR SR za KDH a predseda jej ústavnoprávneho výboru, p. Procházka.
Včerajšie rokovanie slovenského parlamentu a jeho dôsledky prinieslo ľudu tejto krajiny, napriek vytešovaniu sa p. Fica a p. Rafaja, samé zlé následky.
a zbavil sa ho sám včera večer v televíznej relácii „Téma dňa" na TA - trojke, keď nedokázal potlačiť rozčúlenie a so šarmom jemu vlastným komunikovať s moderátorom Bielikom. Reč totiž bola o problémoch, ktoré vznikli odmietnutím poslanca NR SR p. Matoviča a jeho „obyčajných ľudí" hlasovať za koaličný návrh „protizákona" k maďarskému zákonu o dvojakom občianstve. Mimochodom, zahlasovať za tento koaličný návrh zákona odmietol aj poslanec za KDH a predseda ústavnoprávneho výboru NR SR, p. Procházka. Na taký tón komunikácie sme doteraz u p. Bugára neboli zvykli.
Veľmajster demagógie, predseda strany SMER SD, Róbert FICO, vytiahol do politického boja proti KDH zbrane najťažšieho kalibru, v podobe neuveriteľných klamstiev typu: „Ukradli pitnú vodu Bratislave", „Krádež pitnej vody pre Bratislavu", a tak podobne. To všetko v súvislosti s neukojeným očakávaným (pre SMER SD) riešenia kauzy „Durkovský", ktoré rezultovalo po niekoľko hodinovom rokovaní Predsedníctva KDH s jej, teraz už bývalým členom Andrejom Ďurkovským, bývalým primátorom hl. mesta SR Bratislavy. V zápale jeho „kydania" na KDH nezabudol si tiež „utrieť hubu" o ministra a podpredsedu KDH Lipšica, a to na priek tomu, že Lipšicovo stanovisko k danej veci jeho podozrievanie totálne vyvracia.
(presnejšie do jej dcérskej spoločnosti) vstúpila súkromná spoločnosť, alebo"Každý koniec má niekde svoj začiatok" a postupná privatizácia vodárenských a kanalizačných podnikov, teda zariadení slúžiacich na uspokojovanie každodenných potrieb občanov, začalo transformáciou štátnych podnikov vodárni a kanalizácií na akciové spoločnosti.
Rok plný hektiky na našej politickej scéne máme za sebou a každý sa už sústreďuje na dni budúce. Práve v tejto súvislosti však treba mať na zreteli udalosti minulé, aby sme vedeli, čo môžeme očakávať v budúc-nosti.
Minister životného prostredia, József Nagy (MOST - HÍD), rozhodol, že nebude súdnou cestou vymáhať dlžnú sumu 15 mil. € od firmy Interblue Group Europe, nástupnickej to firmy za firmu Interblue Group, ktorej MŽP SR ešte za čias ministrovania Jána Chrbeta, nominanta SNS, predalo emisné kvóty na 15 mil. ton emisií CO2 pod vtedajšiu cenovú úroveň, so stratou takmer 75 mil. €, minimálne však so stratou 45 mil. €, čo je rozdiel medzi tým za koľko to predalo MŽP SR firme Interblue Group a za koľko to firma Interblue Group predala Japoncom.
Tentoraz sa o ňu pričiňuje strana MOST - HÍD V pondelok, 13 - ého, totiž bude na mimoriadnom predsedníctve rokovať o tom, ako sa má strana zachovať v situácii, keď na ňu padol tieň podozrenia z podpory opozičného kandidáta na post generálneho prokurátora. V tejto súvislosti hovoria predstavitelia strany aj o narušení, resp. o strate dôvery medzi koaličnými partnermi a na verejnosti sa zjavujú i úvahy o prípadnom rozpade koalície.
Poznáte tú rozprávku o troch grošoch ? To je tá, ktorú si zo slovenskej ľudovej slovesnosti vypožičala a s ktorou išla v roku 1998 do volieb SDK. Vtedy mala poslúžiť v predvolebnej kampani presvedčiť dôchodcov, že tým tretím grošom bude stredná, pracovne aktívna, generácia splácať mierou vrchovatou svojim predchodcom - rodičom, starým rodičom - to, čo oni do nich investovali prvým grošom, keď sa táto generácia ešte len pripravovala na svoj budúci výkon povolania.
k ústavnosti a dodržiavaniu ľudských práv neustala. Bratislavské Noviny č. 39 v článku pod nadpisom „Chodníková novela cestného zákona smeruje do parlamentu" totiž prináša informáciu, že poslanci miestneho zastupiteľstva mestskej časti Bratislava Staré Mesto, páni Marián Procházka a Radoslav Števčík požiadali listom poslancov Národnej Rady SR, aby podporili tzv. chodníkovú novelu cestného zákona. Jej cieľom je zbaviť vlastníkov priľahlých nemovitosti povinnosti zabezpečovať čistotu a schodnosť chodníka a preniesť túto povinnosť na vlastníka chodníkov, teda na obec.
Možno predčasný návrat, ale stále k aktuálnej téme nedávnej minulosti. 17. januára t.r. bol zverejnený článok „Za neodhrnutý chodník dostane pokutu málokto" http://www.sme.sk/diskusie/1624036/1/Za-neodhrnuty-chodnik-dostane-pokutu-malokto.html. Diskusia k nemu takmer jednoznačne odsúdila povinnosť vlastníkov nehnuteľnosti upratovať chodníky priľahlé k ich domom a nehnuteľnostiam. Nechýbali ani hodnotenia, ako napr., že ide o „otrockú prácu" nariadenú štátom, teda inštitúciou, ktorá má zastávať a hájiť záujmy občanov.
