Ďakujem Vám pán/i redaktor/ka (dot), aj Vám pán Tomáš Bella, že aj napriek podozreniu, že mnou na blogu zverejený e-mail môže byť, cit. z Vášho diskusného príspevku k môjmu člnáku z 30.09.2005: "len klasický reťazový list, ktorý môže a nemusí byť pravdivý", ste sa vydali hľadať pravdu a našli ste ju. Hoci....
Hovorca mestskej polície pán Pleva povedal, že oznamovateľ bol údajný člen rybárskej stráže, ale nešlo o člena rybárskej stráže, ale o radového rybára a za jeho konanie sa neskôr zväz ospravedlnil. Pýtam sa Vás pán/i redaktor/ka, komuže sa to rybársky zväz ospravedlnil - nebodaj tým mládežníkom, ktorí dobrovoľne (o.k. s chybami v réžii) čistili potok Vydrica, alebo mestskej polícii, alebo komu vlastne ???
A ďalej mám otázku aj na pána riaditeľa mestských lesov Vladimíra Kutka - pán riaditeľ, máte dohodu na čistenie lesov so skautami, potiaľ je to v poriadku, že Vám vopred neohlásili svoj zámer čistiť les v nedeľu, to už nebolo celkom v poriadku, no dobre kto robí, robí aj chyby! Čo ma však udivuje, možno Vám len pán redaktor nepoložil túto otázku, z čoho majú financovať mladí skauti tie "veľké vrecia" spomínané v článku, snáď z tých pár korunových členských príspevkov? Alebo sú tie vrecia niekde k dispozícii aj pre prípadných ďaľších dobrovoľníkov?
"Čerešničkou" na torte je posledná veta v článku, opäť citujem: "Riaditeľovi mestských lesov nie je známe na základe akého zákona či vyhlášky je potrebné povolenie na zber smetí z potoka" - no pekne, keď to nevie ani pán riaditeľ, nieto tie decká! Opäť otázka na pána/i redaktora/ku - nevadí Vám, že ste "nedotiahli" článok do konca a nechali na svojich čitateľoch, aby pátrali po zákone resp. vyhláške, ktorá upravuje zber odpadkov. Alebo, prosím Vás, položte túto otázku zainteresovými policajtom - vďačne (dúfam, že čoskoro) si prečítame Vašu odpoveď.
Mám predsa len ešte niečo na duši - ak by som sa ja vo svojej práci bola dopustila toho, že neuvádzam odkaz na zákon resp. vyhlášku s jeho citáciou, dostala by som, právom, titul nedôsledná!
S pozdravom, Zuzana Kaláčová