Kedy Boh vlastne stvoril svet?

Tá zničila všetko (aj keď pyramídy to mohli prežiť), celý svet sa začal vyvíjať nanovo. Množstvo vody spôsobilo urýchlené vytvorenie skamenelín, ktoré mi teraz považujeme za dôkazy dlhovekosti Zeme. Začalo sa nanovo a vytvorili sa prvé civilizácie. Tie žili podobne nemravne ako pred potopou, tak im Boh zoslal svojho syna, teda seba...

Odvtedy ubehlo ďalších dvetisíc rokov a ľudstvo čaká návrat Ježiša, o ktorom sa dozvie každý. Ten zvedie boj s Antikristom, ktorý musí byť zákonite porazený, a zbaví ľudstvo všetkého zlého. Nastane opätovný návrat do raja, z ktorého sme boli pred 6000 rokmi vyhnaní...

 Takto by sa stručne dala popísať história ľudstva podľa doslovného výkladu Biblie. Na prvý pohľad pekná rozprávka, na druhej strane si však treba uvedomiť, že sú ľudia (a nie je ich málo), ktorí tomuto výkladu naozaj veria. Mnohí z nich sú dokonca aj vysokoškolsky vzdelaní, majú vraj nevyvrátiteľné dôkazy o Božej existencii a krátkovekosti Zeme.

Ja nie som vedec, mne metódy zisťovania veku hornín nič nehovoria, nerozumiem spôsobu tvorby uhlia, skamenelín, ukladania pôdnych vrstiev, ja sa len sám seba pýtam: ako je možné, že sú dôkazy na dve protichodné tézy?

Táto moja otázka sa netýka len viac, či menej filozofických tém vzniku Zeme, ale aj úplne bežnej, v súčasnosti veľmi populárnej, téme globálneho otepľovania. Ako je možné, že sú dôkazy o priamom pôsobení ľudskej činnosti na zvyšovanie teploty na Zemi a zároveň, že to spolu nesúvisí? Je naozaj všetko až také relatívne? Ako má laik, ako ja, vedieť, ktoré dôkazy sú naozaj dôkazmi?