Nuž a tentoraz je to predovšetkým súboj názorov na volebné pravidlá v kontexte s voľbami regionálnymi, potom prezidentskými a tými, čo rozhodnú o našich reprezentantoch v europarlamente a než sa nazdáme, už aj tu budú miestne zastupiteľstvá a voľby najdôležitejšie, teda parlamentné a finálny súboj o charakter republiky. Uznajte, je to voľačo naozaj dôležité, tie návrhy zmien volebných kódexov ani nie sú také revolučné svojim zásadným obsahom, ale predovšetkým vonkajšou podobou a pravidlami, čo dávajú obrovské a jednoznačné výhody Smeru, čo je pri kormidle moci v štáte a vo väčšine regionálnych či samosprávnych územných celkov a tak som sa vôbec nedivil, že opozícia sa viac ako jednoznačne a aj samozrejme prezentovala odmietaním.
Opakovane, je to neuveriteľné zneužívanie reálnej situácie, keď štátnou mocou prezentované a uplatňované rozhodnutia, vyplývajúce zo všedných činností spoločnosti sa zneužívajú ako volebná produkcia ich kandidátov, zadarmo, bez zábran, že je to v kontraste s čestným súbojom o priazeň voliča a verte mi, kam sa len pozriete, tam je to ako na palete farby - dobre viditeľné. Napríklad – ešte aj taká vizuálna produkcia, kde sa verejnosť dozvedá, ako a kto bude likvidovať starý most cez Dunaj je príležitosťou „predviesť“ tam kandidátka strany Smer na post župana Moniku Beňovú –Flašíkovú, lebo vraj to ona pomáhala v Bruseli lobovať a súčasný župan Frešo, čo sa na príprave tej dlho očakávanej zmeny v infraštruktúre Bratislavy podieľal dlhodobo a celkom samozrejme aj reálnou pomocou, žiadne pozvanie od organizátorov nedostal. Veď rozumejte, o takých veciach rozhoduje mesto a jeho primátor, vraj nezávislý Milan Ftáčnik, no ten má na svojej vizitke to najdôležitejšie možné upozornenie – podporovaný Smerom!!!
A keby len to, svoje polienko na takýto ohník, či vlastne smerácku vatru si priložil aj nezávislý „robotník na mediálnej roličke glosovania a komentovania“ Peter Schutz, spojený celkom bytostne s denníkom SME a nezdržal sa reakcie presne vtedy, keď opozičná poslankyňa Lucia Žitňanská z SDKÚ DS vyhlásila, že prijatie volebných kódexov navrhnutých stranou Smer nepodporia, lebo nie sú v kontexte s volebným programom strany a jeho komentár nepochopenia tejto výhrady mal podobu celkom osobitnú. To som napísal pekne, lebo podoba jeho textu bola voľačo kvázi nadčasové a ironické, znevažovalo súčasnosť SDKÚ v rebríčku „úspešnosti vo voličskej priazni“ a samotnej Žitňanskej prisúdilo snahy zahmlievať realitu a fakty zavádzaním o význame použitého oznamu o odmietnutí návrhov!
Lebo vraj, okrem toho, že to ako postoj a názor pochádza z prostredia, čo má ledva 7%- tnú podporu voličov a na voľačo dôležité v politickej aréne sa iba hrá, ale vraj tak akosi naviac naleteli Kaliňákovi a jeho „obdivuhodnej taktike“, pri ktorej využíva a vlastne zneužíva možnú širokú občiansku a politickú zhodu v podobe celopolitického a celospoločenského konsenzu!
Aby ste tomu porozumeli do poslednej bodky, tá ním vyvolaná „beseda“ v parlamente o volebných zákonoch je v jeho konštatovaní prijateľná iba vtedy, ak sa to rozhodnutie prijme unisono a hľa, ako vidí celé Slovensko, ešte sa iba diskutuje a už aj je tu negatívne stanovisko opozičnej strany a nielen jeho vraj neuveriteľne mrzí a trápi, že konsenzus nenastal!
To, čomu poslankyňa Žitňanská a celkom iste aj predstavitelia celej opozície rozumejú, že znenie navrhovaných úprav vo volebných pravidlách je koncipovaných celkom jednoznačne tak, aby sa možnosti Smeru podieľať sa na finančných výhodách, časovej protekcii a predovšetkým na podieloch vládnej prezentácie iba stali samozrejmé a iba sa stupňovali! Podpora takých rozhodnutí a výhod je voľačo absolútne neakceptovateľné, to iba oficiálny glosátor a komentátor denníka SME Schutz vidí v krivom zrkadle vlastnej logiky neuveriteľne zvláštne. Už som napísal, že význam postoja poslankyne Žitňanskej odmietaním takejto podoby jednostranne nevýhodných pravidiel spochybnil, zosmiešnil silu tohto subjektu ako voľačoho nehodného sporiť sa so silou Smeru a naviac, dal tomu aj nálepku neznalosti taktiky oponenta, lebo skutočný cieľ strany Smer bol zámer, zamedziť vzniku nezávislého kontrolného orgánu sledovania výšky volebných nákladov!
Podľa jeho teórie sa teraz Kaliňák predstaví ako tribún spravodlivosti, vraj z výšky voľajakého suda, čo bude naporúdzi a s bubnovaním na vlastný hrudník to povýši na geniálny čin! Hľa, my sme chceli, aby finančné výdaje a náklady volebnej kortešačky nekontroloval voľajaký parlamentný výbor, alebo úradníci z ministerstva financií, ale nezávislá inštitúcia a pozerajte, opozícia nás odmieta!
Ako keby sa mal celý svet celkom pominúť zo zdravého rozumu a všetci mali zabudnúť, že sto zlých pravidiel sa obísť naozaj nedá a s ohľadom na to jediné, stoprvé, ich ako poslušné stádočko dovedie do košiara smeráckych profitov!? Presne to je pohľad pána Schutza a verte mi, škoda, že sa o vlastnostiach svojej optiky a z toho vyplývajúcich názorov a postojov neporozprával v svojom okolí skôr, než z toho bol oficiálny názor v novinách, lebo podľa mňa v opozičnom denníku bude celkom iste dosť aj takých obyčajnejších filozofov, čo držia palce svojim a nie Smeru a keď už špekulujú, tak celkom iste iba tak, aby sa v ničom rozhodujúcom nepomýlili!
