Bude nové vyvlastňovanie protiústavné ?

Už roky si všetky vlády pohadzujú vyvlastňovanie ako horúci zemiak. Ich vzájomné obviňovanie sa z neschopnosti stavať rýchlo a lacno vyvrcholilo do legislatívneho návrhu Ministerstva dopravy pôšt a telekomunikácií. Jeho podstatou je oslabenie pozície vlastníka a tým aj jeho ústavou garantovaného práva vlastniť majetok. V snahe dosiahnuť svoj cieľ navrhuje niečo čo ústava zakazuje. Prechod vlastníckeho práva bez primeranej náhrady.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (3)
Ústava Slovenskej republiky v Národnej rade SR
Ústava Slovenskej republiky v Národnej rade SR (zdroj: Jaro Lexa)

Obrázok blogu


Právom vlastniť majetok sa zaoberá hlavne Čl. 20 Ústavy SR.

V jeho 4 odseku sú definované podmienky vyvlastnenia alebo núteného obmedzenia vlastníckeho práva.

Treba si uvedomiť, že Ústava SR síce umožňuje vyvlastnenie, ale len ako druhú možnosť. Prvá je vždy a zásadne dohoda s vlastníkom nehnuteľnosti. Až potom môže nastúpiť vyvlastňovanie.

Dovolím si urobiť drobnú analýzu legislatívneho návrhu vo vzťahu k ústave.

Ústava SR Čl. 20 ods. 4) Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Z konštrukcie článku 20 ods. 4 ústavy SR jasne vyplýva, že vyvlastnenie je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme.

Stavebný zákon v §108 ods.2 písm f) definuje výstavbu diaľnic ako verejný záujem, zostáva nám nevyhnutná miera. Tá má v praxi zabezpečiť, že nehnuteľnosť nemusí byť odkúpená celá, ale tak aby v čo najmenšom rozsahu narušila vlastnícke práva jej majiteľa.

Problémom je návrhovaná zmena, ktorá má umožniť vyvlastnenie bez dohodnutej primeranej náhrady. A tu je kameň úrazu.

Pre ústavné vyvlastnenie musia byť naraz splnené všetky 4 podmienky. Verejný záujem, nevyhnutná miera, na základe zákona a za primeranú cenu. Nesplnenie čo len jednej je okamžite porušením Ústavy.

SkryťVypnúť reklamu

Sústavné zdôrazňovanie nemožnosti dohodnúť sa s vlastníkom a pokusy o jeho "potrestanie" formou oslabenia jeho ústavného práva sú minimálne scestné. Štát musí čo najprísnejšie dbať na dodržiavaní Ústavy a medzinárodných zmlúv ku ktorým sa zaviazal. To že sa tak nedeje je veľmi smutné a trestuhodné.

Nepochybujem, že ak by bola vlastníkom ešte pred začatím vyvlastňovacieho konania ponúkaná primeraná cena (buď vo forme peňazí alebo náhradného pozemku) a nie odrobinky na ktorých sa niekto následne nabaľuje, výstavba diaľnic by bez problémov pokračovala.

To, že máme najdrahšiu výstavbu diaľnic v EÚ určite nie je spôsobené vysokými cenami pozemkov, ale inými okolnosťami (napr. kartelovými dohodami stavebných firiem).

SkryťVypnúť reklamu

Som presvedčený, že navrhovaná novela, ktorá umožní vyvlastnenie bez dohody ceny bude v rozpore s našou Ústavou aj keď sa nás dôvodová správa snaží presvedčiť o opaku. Len dúfam, že o tom bude mať kto rozhodnúť.

Jaroslav Lexa

Jaroslav Lexa

Bloger 
  • Počet článkov:  144
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Žijem v krásnom meste, o ktorom rád rozprávam. Zoznam autorových rubrík:  Názory a komentárePerličkyCystická Fibróza - CFZo životaverejné obstarávanieBratislavaSúkromnéNezaradené

Prémioví blogeri

Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
INEKO

INEKO

117 článkov
Lucia Nicholsonová

Lucia Nicholsonová

207 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

300 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu