Dôchodky sú večná téma. II. pilier, systém dôchodkového sporenia odolal veľkým politickým tlakom, ktoré na neho boli vyvíjané počas Ficovej vlády. Aj tým obstál pred pochybovačmi doma aj v zahraničí. Dôvod je prostý. Je to najväčší sociálny program Slovenska a možno aj Európy. Medzi ľudí sa cez neho rozdelilo už 3,6 mld. eur, ktoré sú na ich osobných účtoch a ľudia si to uvedomujú. Uvedomujú si, že vlastnia svoje dôchodkové úspory a to je istota. Preto nepodľahli a nepodľahnú lživej propagande. Teraz prichádza čas, keď môžme ešte viac tento systém zdokonaliť. Nielen odstrániť škodlivé deformácie predchádzajúcej vlády.
Určite je potrebné urobiť všetko pre to, aby výnosy v prospech sporiteľov rástli čo najviac, pričom garancia neznehodnotenia majetku zostane zachovaná len tam, kde má svoje miesto a kde to nebráni zhodnocovaniu úspor. T.j. v konzervatívnom fonde.
Dnes je situácia iná. Tá zložka aktív, ktorá má potenciál rastu, t.j. akcie, je úplne vylúčená z portfólií sporiteľov, vďaka nekompetentnej novele predchádzajúcej vlády. Sporitelia prišli kvôli tomu o peniaze. V priemere asi 100 eur na hlavu.
Dnes však podľa mňa nestačí len vrátiť systém do pôvodnej podoby. V takom prípade by akciová zložka v aktívach fondov DSS rástla pomaly a opatrnosť DSS by pravdepodobne ešte dlho bránila čo i len priblíženiu sa k zákonom predpokladaným podielom akcií v jednotlivých fondoch.
To nevyhovuje všetkým. Najmä mladšie ročníky sporiteľov môžu ísť odvážnejšou stratégiou a dosahovať tak vyššie výnosy aj s vyššou mierou rizika. Na báze dobrovoľného rozhodnutia. Je rozšírený a akceptovaný názor, že približne optimálny podiel akcií v portfóliu sporiteľa, investora je číslo, ktoré vznikne tak, že odpočítame vek daného človeka od čísla 100. Dosiahnuť niečo podobné v rámci zloženia portfólia u sporiteľov v DSS je možné len individualizovaným prístupom. A miešaním jednotlivých fondov. Nie však len tých 3 jestvujúcich. To by podiel akciovej zložky a potenciálnych výnosov iba znižovalo. Je preto potrebné vytvoriť nový 4. fond, ktorý by bol čisto akciový. Následne tí sporitelia, ktorí chcú ísť touto cestou by mohli mať namiešané svoje portfólio z tohto akciového fondu a z fondu vyváženého, prípadne konzervatívneho. Prihliadalo by sa prirodzene na vek sporiteľa. Tak by mohli vznikať portfólia 20-30 ročných, kde by bol podiel akcií cca 70% a zvyšný podiel by sa delil medzi ostatné fondy. U 30-40 ročných by sa postupne podiel akcií znižoval, a tak by to postupovalo ďalej.
Takýto individualizovaný prístup je plne v súlade s filozofiou II. piliera a ďalej ho zdokonaľuje a posúva na vyššiu úroveň.
Nejedná sa pri tom o legislatívne zložitú úpravu. Pre začiatok stačí zadefinovať ďalší fond, zaviesť možnosť miešania fondov a stanoviť, že individuálne portfólio nesmie prekročiť dnes platné limity platné pre vek sporiteľa a jednotlivé fondy. Ostatné je vecou dohody medzi sporiteľom a jeho DSS.
Samozrejme nie všetci sporitelia musia ísť touto cestou. Bolo by to čisto na základe dobrovoľnosti a prejavenia slobodnej vôle.
Zmien, ktoré je treba vykonať, je samozrejme viac. Písal som o tom na Finwebe minulý týždeň. Táto prináša kvalitatívny posun, a preto som sa na tomto priestore venoval iba jej.
Máme opäť možnosť zdokonaliť fungujúce, v prospech ľudí. Poďme do toho.
Ľudo Kaník
poslanec NRSR za SDKÚ-DS
