Naše problémy máme zakorenené v histórii, ale až chybná úvaha desaťtisícov voličov, ktorí odmietli Fica a jeho unesený štát, ale namiesto racionálnej voľby volili jednoosobovú eseročku histrióna a šaša, len aby sa nabažili numerickej porážky strany SMER vo voľbách v roku 2020, nás nasmerovala k súčasnému stavu.
Hneď po týchto katastrofálnych voľbách (na nebezpečnú povahu Igora Matoviča upozorňovalo primálo médií - tuším len .týždeň), som si povedal, že sú pred nami rozhodovania medzi zlými a horšími riešeniami. Do rozbehnutej pandémie nedokázal nikto z okolia Matoviča presvedčiť, že funkcia predsedu vlády nezodpovedá jeho osobnosti (jemne povedané) a tak nastalo obdobie, keď postupne takmer celé Slovensko pochopilo to, čo sme vedeli niektorí už dávno, totiž že Igor Matovič sa nemal nikdy stať predsedom vlády.
Potom bola zlá voľba jeho zosadenie z postu premiéra, ale horšie by bolo, keby pokračoval (práve to, že ho nechali vo vláde bol problém). Práve jeho okolie dnes tvorí základ mimoparlamentnej strany Demokrati, ktorú by som si ďalej dovolil ignorovať, pretože nemá čo ponúknuť, keďže jej predstaviteľom nechýbajú ambície, ale chýba pokora a sebakritičnosť.
Druhá politická strana, ktorá sa do EP nedostala, je SaS, ktorú som z racionálnych dôvodov volil. V parlamente však spolu s KDH a PS má svojich poslancov, ktorí by sa mali vrátiť k tomu, na čo tam ako parlamentná opozícia sú. Ak to nevedia, nech sa spýtajú Beblavého alebo Dostála, ktorí boli svetlými javmi parlamentu v období 2016-2020. Myslím si však, že istú predstavu už po boji proti promafiánskemu balíčku majú. Dokázali ho spomaliť o pár mesiacov (možno aj vďaka protestom) a snáď ho raz vyhlási Ústavný Súd celý za protiústavný, pretože vychádzal zo lživých tvrdení o ohrození, ktoré mali dať dôvod na skrátené legislatívne konanie (SLK).
A rovnakým spôsobom valcuje SMER a jeho poskokovia aj počas aktuálnej pätnástej schôdze NR SR. Už sa mi ani nechce pozerať zdôvodnenia na SLK, pretože ak niektoré SLK mali opodstatnenie, tak to bolo niekoľko zákonov v roku 2020 kvôli pandémii, neskôr to bol dôsledok nekompetentnosti Matovičovej vlády, keď pomocou SLK opravovali chyby, ktoré nemali ani nastať. Ale SMER zrejme nikdy v histórií v odôvodnení pre skrátené legistatívne konanie nehovoril pravdu. A Ústavný Súd by mal každý zákon, ktorý bol schválený na základe lžami podloženého SLK vrátiť ako protiústavný (čo som písal aj za minulého volebného obdobia).
Tento návrh (o mediálnych službách) je riešenie šlendrianstva z minulosti (SMER vládne už trištvrte roka, mohlo to prejsť riadnym LK), ale neviem vylúčiť, že aj tu SMER nemá postranné úmysly. Zákon o azyle potrebujú taktiež úrýchlene meniť skôr z iných ako uvedených dôvodov.
Zákon o krajnom plánovaní má veľa materiálu, takže sa zdá, že sa mu odborníci na ministerstvách venovali. Napriek tomu ho SMER predkladá na skrátené legislatívne konanie a má začať platiť od 1. júla 2024 - ÚS nebude mať šancu sa k nemu vyjadriť, to už Pellegrini zariadi. Zákon týkajúci sa eurofondov má taktiež platiť od 1. júla 2024 a opäť nie je dôvod pre SLK. Ešte je tu druhý zákon proti medveďom (schválený vládou 3.4.), aj ten musí ísť cez SLK, lebo Fico tu nevládol 12 rokov a aktuálna vláda tu nie je od jesene minulého roka a s pomocou KDH neschválili už iný zákon. Možno sa dá akceptovať SLK pri znížení odvodov v poľnohospodárstve.
Vláda asi ešte niečo nové predloží cez poslanecké návrhy, hovorí sa o takej drzosti ako "lex atentát". V súvislosti s útokom na JUDr. Fica podľa mňa netreba meniť legislatívu. Ochranka predsa nezlyhala, politicky to pomohlo SMER-u, až by sa človek nedivil, ak by za tým bola nejaká konšpriácia.
Žiaden zákon nemôže zabrániť tomu, aby nejaký psychopat išiel darovať svoju knihu inému psychopatovi a skončilo sa to streľbou. Naopak tento zákon môže zabrániť organizácii demonštrácií, a obmedziť ústavou garantované občianske práva (kto je to ten Náhlik a odkiaľ máme všetci vedieť, kde má majetok a kto ho s ním zdieľa ?), tak ako to býva pri nástupe autokracií.
Okrem šiestich návrhov na skrátené legislatívne konanie sa teda vládny valec bude pokúšať presadiť zákony cez poslanecké návrhy. Aj tento postup môže byť taký, že od predloženia zákona po jeho vydanie v zbierke zákonov ubehnú 2 dni.
Poslanci opozície by tak mali chodiť do práce, prihlasovať sa do rozpravy, naťahovať čas a obštruovať. Zákony schválené na tejto schôdzi už nebude posudzovať prezidentka Čaputová, ale podpisovať Ficova podržtaška. Preto nie je možné využiť inštitút vrátenia zákona prezidentom, na druhej strane neprítomnosť vládnych poslancov môže opozícia pri plnej účasti využiť, dnes už asi vie ako. Samozrejme by si opozícia mala pripravovať podania na Ústavný Súd.
Sme v polovici júna, koaliční poslanci budú chcieť odísť na dovolenky a budú schvaľovať všetko čo je predložené alebo sa ešte predloží. Každý zákon, ktorý nestihnú schváliť je malý benefit pre Slovensko.
Dávam poslancom opozície jeden tip, ako možno dosiahnuť, že vládna koalície nebude mať dosť poslancov na schvaľovanie svojich zákonov. Mnohí ich poslanci sú Slováci s láskavým vzťahom k alkoholu. Stačí nájsť štyroch, ožrať ich pod psa a koalícia 76 poslancov nebude mať.
