Nevidela som to od začiatku. Ale uvedomujem si, že pán Čarnogurskýhovorí to čo si aj ja myslím. Ako voličke KDH mi je fakt ľúto, že tátostrana je akási mŕtva a nikto nevie či len spí zimným spánkom alebo junejaký princ preberie k životu čarovným bozkom. Pamätám si keď som ešteako dieťa ľutovala pána Mečiara, keď ho počas tej divnej noci odvolalia pán Čarnogurský ho nahradil. Myslím, že to bolo veľmi emotívne amnohým Slovákom trvalo dlho, kým pochopili, že to bola len jedna z jehohier na city. Teraz keď je obdarený malým počtom voličov, je oveľa menejnebezpečný ako pán Fico a mne osobne je dosť ľúto, že to KDH nie a niepochopiť. Minulosť nikto nechce vymazať (určite ani pán Čarnogurskýnie). Pána Mečiara nikto nezmení, ani to ako prezentuje svoje totalitnékroky v minulosti.
Zaujímavý bol záver jeho reči (ohľadom prijímaniaeura), ktorý som pochopila tak, že najradšej by Fica vymenil za SDKÚ(konkrétne asi za Mikloša na jeho čele - a viac menej by možno nemalproblém podporiť Radičovú či Kukana za prezidenta) a KDH (na čelektorého by určite nemal byť ani Hrušovský ani Palko). Povedzme ponajbližších voľbách predsedov oboch strán. Je jasné, že Čarnogurskýnie. Hrušovský a Palko tiež nie. Figeľ je slabý. Lipšic - intuícia mivraví, že najbližších 10 - 15 rokov určite nie. Žeby Ďurkovský či Bauer?
Predsalen visí mi tu jedna otázka. Má Vladimír Mečiar naozaj ešte stále takýveľký (a rozhodujúci) vplyv na slovenskú politiku, alebo je to len jehozbožné prianie? Nie je to tak, že stačí keď sa dohodne ktosi po Ficovis kýmsi po Dzurindovi? Lebo ak sa dohodnú oni dvaja, tak to sa už môžmespokojne premenovať na Kocúrkovo. Myslím, že každému jejasné, že Slotu tu nepotrebujeme. A Maďarov do vlády, úplne úprimne asi nikto nechce. V ´98 to určite bolo len východisko z núdze,ktoré najmä vďaka skupine z bývaleho MKDH nedopadlo akoexperiment najhoršie.
A aby som nezabudla, prečo súhlasím s pánom Čarnogurským. Nuž hoci sa to možno nezdá, mne sa vidí, že ideologicky má KDH najbližšie k HZDS.
