Voliť prišlo trošku viac ako 54% ľudí, ktorí smú. Z nich má v parlamente zastúpenie 88%, 12% prepadlo. Teda v parlamente je reálne zastúpených čosi nad 47% všetkých oprávnených voličov. Ostáva približnepolovica.
Otázka: Akí ľudia žijú na Slovensku?
Odpoveď: Prevažne slušní a čestní, plus každý má nejakýten problém.
Teda: Na Slovensku slušní a čestní ľudia neboli voliť. Ajväčšina tých, ktorí boli voliť sú slušní a čestní (dokonca aj niektorívoliči HZDS, pre ktorých má Mečiar stále čaro charizmatickej osobnosti. To, ženevedia byť mečiarokritickí, nevylučuje ich poctivosť. Najdivnejšiu skupinuľudí tvoria voliči SNS, na čo by sme si mali dať preventívne dobrý pozora ustrážiť ich nárast. SMERáci sú buď ľahko ovládateľní, je ich celkom dosť, alebo bývalí komunisti čo zatiaľ nestihli vymrieť)
Nasleduje druhá otázka: Prečo veľmi veľa slušnýcha čestných ľudí nebolo voliť?
Možné odpovede (nevylučujú sa) a) majú sa dobre, b)nepovažujú voľby za dôležité pre svoj život, životy blízkych, c) neveriapolitikom, stranám, že sú tu aj pre nich...
Otázka tretia: Aká strana môže uspieť?
Odpoveď: Taká, ktorá presvedčí ľudí, že voľby sú pre ichživot VEĽMI dôležité.
Štvrtá otázka: Ako ich môže presvedčiť?
Odpoveď: Tak, že jej politika bude dôveryhodná, teda bude sareálne zaoberať ich problémami a bude napomáhať pri ich riešení. NAOZAJ.
Vyústenie: Nazačiatok by KDH malo spoznať skutočné potreby (problémy) ľudí. Potom by siľudia mali všimnúť, že im ich KDH pomáha riešiť. (Nájsť vhodný spôsob akoby si to mali všimnúť.) Veľmi veľa dobra si totiž nikto nevšimne, a tak jepráca síce prínosná ale málo efektívna. Niektorí aj zlo predávajú ako dobro,a mnohí kupujú. Dobro konajúci ľudia majú tendenciu veriť, že ono sapredáva samo. OK, ale nie nepovšimnutiahodnou je okolnosť mediálnej doby.
Ešte jeden problém KDH: Veľká averzia mnohých ľudí vočiCirkvi (čo veľmi dobre pochopilo nielen SDKÚ), za ktorú môžu ako vonkajšífaktor hlavne dve veci a)proticirkevné ideológie, b)občasné skostnatenéaktivity cirkvi samej, s pridanou hodnotou, že na rozdúchanie proticirkevnýchnálad stačí jeden eštébacky biskup, jeden pedofilný kňaz a ľudia súspokojní so svojou nenávisťou), to je hlbšia záležitosť a našťastie nie jev kompetencii politickej strany. KDH by sa malo oslobodiť od cirkevnej politikya začať robiť politiku jej sociálneho učenia (ak sa nebojí, že príde aj o veľkúčasť súčasných voličov). Učenia postaveného na princípoch dôstojnosti ľudskejosoby, solidarity (ako skutočná a pravdivá alternatíva SMERU),subsidiarity a spoločného dobra. Uplatňujúc prirodzené právo. Nielen o tomobčas hovoriť, ale hlavne robiť, robiť pre ľudí. A tých ľudí musí byťtoľko koľko percent chce KDH získať. Akýkoľvek iný spôsob je nepoctivý. Radostnéje zistenie, že KDH je na tejto ceste najďalej zo všetkých strán. Potvrdzuje toten fakt, že do parlamentu sa prekrúžkovali až štyria jej kandidáti naposlancov.
Trochu kritiky: Ak KDH nebude seriózne politicky a ľudskyvychovávať svojich mladých (aj starých) tak smeruje do stratena. Arogantní, namyslení,prázdni mladí výrastkovia (aj starší) neschopní nezištnosti nikoho neoslovia,budú dobrí v kombinatorike moci, v politických šachových partiách aleak budú bezduchí, prázdni ostanú len klubom inteligentných (prípadne primitívnych) tárajov či príživníkov.
Námaha bez motivácie nadradenosti výhod je vždy dobrým sitom.Tiež nie príliš rýchlo rastúce kontá a rozmnožujúce sa hmotné statky sú vítanýmlákadlom.
Treba staviť na konanú pravdu v láske (rozmenenú nadrobné) a jej vhodnú formu komunikácie.
