V uplynulých dňoch mi z diskusného systému Sme boli vymazané dva príspevky spojené so známym blogerom charakterizovaným neuveriteľnou potrebou komentovať všetko a každého – Martinom Droppom, nakoľko údajne porušili kódex. Nestalo sa tak – v spojitosti s touto osobou – po prvýkrát.
Texty inkriminovaných príspevkov
Publicista známy vytrhávaním tvrdení prispievateľov z celkového kontextu, za slušnosť skrytými provokáciami, slovnými manipuláciami, používaním metódy medu a biča - útočením a následným ospravedlňovaním sa či dokonca otcovskou pochvalou, kádrovaním iných, ktorý získal status VIP „na počkanie,“ potreboval svoju politickú nezávislosť vysvetliť čitateľom Sme v príspevku „Nezávislosť kandidáta – terč kritiky“ a každého, kto mu to jednoducho nezožral, s textom polemizoval, dal vymazať.
To je predstava diskusie podľa blogera Martina Droppu
Nie je tomu tak dávno, čo ten istý Martin Droppa venoval diskusný čas spochybňovaniu mojej „nezávislosti“ ako blogera a ochranára, nakoľko som si v roku 2014 dovolil v komunálnych voľbách kandidovať s krytím politickej strany Zmeny zdola – Demokratickej únie Slovenska. Ako sa zdá, v prazvláštnom to svete Martina Droppu, som ja závislý, ale on je politický nepoškvrnený.
Ešte v roku 2016 – v čase v ktorom Martin Droppa bol len Monsieur Chien – a nebola známa jeho identita, bolo podané trestné oznámenie na nestotožniteľného páchateľa, odvaha pána novinára skončila pri texte, citujem (bez diakriky): „Dobry den, pan Pado, pisem Vam ohladom jedneho mojho prispevku, ktory som napisal v diskusii pod Vasim clankom Slovaci recykluju malo... na blogu dennika SME. Uvedomujem si, ze som sa mylil v tvrdeniach v mojom prispevku, preto som poziadal administratorov stranky o jeho zmazanie. Sucasne sa Vam ako fyzickej osobe a o. z. Tatry ako pravnickej osobe uprimne a hlboko ospravedlnujem a sucasne Vas prosim, aby ste upustili od umyslu podavat trestne oznamenie. Domnievam sa, ze ako ja, tak aj Vy mate denno-dennych starosti viac nez dost, preto Vas prosim, aby sme si nekomplikovali zivot. Verim, ze ma pochopite a prepacite mi moj hlboky omyl, cim jasne date najavo svoju slachetnost. Ja si svoj omyl uvedomujem a sucasne si cenim Vasu pracu, ktoru pre prirodu vykonavate. Dakujem za pochopenie, zhovievavost, nadhlad a porozumenie.“
V danom čase – nepravdivé tvrdenia a verbálne manipulácie tejto „redakciou chránenej osoby“ (RCHO) – sa nikto neunúval vymazať. Osočovanie verejné, ospravedlnenie súkromné!
Ospravedlnenie p. Martina Droppu zaslané prostredníctvom redakčného systému Sme dňa 26.04.2016
V diskusiách Sme zaznievajú stovky skutočne osobných útokov na autorov príspevkov a nedá sa prehliadnuť, že intenzita ich odstraňovania je vždy viazaná na osobu blogera či Sme protežované témy, na ktoré sa jednoducho nemôže prezentovať iný názor než mainstreamový.
Ukážkou je neriešenie absolútne nekorektných príspevkov voči mojej osobe, kde na nevyberané útoky poukázal čitateľ a zaslal e-mailový list redakcii. Odpoveď, ktorá bola doručená aj mne, z 27.03.2017: „ Dobrý deň, aktivity a prácu pána Pada si aj my veľmi vážime a jeho blogy venujúce sa ochrane životného prostredia aktívne propagujeme, aby mali medzi čitateľmi čo najväčší dosah. Jeho spomínaný článok je bohužiaľ značne kontroverzný a preto musí zniesť aj väčšiu mieru kritiky. Bloger Kocúr navyše neporušil kódex blogera, keďže netradičnou formou poukazuje práve na problém Padovho článku. Každý jeden príspevok odporúčame nahlásiť a administrátor diskusií následne zváži, či skutočne porušil kódex diskutéra. Matúš Paculík, project manager / editor.“
Ak položíte ruku na nedotknuteľnú tému, tak kydanie na vašu osobu je dovolené ...
S bojom za slušné Slovensko, pravdu a lásku, to asi nebude až tak žeravé. Sledujeme svet skrytých záujmov – aj redakčných – v priamom prenose.
Blogerský priestor Sme je domovom mnohých kvalitných autorov, ktorí sa nikdy nedočkajú statusu VIP nakoľko si dovolili prezentovať iný názor na migráciu, islam, pretláčanie niektorých politických strán v spravodajskom systéme ... a tieto názory a „odhalenia“ je potrebné v yperitovom opare manažovanej demokracie udusiť v zárodku, zobrať ich autorom „dobré body.“ A následne v komentároch vzdychať nad popularitou extrémistických strán, rozmáhaním sa antisystémových postojov a občianskou pasivitou ľudí.
Celý mainstreamový cirkus, vrátané mediálneho sveta, však nepochopil – niekde medzi protežovaním politický korektných autorov a účelovým mazaním diskusným príspevkov, že tieto názory a postoje vyretušovaním nemiznú, iba sa presúvajú do podzemia mentálneho odboja. A čo na jedno mieste zatlačíte, na inom časom vystrelí!
A neodpustím si perlu na záver, ktorá dokumentuje osobu Martina Droppu: Po vymazaní príspevku pod článkom „Nezávislosť kandidáta – terč kritiky“ obohatil môj život nasledovným e- mailom (31.10.2018, bez úprav):
„Dobrý deň, pán Pado,
aby som nezaťažoval diskusiu príspevkami nesúvisiacimi s témou článkov, pod ktorými diskusie sú, dovoľujem si, s prepáčením, takto zareagovať na jeden Váš diskusný príspevok, adresovaný priamo mne. Ide o tento Váš príspevok: .. a nezabudnit rychlo napisat nejaky blog, aby ste nezmizli z titulky Sme, lebo pisanie blogov je pre nirektorych sutaz v pocte, citanosti ... a neuveritelnej ziarlivosti na kazdy uspesnejsi prispevok.
Takže:
1. Nepíšem blogy - ale články na blog. Ako Vy, tak aj ja aj veľa iných blogerov a blogeriek má založené blogy a na ne umiestňujú svoje články. Ale to určite viete.
2. Či som alebo nie som na titulke - to nesledujem, a byť alebo nebyť tam nie je motívom môjho písania. Predpokladám, že ani Vášho.
3. V blogovaní nesúťažím - ani v počte článkov na blogu, ich čítanosť neovplyvním.
4. Neviem na koho mám žiarliť. Tak ako v osobnom živote, tak ani v blogovaní nie som žiarlivý. Neprihlásil som sa (a ani neviem o nikom, že by ma prihlásil) do rôznych súťaží blogerov. O tom, koľko a akých cien a ocenení za moju hlavne reportážnu prácu som dostal doma aj za hranicami nepotrebujem vypisovať.
5. Som obľúbený bloger - ale to ste aj Vy.
6. Som V. I. P. bloger - ale to nie je na základe môjho rozhodnutia.
Takže - o čo, okrem ničoho, Vám išlo napísaním a zverejnením Vášho príspevku?
Ďalej:
7. Moju kandidatúru, jej formu a pod. skutočne nemusíte riešiť. Ale ak - tak potom riešte kandidatúry všetkých, aby ste boli objektívny a hlavne aby ste mi nerobili reklamu.
8. Márne pátram v pamäti, ale nespomínam si na to, že by som Vám alebo komukoľvek z OZ Tatry či z OZ Lipa osobne ublížil, verejne ani inak. Že mám svoje názory? Aj Vy máte svoje názory. Cudzie názory nepotrebujem - aby som to trochu zľahčil.
9. V L. Mikuláši som bol aktívny hlavne v oblasti kultúry a spoločenského života dávno pred Novembrom 1989, v časoch keď ste Vy ešte ani len netušili, že niekedy budete bývať v L. Mikuláši. Bolo to dokonca v časoch, keď ešte nestáli Podbreziny - sídlisko sa len budovalo.
10. V L. Mikuláši mám množstvo priateľov, známych (aj rodinu) a s nikým nevychádzam zle - asi aj preto, lebo od nikoho nič nechcem, ako teraz, tak ani predtým.
11. Nikomu v L. Mikuláši nie som nič dlžný - keď som bol bez práce, nedostal som ani len možnosť zamestnania napr. na mestskom úrade - za primátorovania A. Slafkovského, keď tam bol M. Parobek a aj P. Lehotský (ktorému som predtým ako gymnazistovi uverejňoval články vo vtedajšom Liptove).
12. Moja priama rodina po otcovej strane patrila k priekopníkom rozvoja zdravotníctva v L. Mikuláši, odbor neurológia. Zaujímavé je, že Vy ste sa neštítili v diskusii napadnúť moju sestru, násobne atestovanú anesteziologičku, ktorú vôbec nepoznáte - len preto, lebo Vy ste mali akúsi zlú skúsenosť s nejakým lekárom. Neváhali ste napadnúť ani moju sesternicu, renomovanú botaničku, už je na penzii, ktorú nepoznáte a nič Vám nikdy zlé nespravila.
13. Teraz sa spýtam, pán Pado, čo som ja Vám osobne spravil - že potrebujete na mňa útočiť v diskusiách a vypisovať dokonca také nezmysly, aký je Váš príspevok, na ktorý týmto e-mailom reagujem? Že mám na rôzne veci iný názor než Vy? To je ten dôvod? Iný nevidím.
14. Zaujímavé je, že ako Vy, tak aj ja sa snažím robiť čo je v mojich silách pre životné prostredie - akurát pre mňa to nie je zamestnaním, zdrojom príjmov - ako pre Vás. A napriek tomu "bojujete" proti mne? Nepochopiteľné. Prečo?
15. Vrátim sa jednou vetou k voľbám: Hádajte, kto z L. Hrádku, z kandidátov a kandidátok, si dal vytlačiť predvolebnú propagáciu na ekologický papier výhradne ekologickými farbami, nezaťažujúcimi životné prostredie + si umiestnil na propagáciu logotyp "recyklovateľné" ? Nuž - len ja, ako som tak zistil.
16. Na záver k môjmu blogoaniu. Dodržiavam Kódex blogera aj vo veci maximálneho počtu článkov za 24 hodín a časového rozpätia medzi nimi. Isteže - tohtoročného októbra sa pritrafilo zopár tém, ktoré ma zaujímajú, tak som o nich napísal články (Mníchovská zmluva, Tiso ako Najväčší Slovák...) plus svoje pravidelné články a články vzťahujúce sa na aktuálne dianie (100 rokov ČSR). Opakujem - žiadny Kódex blogera som neporušil. A že píšem o kultúre - aj pozvania na kultúrne podujatia, výstavy? Zásadne píšem o tom, čo je alebo bezplatné (nekomerčné) alebo za symbolické či minimálne vstupné a vždy o podujatiach, ktoré organizujú alebo spoluorganizujú štátne inštitúcie - hlavne Slovenský filmový ústav, Slovenská národná galéria alebo priamo MK SR. Všimnite si, prosím, keď už si to všímate, články iných blogerov a blogeriek, ostentatívne robiacim reklamu komerčným "záležitostiam" - napr. knihám.
To by bolo všetko.
Aby bolo jasné, pán Pado, ja nepotrebujem mať nejakých nepriateľov a nepriateľov si nasilu vyrábať. Môj život, pracovný, osobný, rodinný a pod. sa uberá svojou cestou - to ale neznamená, že si nechám donekonečna "skákať po hlave" a napr. nechať o sebe v diskusiách vypisovať opakovane a stále dookola lži, klamstvá, urážky a osočovania. Ale to už je nateraz v iných rukách - a Vás sa to netýka.
Prajem Vám pekné dni.
Martin Droppa“
V tomto svete by bol vymazaný aj Egon Ervin Kisch či Franz Kafka. Osobný útok, príspevok nesúvisí s témou článku ...
