"Pokiaľ nezistím, že hrubým spôsobom neporušuje zákon,pokiaľ nezistím, že sa správal amorálne, pokiaľ ide o nejaké ekonomické otázky,pokiaľ nezistím, že sa správal korupčne, ja nevidím žiadny dôvod, aby som savôbec touto témou zaoberal," – tak toto sú Ficové slová ktorými podmienilodvolanie Jahnátka. A pritom už druhý jeho dôvod na odvolanie bolnaplnený.
Jednalo sa o ekonomickú otázku? Nepochybne. Jednalo sao amorálne správanie? Samozrejme. Jahnátek pripustil potrebu uplácať priobchodoch s tretím svetom. Zároveň potvrdil, že tieto „netradičné formyobchodu“ (prelož ako obchod s použitím korupcie) fungujú v súkromnomsektore. A zákonite ho napadla myšlienka, že štátne firmy by boli tiež schopnévyúčtovať čierne peniaze, že je to „ošetriteľná“ záležitosť, len to musí byťniekde zaevidované. To čo urobí súkromník – zločinec (ktorý šikovne vyúčtujeúplatok), môže urobiť aj štát – zločinec (?). Z Jahnátkovych vyjadrení somsi medzi riadkami prečítal, že to myslí asi nasledovne: čáry – máry fuka v účtovnej osnove sa zrazu vyskytne položka úplatok. Vlastne nieúplatok, ale legálna a zaevidovateľná provízia. Som zvedavý, či byskorumpovaný úradník z krajiny tretieho sveta podpísal prevzatie takejto„provízie“.
Vráťme sa k dôvodom, prečo považujem Jahnátkovesprávanie za nemorálne. Jahnátek síce žiadny zákon neporušil, ales maximálnou vážnosťou hovoril o svojej vízii, že by bolo pre nášobchod dobré, aby sa niektoré zákony našej krajiny proste obchádzali, resp. sarovno zrušili. To ako keby minister vnútra hovoril o svojich predstaváchspolupráce polície a organizovaného zločinu, pretože by to isto istekladne ovplyvnilo štatistiky slovenskej kriminality. Pozná minister Jahnátek §334 Trestného zákona v časti o podplácaní? Asi nie. Tak mu pomôžem:
(1) „Kto priamo alebocez sprostredkovateľa zahraničnému verejnému činiteľovi alebo inej osobeposkytne, ponúkne alebo sľúbi úplatok v súvislosti s výkonom úradnýchpovinností zahraničného verejného činiteľa v úmysle, aby sa získalaneprimeraná výhoda pri realizácii medzinárodného obchodu, potrestá sa odňatímslobody na dva až päť rokov.
(2) Odňatím slobody napäť až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu.
(zdroj: http://www.minv.sk/sumvsr/Predpisy/300_2005.pdf)
Jahnátek síce nikomu neurobil konkrétnu ponuku, ale vyslaljasný signál - sľúbil, že sa bude zaoberať vytvorením podmienok pre legálne podplácaniepri obchode so zbraňami. A to už nie je morálne. To je suterén.
Minister Jahnátek má vyjadrovanie a mysleniezločinca z oblasti ekonomickej kriminality. Presne zapadá do mojejpredstavy bieleho goliera (v jeho prípade ide síce len o karikatúru, aleo to je vec pre Slovensko vážnejšia) ktorý sa pohrávaním osudu dostal dofunkcie a teraz sa z tejto najvyššej pozície snaží svoje myslenie otvorenepreniesť do štátnej sféry. Má to najlepšie krytie (Fica) ktorý vyriešil aj jehomomentálny problém s otvorenosťou voči médiám. Ale od teraz asi nie len Slotabude musieť byť vo vyjadreniach pred médiami stručný.
Treťou Ficovou podmienkou bolo korupčné správanie ministra. Tomáme čakať, kým prejde Jahnátek od korupčných rečí k činom? To snáď nie. Alekto by už čakal citlivé vnímanie vyjadrení členov svojej vlády od niekoho, ktosi nevšimol prechod z nemorálneho a protiprávneho komunistického režimu dodemokracie.
