Vyhlásenie k pokračujúcemu útoku prokuratúry.
Bohužiaľ, v snahe plne pokryť túto tému, ale bez dostatočného priestoru na vysvetlenie v reportáži, TV Markíza dňa 27.2.2023 odvysielala reportáž o kauze fekálny fantóm. Odvysielaná reportáž u niektorých divákov vyvolala presne opačné reakcie než sa vzhľadom na podstatu veci dali očakávať. Prílišnou skratkou došlo ku skresleniu skutočného stavu veci a u časti verejnosti vyvolala dojem, ako Martin Macko síce bol oslobodený, ale v skutočnosti je to aj naďalej on, ten fekálny útočník, ktorý je naďalej stíhaný. Toto je ale presný opak skutočnosti, hoci pevne verím, že to nie je vina tvorcov reportáže, ktorí sa zachovali korektne, ale skôr dôsledok dlhoročnej špinavej diskreditačnej kampane spolu organizovanej prokuratúrou.
Pán generálny prokurátor,
Vážený pán JUDr. Chylo,
Vážené dámy a páni,
ide o stále ten istý prípad, v ktorom aj po úspešnom dovolaní Martina Macka a oslobodzujúcom rozsudku súdu, prokuratúra vedená generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom pokračuje v nezákonných a trúfam si povedať až mafiánskych praktikách voči mojej rodine.
1) Prokuratúra bola jednoznačne obhajobou Martina Macka a Najvyšším súdom SR usvedčená z rozsiahlych porušení zákona v neprospech Martina Macka, podrobne popísaných na 98 stranách v rozsudku NS SR zo dňa 4.7.2022.
2) Krajský súd Bratislava dňa 9.2.2023 jednoznačne oslobodil Martina Macka spod obžaloby v plnom rozsahu. Problém je v tom, že vyšetrovateľ a prokuratúra nezákonne stíhali Martina Macka za celkom 6 skutkov z celkového počtu 40 fekálnych útokov, ale prokurátor dal do obžaloby iba 5 týchto skutkov. Jeden si vyšetrovateľ v súlade so zákonom odložil (vyňal). V skutočnosti vyšetrovateľ Kovarčík nezákonne obvinil Martina Macka dňa 24.11.2015 zo 6 skutkov, ale do obžaloby z 13.5.2016 zaradili iba 5 z nich a jeden vyňali na samostatné konanie. Od 13.5.2016 až do začiatku februára 2023 o ňom Martin Macko nepočul ani slovo, nebol informovaný o žiadnom úkone OČTK.
3) Keď páchatelia rozsiahlej nezákonnej činnosti z radov prokuratúry a polície po rozhodnutí NS SR zo 4.7.2022 zistlii, že ich špinavosti a organizovaná trestná činnosť vyjde plne najavo a budú sa za ňu zodpovedať, zrejme zrazu začali konať. Spomenuli si na tento takmer 8 rokov odložený prípad a oživili ho tesne pred rokovaním Krajského súdu o odvolaní Martina Macka. Formálne sa vyhovárajú na zdĺhavú právnu pomoc. Ale obvinený nebol viac ako 7 rokov informovaný o žiadnom úkone vo veci!!! Ani písmeno.
4) Celý tento postup prokuratúry, akokoľvek skrývaný za vraj formálne zákonný postup má podľa môjho názoru jediný cieľ: má zabrániť stíhaniu organizovanej skupiny páchateľov z radov polície a prokuratúry vrátane JUDr. Greška a JUDr. Kovarčíka a spolupracujúcich civilných osôb, Títo sú dôvodne podozriví, že systematicky páchali závažné zločiny, výsledkom ktorých bolo krivé obvinenie Martina Macka a jeho nezákonné odsúdenie 27.6.2018. To bolo zrušené až 9.2.2023 na základe dovolania na Najvyšší súd a rozhodnutí Krajského súdu Bratislava.
5) V prípade evidujeme viac ako 20 podozrení zo spáchania trestných činov s cieľom dosiahnuť nezákonné odsúdenie Martina Macka. Viaceré z týchto podozrení dôsledne zdokumentoval aj NS SR vo svojom rozsudku k dovolaniu. Výsledkom tejto organizovanej nezákonnej činnosti politicky ovládaných OČTK je viac ako 7 a pol roka teroru, vyhrážok násilým a zabitím, priamo spôsobených činnosťou vyšetrovateľa a prokuratúry a ďalšie súvisiace ujmy na právach a škody Martina Macka a mňa osobne.
6) Dôrazne upozorňujem generálneho prokurátora Žilinku a verejnosť, že už samotné obvinenie Martina Macka zo dňa 24.11.2015 vo veci útoku na N.K. , ktorý sa mal stať dňa 13.4.2015 je ABSOLÚTNE NEZAKONNÉ a nespĺňa elementárne náležitosti pre vznesenie obvinenia podľa Trestného poriadku. V obvinení (príloha) totiž absentuje akákoľvek konkrétna skutočnosť, ktorá by umožňovala už pred 7 a pol rokmi vzniesť zákonné obvinenie práve Martinovi Mackovi. Ten bol obvinený len preto, že býva v Bratislave IV a že v nejakom úplne inom a nesúvisiacom prípade ho krivo obvinila úplne iná poškodená. Toto "podkladové" obvinenie zrušil Krajský súd dňa 9.2.2023 oslobodzujúcim rozsudkom. Je šokujúce, že zločinecká skupina z radov OČTK udržiava pri živote toto nezákonné obvinenie už viac ako sedem rokov v situácii, keď generálny prokurátor ruší podľa § 363 TP obvinenia politicky exponovaných obvinených aj vtedy, ak tam sú konkrétne dôkazy alebo výpovede svedkov. V tomto pripade syna proruskému vedeniu prokuratúry nepohodlného generála vo výslužbe stačí ako dôvod na nezákonné obvinenie to, že obvinený je syn generála, ktorého je treba za každú cenu diskreditovať. V tomto prípade na obvinenie stačí aj to, že obvinený býva v Bratislave IV, hoci popis páchateľa viacerými poškodenými zodpovedá podstatne viac výzoru prokurátora JUDr. Greška ako podobe Martina Macka.
7) Dôrazne upozorňujem generálneho prokurátora aj hovorcu krajskej prokuratúry Bratislava JUDr. Chyla, že JUDr. Greško vo svojom ozname pre obvineného Martina Macka (príloha) jednoznačne signalizuje, že hodlá pristúpiť k zločinu marenia spravodlivosti podľa § 344 Trestného zákona. Poškodená N.K. pri podaní trestného oznámenia dňa 15.4.2015 sa jasne vyjadrila, že páchateľa nevidela a teda ho nemôže opoznať. Opakovane to uviedla vyšetrovateľovi aj neskôr, že páchateľa nevidela a odmieta sa zúčastniť na rekognícii. Napriek tomu jeden z páchateľov rozsiahlych nezákonnosti v tomto prípade, ktoré konštatoval aj Najvyšší súd v rozsudku zo 4.7.2022, prokurátor JUDr. Greško trvá po takmer ôsmich rokoch na vykonaní nezákonnej rekognície. Pýtam sa, na základe čoho chce JUDr. Greško vykonať fingovanú nezákonnú rekogníciou, ak poškodená N.K. sa opakovane vyjadrila, že páchateľa nevidela a nemôže sa zúčastniť rekognície? Konštatujem, že podľa mňa ide jednoznačne o pokus o pokračovanie v zločinoch, ktoré v súvislosti s nezákonnými rekogníciami konštatoval už Najvyšší súd v rozsudku zo dňa 4.7.2022.
8/ Prokurátor Greško je podozrivý zo spáchania viacerých trestných činnov v prípade nezákonného stíhania Martina Macka. Ale namiesto toho, aby bol JUDr. Greško konečne zákonne stíhaný, tak aj naďalej pokračuje v nezákonných praktikách a teda celý útok voči mojej rodine pokračuje. JUDr. Greško preukázateľne hrubo klamal priamo v obžalobe o výsledkoch znaleckého skúmania počítača a tabletu Martina Macka. Dňa 16.3.2021 som podal v tejto veci trestné oznámenie na GP SR. Napriek uvedenému, podľa mojich vedomosti (som oznamovateľ) do dnešného dňa ešte ani nebolo začaté stíhanie vo veci. Upozorňujem generálneho prokurátora Žilinku aj hovorcu krajskej prokuratúry Bratislava, že polícia a prokuratúra sú povinné postupovať podľa zákona. Zásady omerty platia v mafiánskych štruktúrach, ale nesmú platiť v štátnych orgánoch a prokuratúre.
9) Vzhľadom na to, že z vyššie uvedených dôvodov aj po rozhodnutí Najvyššieho súdu SR a Krajského súdu vo veci pokračuje špinavý diskreditačný útok voči synovi a mne v dôsledku nezákonnej činnosti prokuratúry, týmto Vám oznamujem, že budeme požadovať zásadné navýšenie žalovanej sumy za nemajetkovú ujmu v dôsledku pokračovania v úplne nezákonnom obvinení Martina Macka za údajný útok na N.K. dňa 13.4.2015.
Pán Žilinka,
moja trpezlivosť so špinavosťami a mafiánskymi praktikami prokuratúry a to aj za Vášho spolitizovaného vedenia dosiahla konečný limit. Dôrazne Vás vyzývam, aby ste v súlade so zákonom a Vašimi povinnosťami okamžite ukončili tieto špinavé praktiky prokuratúry a teror voči mojej rodine. Vám sa nemusí páčiť, že Vás kritizujem, alebo že komentujem vojnové zločiny a agresiu Vašich ruských priateľov. Ale vyprosujem si, aby si orgány prokuratúry SR z politických a mocenských dôvodov robili, čo sa im zachce!
Ak poškodená opakovane povedala, že páchateľa nevidela, nevie ho popísať a nemôže sa zúčastniť rekognície, tak na základe čoho prokuratúra organizuje nezákonnú rekogníciu? Na základe čoho vyšetrovateľ Kovarčík v Uznesení o vznesení obvinenia zo dňa 24.11.2015 (príloha) konštatuje, že "... a taktiež opis osoby páchateľa sa zhoduje s popisom osoby, ktorá bola opoznaná...". Čo je toto za svinstvo? Veď poškodená popis neuviedla, lebo páchateľa nevidela! Na základe čoho JUDr. Greško zamietol sťažnosť Martina Macka voči tomuto nezákonnému obvineniu? Na základe svojvôle alebo mafiánskej či politickej objednávky na moju diskreditáciu?
Toto si môžu gauneri v talároch a uniforme robiť svojim rodinám, ale nie mojej. Žiadam Vás, aby ste okamžite začali konať a vyvodili právnu zodpovednosť voči páchateľom týchto nezákonností, alebo zahoďte svoj právnický diplom a opustite bezodkladne prokuratúru.
Záver:
Týmto chcem upozorniť médiá a verejnosť, že ak niekto nadobudol dojem, že Martin Macko je predsa len fekálny fantóm, ktorý len dočasne unikol spravodlivosti, tak je to presne naopak. Súčasné konanie prokuratúry, ktoré sa pokúsila reportáž TV Markíza zachytiť, dokazuje presný opak a to, že mafiánsky útok voči mne a mojej rodine zo strany prokuratúry aj nadalej pokračuje v nezmenenej intenzite. Rovnako pokračujú útoky na mňa a moju rodinu, ktoré tento politicky motivovaný útok prokuratúry stimuluje.
Upozorňujem JUDr. Žilinku, JUDr. Chyla a JUDr. Greška, že sa týmito špinavými a nezákonnými praktikami prokuratúry a útokmi časti verejnosti, ktoré postup prokuratúry preukázateľne generuje, nedám zastrašiť ani umlčať.
Ing. Pavel Macko, CSc.
Bratislava 28.2.2023
Dodatočné informácie:
https://blog.sme.sk/pavelmacko/spolocnost/pan-zilinka-citim-s-vami-ale-zastavte-mafianske-praktiky-prokuratury
https://youtu.be/OwofU54G1JE
https://pavelmacko.sk/2021/03/19/je-nepripustne-aby-prokurator-ucelovo-klamal-v-obzalobe/
Prílohy:
Pokračovanie osobných útokov stimulovaných nezákonnou činnosťou prokuratúry
