Lekár rozhoduje o jednej osobe v danom čase a počas daného zákroku.
A teraz si predstavte, že lekár namiesto banálneho zákroku, napríklad odstránenia znamienka na hrudi odstráni bradavku. Čo sa stane? Ako to býva na Slovensku, nič sa nestane a všetci budú mlčať. Samozrejme, že iba do momentu keď sa to prevalí. Potom sa lekár bude "ospravedlňovať", že to bola jeho "začiatočnícka chyba" a je mu to ľúto.
Bude mať takýto lekár Vašu dôveru?
Dokázali by ste ho podporiť, ak by mal kandidovať na post primára oddelenia?
Paralela
Predseda parlamentu sms-kuje a stretáva sa s človekom (povedané rečou médii, pochybnej povesti), dáva si u neho "odkontrolovať" články, chodí k nemu na "pracovné/konzultačné raňajky" a ... (asi sa ešte dozvieme čo vypláva).
Jeho ospravedlnenia:
1. Informoval som o tom premiérku.
2. Zháňal som informácie o politike a politikoch.
3. Bola to moja nováčikovská chyba, ľutujem to.
Bude mať takýto politik Vašu dôveru?
Dokázali by ste ho podporiť, ak by mal kandidovať na post politika?
Ešte by som sa vrátil k tej dvojke vyššie.
Politik priamo v politickom dianí (predseda NR SR) zháňa informácii o politike a politikoch u človeka, ktorý NIKDY NEBOL priamo zainteresovaný v politike!
PS: Koľko nahrávok existuje, kde by niektorý z politikov (ktorí by mali odstúpiť) debatoval s niekym "závadovým"?
Dzurinda, Figeľ, Bugár, Slota, Mečiar, Fico, Sulík.
Ktorí z týchto majú na sebe stigmu menom nahrávka?
