Ak prvé by som rád zopakoval, že všetky moje hodnotenia v rozhovore sa týkajú doby od 1998 do 2003 (a len NHF). To znamená, začal som študovať 9 rokov po revolúcii a vtedy človek musel nadobudnúť dojem určitej stuchnulosti. Z tejto doby aj vnímam nedostatky tejto univerzity. V žiadnom prípade nechcem tvrdiť, že tomu je tak dodnes, i keď musím uznať, že z rozhovoru mohol taký dojem vzniknúť. Najmä preto sa chcem ospravedlniť tým, ktorých sa moje tvrdenia mohli dotknúť. Dnešný pedagogický proces nepoznám a verím, že sa zlepšil. Taktiež nie je príliš šťastné, že ako titulok (o ktorom som vopred nevedel) bol zvolený práve môj výrok ohľadne voľby štúdia. Chcel som tým povedať, že po dvoch rokoch fyziky bolo štúdium ekonómie (v Mníchove) lízanie medu. Mojím výrokom „električkový ekonóm“ som v žiadnom prípade nemal na mysli každého absolventa, skôr som chcel vyjadriť, že tútu školu ukončili aj takí absolventi, ktorí o ekonómií vedeli preukazateľne menej ako bežný stredoškolák. Nijak som nechel znevážiť niekoľko rokov štúdia veľkej časti riadnych študentov.
Spresnenia k niektorým otázkam týkajúcich sa Ekonomickej Univerzity
K rozhovoru, ktorý bol dnes na www.sme.sk, by som rád doplnil niektoré spresnenia k časti, ktorá sa týka Ekonomickej Univerzity v Bratislave