Premiér Róbert Fico predviedol mocenskú demagógiu judikátu

Odvolávanie ministra hospodárstva Pavla Pavlisa navrhnuté opozíciou komentoval v médiách ako keby to bola „blbosť“, lebo vraj „žiadne konflikty záujmov neexistujú“. Je to jeho výklad zákona o konflikte záujmov.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (73)

Pýtam sa: Pán premiér, čo Vás tak hrozne motivuje k obrane postu p. Pavlisa? Prečo chcete aby si p. Pavlis odkrojil z verejných financií cestou Fondu národného majetku (FNM) rovných 60 miliónov € ? A keď to spraví, a keď dostanú províziu všetci zúčastnení, ako napr. p. Kažimír, alebo aj p. Počiatek, potom uznáte že ste sa pomýlil v osobe p. Pavlisa? Potom ho s veľkou slávou odvoláte, že aký ste Vy ochranca národného majetku? Ale peniaze naspäť nevrátite? Tak toto býva u Vás už zvykom?

Pýtam sa, lebo Vaše praktiky sa akosi pričasto kopírujú cez jeden formát, je to akési „sitko“, nejaký „tender“ Vašej politiky ktorý má tajomnú tvár „gorily“ a zároveň tvár „analytika J&T“ ktorý nás uspokojuje že všetko sa zlepšuje aj napriek tomu že stále viac je prepustených, stále viac peňazí chýba z „kuchyne“ národného rozpočtu.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Mne osobne sa to zdá už viac ako podozrivé, pán premiér, a rada by som Vás uistila že to tak nechcem vidieť, ale nemôžem to inak vidieť, najmä po Vašom prejave v médiách na obranu Vašej voľby p. Pavlisa. Popierate že tento Pavlis je zviazaný záujmom získať určitú sumu z FNM pre spoločnosť v ktorej asi dodnes robí „hlavu“? Popierate že to viete, resp. že to nie je konflikt záujmov? Ak na tom trváte, potom ste hlavou Hydry a junty ktorú občania pestujú na svojej hrudi.

Fakty ktoré dnes už každý pozná:

P. Pavlisa opozícia navrhla odvolať pre konflikt záujmov ktorý vznikol vymenovaním P. Pavlisa za ministra hospodárstva SR. Pavlis stál (stojí) v čele Port Service ktorý ako firma sa súdne sporí s FNM. Pôsobenie P. Pavlisa vo firme Port Service nie je zanedbateľné, do roku 2006 ju vlastnil a tá sa teraz súdi s FNM vďaka ním poskytnutej pôžičke tejto firme v sume viac ako 20 tisíc € (na odvolanie sa voči rozhodnutiu súdu) kde ide v spore o zhruba 60 miliónov €.

SkryťVypnúť reklamu

Vo firme, v ktorej P. Pavlis má dodnes svoje finančné záujmy (uvedená pôžička), bol v minulosti P. Pavlis predsedom predstavenstva. Firma si od štátu vymáha 60 miliónov € za „neúspešnú privatizáciu Slovenskej plavby a prístavov“. Firma bola vylúčená z tendra, zo súťaže pre nesplnenie podmienok. Firma žalovala FNM za neoprávnené vylúčenie z tendra žalobou 11. 12. 2002, a domáhala sa nároku na náhradu škody vo výške 542 774 877,- Sk. Vtedy sa začala mašinéria súdnych konaní s touto spoločnosťou, a pýtam sa o samom súdnom procese: Je oprávnený?

Súčasný „neznámy“ majiteľ spoločnosti má sídlo na ostrove Curacao pri pobreží Venezuely. „Schránkové firmy“ sú obľúbená položka ministra Počiatka v štátnych obchodných zmluvách v sektore dopravy – no a plavby a prístavy sú agendou rezortu dopravy. Kruh je pekne okrúhly, rodinné peniažky pekne zašité a roztečené, a pán premiér nadobúda tvár „gorily“.

SkryťVypnúť reklamu

Pýtam sa: Bude žaloba zastavená a schránková firma P. Pavlisa vyhrá tender na nejaké plavebné stavby? Možné to je a bude, pokiaľ P. Pavlis zostane tam kde je.

Ja by som takého „machra“ nepustila ani ku smetiam, lebo aj tie by predal a zhoršil by tvár rodiny vo vlastnej ulici, nie to ešte k rozhodovaniu o rodinných peniazoch!

Ak sa mýlim pán premiér, tak neváhajte a odvolajte Hydru z našej rodinnej kasy. Vrele Vám to odporúčam!

Moc je ale veľká bludárka, dokáže zatemniť mozog aj premiérovi, prečo ju nevyužiť? Nechápem však, aká škoda vznikla spoločnosti Port Service, keď ju vylúčili z tendra. Jedno však viem určite, ak by takto konala menšia stavebná firma, po vyradení z tendra by sa nesťažovala ani sekundu, iba ak na lampárni. Na každú žalobu sú potrebné peniažky, lebo súdy nepohnú zadkom kým to nemajú zaplatené, čo teda menšie – slovenské firmy s domácou adresou – určite nerobia, neplatia za „prehraté tendre“.

SkryťVypnúť reklamu

A s týmto v súvislosti vzniká otázka: Načo sú vlastne tie tendre ak tam štát nemá žiadne slovo a musí sa súdiť s vylúčenými firmami? Nie je to blbosť? To akože ja keď sa rozhodnem kúpiť si auto od Fiatu, tak ma zažaluje Mazda že som si nekúpila ich auto? Kto tu klame? Firma, alebo súd, alebo štát? Alebo sú naše zákony urobené tak aby si mocní mohli vysúdiť nejaké provízie za „ustúpenie“, resp. za „vylúčenie“ z tendra? To sme čo za štát? Pán premiér, Vy ste docent nejakého práva?

Odvolajte Hydru, a začnite si robiť poriadky aj v právnom úsudku, prosíme Vás o to !

Mária Ritomská

Mária Ritomská

Bloger 
  • Počet článkov:  635
  •  | 
  • Páči sa:  4x

Zaujímam sa o život okolo nás, o ľudí, ktorí potrebujú pomoc a hľadajú cestu k láske, hľadajú zmysel života, lebo každý môže, a teda aj ja, malými skutkami zmeniť tento svet. Skúsenosti z parlamentu mi ukázali, že poslanci v parlamente neriešia problémy občanov tejto krajiny a svojimi populistickými rečami ukazujú len svoje ego. Preto máme novú spoluprácu, nový cieľ a nové riešenia v našom novo-založenom Inštitúte ochrany ústavných práv. Správy Vám budeme prinášať na facebooku a na mojom blogu. Zoznam autorových rubrík:  PríbehyNezaradené

Prémioví blogeri

Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

50 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

299 článkov
INESS

INESS

107 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu