Sám som bol zvedavý, akýmspôsobom pozitívne ovplyvnila táto stavba samotné parkovanie na Palackého ulici.Už v spomínanom mojom predchádzajúcom článku som zmapoval stav, ktorý ajnapriek vybudovaniu parkovacieho domu pretrváva v centre mesta.Predvianočná eufória z nákupov, posledné vybavovania na úradoch,v bankách dávali slušný predpoklad, že samotný parkovací dom bude počastakýchto dní „praskať vo švíkoch“. Veď kedy inokedy by sa jeho kapacita malanaplno využiť, ak nie práve počas predvianočného zhonu. Zmapoval som 3 dni predVianocami (piatok 19.12, pondelok 22.12. a utorok 23.12.2008)a porovnal ich s bežným piatkom dňa 9.1.2009.
Myslím, že nafotiť prvýpiatok v roku (2.1.2009) by bolo neobjektívne, keďže značná časťinštitúcii a obchodov zostala zatvorená. Ešte by som rád zdôraznil, že nafotkách nedochádza k foteniu jedného priestoru dva krát, fotky boliupravované len znížením rozlíšenia a doplnením obvodového rámika.V prípade pochybností môžem poskytnúť pôvodné fotografie vo vysokomrozlíšení.
Piatok 19.12. 2008
1.podlažie. Takmer úplne plné.
2.podlažie. Voľných len niekoľko miest.
2A. podlažie. Tu už bolo áut veľmi málo.
3. podlažie. Úplne prázdne.
3. podlažie. Odparkované len jedno auto.
3A. podlažie. To isté. Okrem jedného auta prázdno.
4. podlažie. Tu už sa žiadne auto nájsť nedalo.
4. podlažie. Úplne prázdne.
Zato takto to vyzeralo na Palackého ulici....
....aj tam, kde by asi málo kto (normálne zmýšľajúci) čakal.
Takto vyzeralo niekoľko minút po opustení parkovacieho domu parkovisko na Palackého ulici. Áut rozhodne málo nebolo. Parkovalo sa všade.
Pondelok 22.12. 2008
Prvé podlažie bolo takmer beznádejne zaplnené. Na tomto podlaží sa voľné miesto hľadalo naozaj ťažko.
2. podlažie. A takto vyzeralo podlažie nad ním. Tiež bez voľného miesta.
2A. podlažie. Obdobný prípad.
3. podlažie. Tu už áut bolo podstatne menej. Problém s voľným miestom určite nebol.
3A. podlažie. Fotografia naľavo ukazuje obsadenosť podlažia. Na druhej fotografii je vidiť to isté podlažie (3A) z iného pohľadu.
3A. podlažie. Voľných miest bolo podstatne viac, než obsadených.
4. podlažie. Takáto bola obsadenosť predposledného podlažia....
4. podlažie. .....ja som napočítal 8 áut.
5. podlažie. Parkovanie na streche využité nebolo. Veď načo, keďže voľných miest bolo pomerne dosť.
Pohľad pred parkovacím domom. Stav, ktorý nikomu z vedenia mesta neprekáža. Za betónovými zábranami sa veselo parkuje. A ako vychádzajú? Chodníkom pri galérii.
Takýto štýl sa evidentne udomácnil. Ak by primátorovi na tejto ulici záležalo, vyzeralo by to inak. Nuž, nezáleží. Ale takých vecí je v meste Trenčín viac.
A aby nedošlo k mylnej domnienke, že v meste bolo kde zaparkovať a preto parkovací dom mal obsadenosť takú, akú mal. Parkovalo sa na "zebrách", chodníkoch, jednoducho všade, kde bola voľná aspoň malá parcela.
Utorok 23.12. 2008
Pred vstupom do parkovacieho domu som zachytil stav v centre mesta, ktorý poukazuje na parkovanie v tejto časti mesta.
Takto parkovať autá som v tejto časti mesta ešte nevidel.
Samozrejme parkovisko beznádejne zaplnené.
Takto sa parkovalo v tesnej blízkosti parkovacieho domu...
2A. podlažie. Prvé a druhé poschodie parkovacieho domu bolo až na výnimky úplne zaplnené. O podlaží 2A sa to už napísať nedá.
2A. podlažie. Obsadenosť bola síce veľmi slušná, ale miesto sa nájsť dalo, čo dokazuje aj predchádzajúca fotografia.
3. podlažie. Aj na treťom podlaží sa dalo nájsť voľné miesto. Inak zaplnenosť bola tiež dobrá.
3A. podlažie. O poschodie sa však naskytol úplne odlišný pohľad....
3A. podlažie. Bolo takmer prázdne...
3A. podlažie. ....s autami, ktoré sa dali spočítať na jednej ruke. Tu je zachytený pohľad aj na 4. podlažie.
4. podlažie. Tu si našli cestu len tri autá....
4. podlažie. ...čo dokazuje aj tento záber.
5. podlažie. Tu sa už ani s parkovaním nepočítalo.
5. podlažie. A skutočne. Zákaz rešpektovaný bol.
Ak by ste mali dojem, že v meste už deň pred Štedrým dňom bolo áut len sporadicky, mýlili by ste sa. Toto je pohľad na Hasičskú ulicu v rovnakom čase ako boli zrealizované snímky. Trenčianska dopravná situácia. Všetci veľmi dobre poznáme. Kolóny, zápchy a nervozita.
Ešte zopár záberov po opustení parkovacieho domu. Jazda po chodníku a následné parkovanie na takomto utešenom mieste vodičov vôbec netrápila. A mestský policajti? Škoda rečí.
Parkovať sa predsa musí. Arogancia a drzosť. Inak to nazvať neviem. Chodci, máme Vás na háku!
Piatok 9.1. 2009
1. podlažie. Takto vyzerá piatková vyťaženosť parkovacieho domu tesne po 13tej hodine.
1. podlažie. Obsadenosť obstojná.
2. podlažie. To bolo z neznámych príčin úplne uzavreté (obviazané páskou).
2A. podlažie. No ani obsadenosť nad druhým poschodím nebola nijak oslnivá...
2A. podlažie. S voľným miestom problém nebol. Pri porovnaní so stavom parkovania vonku, dosť prekvapivé.
3. podlažie. To v niektorých častiach zývalo prázdnotou...
3. podlažie. ....aj tu sa miesto nájsť dalo.
3. podlažie. No vzhľadom na to, že druhé poschodie bolo úplne uzatvorené, piatkové obsadenie bolo slabé.
3A. podlažie. Na tejto strane by ste autá hľadali márne.
3A. podlažie. Rovnaká situácia bola aj oproti!
4. podlažie. Na tomto predposlednom poschodí bolo 7 automobilov.
4. podlažie.
Ani v piatok sa s obsadením parkovacích miest na streche nepočítalo. Nevyužila sa ani pred Vianocami ani počas piatkov.
Ešte pridávam cenník za parkovanie v parkovacom dome na Palackého ulici.
Vrátim sa k prvému obrázku, ktorý cituje primátora Ing. Branislava Cellera. Z neho je vidieť, že si v roku 2006 uvedomoval problémy s parkovaním v centre mesta. Bol presvedčený, že sa nám "núka riešenie, ktoré tu ponúka vybudovať nových 250 parkovacích miest". Tie vybudované naozaj boli. Kritický stav parkovania sa podľa môjho názoru nezmenil. Automobily počas dňa parkujú naozaj všade. A pritom väčšina podlaží v parkovacom dome zýva prázdnotou! Prečo primátor nemá záujem riešiť tento stav? Prečo sa nehľadá vhodné riešenie, ktoré by zaplnilo prazdnotou zývajúce parkovacie miesta v tomto objekte a uvoľnila sa tak táto časť mesta? Prečo aj naďalej kašle na stav, ktorý pretrváva na Palackého ulici? Prípad tohto parkovacieho domu ukazuje, že problém s parkovaním vôbec nemusí vyriešiť samotná dostavba takéhoto objektu. Aj preto neverím pánovi Cellerovi v prípade Aupark. Ak ide o predaj, prenájom mestského majetku, vtedy mu angažovanie nechýba.
Dodnes slová s „vchodom preautomobily z Hasičskej ulice“ považujem za klamstvo trenčianskehoprimátora. Taktiež aj s „núkaným riešením“ parkovania v tejto časti niesom celkom stotožnený. A ak myslel utlmenie dopravy a "častočné vytvorenie pešej zóny" takýmto spôsobom, je to viac než tragické! Za betónovými zábranami a okrasnými kvetináčmi mu bez jeho povšimnutia parkujú autá. Primátora som požiadal o reakciu na užpredchádzajúci článok, keďže článok mohol z jeho pohľadu pôsobiť jednostranne. Nereagoval.Tento krát som o reakciu požiadal pána Tomáša Vaňu, ktorý by mal mať o tejtoveci ako viceprimátor mesta určité informácie (prečo nebol vybudovaný sľúbený vchod z Hasičskejulice a stav parkovania na Palackého ulici ). Jeho prípadnú reakciu tusamozrejme zverejním. Ak najvyšší predstaviteľ mesta niečo tvrdí pre médiáa následne skutočnosť je úplne iná, podľa môjho názoru by mal vysvetliť,prečo došlo k zmene a nezrealizovaniu jeho tvrdenia! Ale pán Celler spolu s jeho administratívou sa tvári, že jeho sa tento problém netýka. Prečo to nevadí ani mestským poslancom?
Ja som sa takto podobne vyhýbal a„skrýval“ pred mamou, keď som v školskej taške nosil dva dni starúdesiatu. Ibaže to som mal 10 rokov, pán primátor!
