Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(29)
7. dec 2010 o 13:27
(upravené 7. dec 2010 o 22:12)
Páči sa: 0x
Prečítané: 1 281x
Je demokracie "veřejná" nebo "utajená"?
Jsou lídři, kteří drží své "spolupracovníky" pod krkem (smlouvami, hrozbami, ekonomicky) a v případě nesouhlasu hrozí reálný postih. Pod vládou takových lídrů je demokracie možná pouze tehdy, když bude hlasování tajné. Při veřejném hlasování hrozí tomu, kdo projeví nesouhlas, postih. Potom jsou lídři, kteří se na držení svých lidí pod krkem nesoustředí a pokouší se o solidní dohodu. Člověka, který nesouhlasí, nikdo nesfackuje, nezruinuje, neznemožní. Maximálně se znemožní sám, že zrovna on udělal toto a toto. Nikdo mu hlavu neutrhne. Ne, že by tajné hlasování nemohlo být, v zásadě však nemají (nemají mít) lidé, pokud hrají fér, co skrývat. Pokud má někdo problém vyslovit svůj názor veřejně, pak s ním (názorem) asi není něco v pořádku. V otevřené společnosti lidé nedomonstrují svůj fitnes intrikami v zákulisí, ale komunikací: "Podívejte! Jsem tak dobrý a beru to tak vážně, že nemám problém říci, co si myslím!" Veřejné hlasování je demonstrací fitnesu a v demokratické společnosti je naprosto v pohodě.Robo: Klid! Jestli je veřejné hlasování demokratické nebo nedemokratické závisí od toho, v jaké společnosti se realizuje. Jen se neshodneme, jaká je aktuální společnost :).
Jiří Ščobák
Prémiový bloger
