Uber Alles...

Prirovnajme si dve veľmi podobné veci:   1. Vojna v Iraku začala síce kvôli proklamovaným zbraniam hromadného ničenia, ale keďže sa nenašli, takmer celý západný svet podporil vpád do suverénnej krajiny z iných dôvodov - prinesenia demokracie, vyšších práv žien, zamedzeniu trestov smrti, štátnemu terroru a podobne.    2. Ak akákoľvek krajina vyhlási vojnu USA, Rusku, Izraelu, Francúzsku a pod., pretože vlastní zbrane hromadného ničenia, tak má minimálne také isté právo napadnúť suverénny štát ako USA napadlo Irak – nehovoriac o tom, že je to jediný štát na svete, ktorý bol v praxi natoľko nezodpovedný, aby použil jadrovú pumu – a urobil to dvakrát za sebou. (A hovoriť o vojenskom stave nemá zmysel - bol niekto natoľko neľudský, aby použil atómovú bombu počas inej vojny - napr. v Juhoslávii? A ak išlo iba o skúšku, prečo dvakrát, ak už prvý krát vedeli o jej neskutočne ničivých účinkoch? Okrem toho skúste vysvetliť túto ”skúšku” pozostalým po civilistoch zabitých bombami)  A ak navyše India ako hinduistická krajina podporí svoj casus belli tým, že celý západný svet beštiálne zabíja a požiera ich posvätné zvieratá – kravy, tak má na to právo – odôvodnené prvým príkladom ospravedlnenia vojny násilným prispôsobením zvykov inej krajiny našim zvykom.    Napriek pokrytecky proklamovanej rovnosti náboženstiev si stále myslíme že to “naše” má aj tak navrch – podporujeme agresívne posielanie misionárov vytesňovať iné náboženstvá z krajín kde sú doma a kde majú možno svoje opodstatnenie, snažíme sa diktovať a meniť na náš obraz správanie sa ľudí iných mentalít. Napriek tomu že krajina má uzákonený trest pre takéto činnosti proti oficiálnemu náboženstvu, nadiktujeme jej prepustenie "našich" misionárov pod hrozbami sankcií. Majú zástupcovia katolíkov vyššie práva ako zástupcovia náboženstva uctievajúceho napríklad zelenú stonožku? A to už prečo? Lebo ich je viac? Takže sme si rovní, ale niektorí sú ešte rovnejší? Dáme právo pôvodným obyvateľom Papuy aby vzhľadom na svoje od vekov dané, pôvodné a oficiálne kmeňové náboženstvo zaviedli pojedanie svojich nepriateľov? Že sa to prieči našim lokálnym zvyklostiam, je to nechutné a odporné a neľudské? Nie je na druhej strane pre hinduistu nechutné, odporné a neľudské pojedanie mŕtveho rozsekaného jeho najposvätnejšieho zvieraťa, ktoré on dáva na rovnakú ak nie vyššiu úroveń ako iného človeka? Prečo máme práve my právo naše zvyklosti a morálku prenášať na iné etniká a neuznávame to isté z druhej strany? Považujeme sami seba za Ubermenschenov a naše náboženstvo je uber alles? Aké právo má vôbec nejaká krajina násilne určovať zriadenie a zvyky inej svojprávnej krajine podlľa svojich pravidiel, svojej morálky a podľa svojho náboženstva?   Kto vôbec dal právo vodcovi jedného národa rozprávať o agresívnej vojne voči inému národu a jedným dychom zobrať do úst uistenie o požehnaní od Boha reprezentujúceho lásku ku všetkým ľuďom? Prečo sa vôbec katolícka cirkev neohradila proti tomuto prejavu a jeho záveru – god bless America, a iba bezzubo hovorila o zmierení? Prečo zároveň posiela nejaká jej frakcia misionárov do krajiny s iným štátnym náboženstvom aj keď vie, že to je v krajine zakázané a bude to viesť k ich zatknutiu a obžalovaniu v miere lokálne platiacich zákonov? Jeden so znepokojujúcich dôvodov mi napadá - možno preto, že to rozpáli mienku prokresťansky založenej väčšiny v západnom svete a ospravedlní zčasti tento agresívny vpád. Ale dúfam že sa mýlim...   Nezaváňa vám to históriou, kedy sa takmer každý sprostý agresor oháňal požehnaním od Boha - pretože už mal kúpené odpustky pre všetkých svojich zabijákov? Mne áno - a nemám z toho dobrý pocit...   Hunter