Nadpis: Porucha autobusu 26.4.2007
Posádka autobusu zpozorovala během jízdy za autobusem kouř. Proto řidičihned zastavil u krajnice. Všichni cestující i se svými zavazadlyvystoupili a za asistence stewardky se přesunuli na blízkou čerpacístanici, kde jim bylo na účet Student Agency poskytnuto občerstvení.
Človek má z informácie pocit, že sa stala bežná porucha, ktorá síce nakoniec viedla ku požiaru, ale jedinou strastiplnou skutočnosťou pre cestujúcich bolo, že museli čakať na náhradný spoj. Navyše sa im firma zaručila ujmu aj napr. vo forme zmeškaného letu vynahradiť.
Nadpis: Na D1 shořel linkový autobus, lidé vyskočili (obrázok)
Hoj hoj hoj, vravím si. Toto musí byť iná udalosť. Žeby horeli dva autobusy? (Jasné, že sa jedná o tú istú udalosť.)
"Koukali jsme na film a najednou do uličky vyběhlo několikcestujících. Volali, že hoří a vzadu šlehají plameny," řekla iDNES.czHana Krupková, která s autobusem Student Agency jela z Brna do Prahy.
Řidič poté zastavil a lidé vyskákali za svodidla. "Lidé stačiliještě vyházet věci, ale pak už to hořelo prakticky celé," uvedlaKrupková.
No toto už znie skoro ako z filmu, a asi nie najpríjemnejší zážitok pre cestujúcich. Nemám teda vôbec pocit, že som si prečítal o rovnakej udalosti.
Nadpis: Hořící autobus plný lidí zablokoval dálnici D1 (obrázok)
Provoz na 97. kilometru dálnice D1 ve směru na Prahu zastavil večtvrtek dopoledne hořící autobus. Provoz byl úplně zastaven, v opačnémsměru museli řidiči počítat s omezením. Při události nebyl nikdo zraněn. Autobus začal hořet mezi Humpolcem a Větrným Jeníkovem. Všem padesáticestujícím se jej podařilo včas opustit. Plameny vypukly v zadní částiautobusu a rychle se rozšířily na celé vozidlo.
Nadpis: Na D1 hořel autobus (obrázok)
Pasažéry firmy Student Agency vyděsily plameny, které zachvátily jejíautobus na dálnici D1. Nikdo z 58 cestujících se nezranil, po zastavenístačili všichni vystoupit. Autobus mířil z Brna do Prahy.
Stojí za to prečítať si všetky verzie. Najkontrastnejšie sú hneď prvé dve. V prvej podáva firma informáciu o "poruche" a ubezpečuje, že spôsobené škody zákazníkom nahradí. iDNES naopak informuje bulvárnym nadpisom i článkom o akčnom filme na diaľnici. Už len Keenu Reeves chýbal. Najobjektívnejší sa mi zdal prístup Lidoviek, ktorý sa nesnaží bulvárne sa dovolávať čítanosti, ale objektívne informovať.
Bohužiaľ my sme tam neboli.. takže aj tak nevieme, či to čo sa nám zdá objektívne naozaj výstižne vypovedá o realite. Každopádne.. buďme opatrný na doslovné vnímanie správ a nenechajme sa vždy pocitovo zmiasť použitým slovníkom..
A čo je horšie, koľko správ máme len z jednej ruky.. (90%?) No verme im potom :-/
