Niet sa čo čudovať, že súčasná koalícia sa nedokáže zhodnúť pri voľbe nového prokurátora, keď problém robí dosiahnuť jednotu aj pri hlasovaní o zvýšení spotrebnej dane na pivo.
Ešte viac je nepochopiteľné, že sa to týka otázok, ktoré považujú za dohodnuté-vyriešené. Ako je možné, že z úst poslancov jednotlivých strán neznejú námietky počas koaličných rokovaní, ale až po samotnom hlasovaní, ktoré dopadne blamážou?
Zvýšenie spotrebnej dane na pivo malo byť súčasťou ozdravného balíčka, ktorý má zmierniť dopady ekonomickej krízy a nešetrného zaobchádzania s verejnými financiami minulej vlády.
Aj keď výnos z prípadného zvýšenia spomenutej dane nemal byť bohvieako veľký (iba 15 miliónov eur, čo je v porovnaní s celkovou plánovanou ozdravnou sumou mizivé percento), na tomto príklade sa zase raz ukázala mentalita niektorých členov poslaneckých ľavíc (konkrétne pánov Marcinčiina, Ďurkovského, Kvasničku a Muránskeho). Tí svoj negatívny postoj k zvýšeniu spotrebnej dane odôvodnili neuveriteľnými argumentmi:
Že to povedie k likvidácii menších pivovarov, k zníženiu spotreby piva na úkor lacného krabicového vína...
Ja osobne si myslím, že človek, ktorý má rád pivo si ho kúpi, aj keď bude stáť o pár centov vyše (vychádzalo to približne 2,5 až 3 centy centov ... teda ani nie 1 sk !!!!!!!).
Človek, ktorý si rád dá pivko raz za čas a takisto aj násoska v krčme si nepôjde zrazu kúpiť krabicové čučo, takže pivovary by sa určite nemuseli báť, že odbyt piva sa zníži.
Ale určite majú pravdu aspoň v tom, že víno by od spotrebnej dane oslobodené byť nemalo.
Že pivo je zdravé
Obsahuje dôležité vitamíny a viac ako 2000 minerálnych látok. Určite na tom niečo pravdy bude. Ale takisto treba podotknúť, že sa to týka len situácie, kedy jeho konzumácia nepresahuje maximálne jedno pivko denne (čo sa u mnohých konzumentov povedať nedá).
Aj mnohé iné veci sú zdravé a omnoho zdravšie ako pivo a ich cena je vysoká (stačí sa len pozrieť na cenu nejakej zeleniny alebo ovocia).
Poukazovať na pozitívne zdravotné účinky alkoholického nápoja sa rovná jeho propagácii. Aký smutný paradox, keď podobné argumenty zaznievajú zrovna z úst poslancov kresťanskej strany!
Zvýšenie spotrebnej dane na pivo by s určitosťou neviedlo k jeho nižšej spotrebe a teda ani k likvidácii jeho výrobcov.
Skovávať sa za záujmy jeho konzumentov, poukazovať na množstvo vitamínov je biedny argument. Nedokážem neveriť, že za tým všetkým stojí lobing pivovarníckych skupín.
Toto predseda poslaneckého klubu KDH Pavol Hrušovský poprel.
Ak za tým nie je lobing a kedže sa z neschválenia návrhu vytešuje opozícia, ktorá bola rovnako proti...prichádzam len na jeden záver.
Hnusný lacný populizmus zase raz zvíťazil.
KDH chýbajúce financie vykryje zo svojich ministerstiev, mimochodom aj z ministerstva zdravotníctva (tak smutné pomyslieť na ľudí, ktorí doplácajú veľké peniaze za nevyhnutné lieky... a ozaj to nie sú len 3 centy!).
Lacné pivo opäť porazilo zdravý rozum. Nazdravie páni z KDH!
