S bubnami na zajace?
Dnešné správy na Markíze, reportáž o díleroch drog.Skôr než sa reportér vydá na nákup marihuany zachytený skrytou kamerou, stihne divákom dramatickým hlasom oznámiť, že jeden z dílerov vykonáva svoju činnosť na rovnakej ulici ako sídli Justičák (doplnené názvom i záberom na budovu) Nákup prebehne bez problémov, tvár dílera sa dokonca mihne v zábere. Následne reportér vyhlási, že polícia na základe ich oznámenia aj tak nemôže konať, pretože dôkazový materiál získaný týmto spôsobom nemôže byť použitý na súde ako dôkaz. Nuž, proti zákonu tažko niečo namietať, predpokladajme však teraz niekoľko vecí:1) je nepravdepodobné, že polícia u daného dílera zasiahla v čase medzi natočením reportáže a jej odvysielaním. Táto možnosť síce existuje, ale dovolím si o nej pochybovať.2) natočený díler, prípadne jeho priatelia i ostatní petržalskí díleri o zozname ktorých bola v reportáži reč, majú veľmi pravdepodobne televízor. Je veľká šanca, že aspoň niektorý z nich reportáž videl.A ja sa pýtam: Čo im teraz bráni uliať načas všetky drogy niekam do bezpečia? Bez dôkazu niet zločinu. Ak by aj boli sledovaní, čo sa dá predpokladať, nebudú teraz oveľa, oveľa obozretnejší? Nekomplikuje odvysielanie tak