Nie sú to len nehnuteľnosti, ktoré obaja politickí lídri získali za nepatrný zlomok ich trhových cien, čo ich spája. Je to aj absencia sebareflexie a drzosť trúfnuť si otočiť konanie, ktoré by v normálnej spoločnosti napĺňalo znaky trestného činu tým smerom, aby oni boli tí dobrí a zlí boli tí, čo poukazujú na ich nemorálne obohatenie sa. Nezdá sa Vám zvrátené, ak polícia musí trestne stíhať ľudí napr. za pytliactvo spočívajúce v prisvojení si zrazeného bažanta, alebo nelegálnom ulovení rybičky, lebo takto to chce poľovnícka a rybárska loby, a na strane druhej sa stále umožňuje vyvoleným prísť zo dňa na deň bez akejkoľvek námahy k majetku na ktorý by iní museli drieť celý život? Budete s tým niečo robiť?
Chcel by som pripomenúť, že ak by normálny smrteľník prišiel k takej čiastke peňazí (k akej prišili uvedení predsedovia politických strán) napr. krádežou, pravdepodobne by sedel niekoľko rokov vo väzení. Polícia musí trestne stíhať ľudí, ktorí porušia tzv. farmársky zákon, keď ukradnú plodiny, alebo drevo hoci aj v hodnote 5 EUR. Špecializovaný úrad boja proti korupcii musí posielať za mreže ľudí, ktorí prijali úplatok v hodnote 10 EUR. Netvrdím, že to je nesprávne, ale že na to treba silný žalúdok: pozrieť sa tým ľuďom do očí, ak vezmeme do úvahy, že mnohí papaláši a tí, čo im prihrávajú neskutočné výhody nie sú braní na zodpovednosť ani za neporovnateľne závažnejšie skutky.
Je toto pán minister vnútra a podpredseda kresťanských demokratov podľa Vás v poriadku? Prečo Váš predseda odpovedá na nepoložené otázky a neodpovedá na položené, či sa mu zdá správne ak tu existujú takéto postupy a praktiky pri rozdeľovaní alebo prideľovaní obecného majetku do súkromných rúk? Lebo aj on na tom tiež riadne vyryžoval? Nie je to pokrytectvo? Nič na to nepoviete? Veď tým v opačnom prípade nie len on, ale aj celá Vaša kresťanská strana nepriamo súhlasí so zjavne pochybnými postupmi pri prideľovaní bytov pri ktorých je možné pekne sa nabaliť. Toto je služba občanom? Toto je hájenie záujmov obyčajných ľudí? Nie je aj postoj činom? Sú takéto prístupy v súlade s kresťanskými hodnotami ku ktorým sa Vaša strana hlási? Je možné aj toto označiť za rovnosť medzi ľuďmi a rovnosť pred zákonom? Má toto niečo spoločné so spravodlivosťou? Snáď neveríte pán minister, že Váš dnešný predseda patril k takým sociálnym prípadom, že práve on musel dostať dosť lukratívny byt za cenu, ktorá dnes predstavuje cca desatinu platu eurokomisára, ktorým bol aj on.
Ide tu o zjavné podozrenie z klientelizmu a zo zneužívania, resp. prekročenia právomoci verejného činiteľa ak takíto činitelia priťukávajú lukratívne nehnuteňosti vyvoleným, resp. zabezpečujú im taký prospech, ku ktorému môže človek, ktorý nemá kontakty prísť len obrovskou výhrou v lotérii? Veď zamestnanci obce sú povinní zdržať sa pri výkone práce vo verejnom záujme všetkého, čo by mohlo ohroziť dôveru v nestrannosť a tiež zdržať sa takého konania, ktoré by mohlo v konkrétnej veci viesť ku konflikte záujmov.
Je mi jasné, že v polícii s.r.o. nie je problém nájsť dôvod/y prečo takýto skutok nebude kvalifikovaný ako trestný čin.
Avšak minimálne by tu mala vzísť taká legislatívna iniciatíva, ktorá by sledovala zúženie priestoru pre subjektívne rozdeľovanie verejného majetku, resp. aby takéto rozdeľovanie, ktoré bez pochýb značne zvýhodňuje určité osoby oproti ostatným, bolo postihnuteľné. Viete pán minister koľkí podstatne chudobnejší občania než je pán Figeľ žijúci v podnájme by takýto byt od samosprávy brali všetkými desiatimi aj za niekoľko násobne vyššiu cenu, ktorú by museli splácať hoci aj 20 rokov?
Priznám sa, dosť ma pán predseda sklamal. Neklesol síce u mňa na úroveň druhého spomínaného lídra, ale napriek tomu si myslím, že je potrebné, aby sympatizanti politikov, alebo politických strán vo všeobecnosti účelovo nemlčali, ak aj ich obľúbenci sú namočení do kšeftov. Je pozitívne ak na tomto portáli už nejeden sympatizant KDH bol kritický voči jej predsedovi. Ešte viac by potešilo, ak by tak urobil aj jeho podpredseda a zároveň minister, ktorý vedie rezort spolupodieľajúci sa na presadzovaní práva, vyvodzovaní zodpovednosti za jeho porušovanie a tiež na prevencii proti trestnej činnosti, resp. zužovaní priestoru k vysoko pochybným značným obohacovaniam sa. Bol by to aj dobrý signál pre Vašich voličov. Lebo len málokto nie je tak zbabelý, aby si dovolil verejne skritizovať svojho šéfa, keď si to zaslúži. Ak chce táto koalícia uspieť aj v ďalších voľbách, je si myslím nevyhnutné, aby vládni politici a koaliční poslanci boli na seba, a na svojich kolegov oveľa prísnejší, aby občania ten rozdiel videli, že je tu snaha im slúžiť. Inak to pozitívne, čo sa vybuduje, sotva vydrží.
Doplnené toho istého dňa o 20:45 hod.: Aj keď pod tlakom, pán Figeľ sa dnes rozhodol na slovenské politické pomery k dosť ojedinelému skutku, a to, daný byt poskytnúť charite. Podobný skutok bol zatiaľ zaznamenaný, pokiaľ viem, iba u p. Radičovej, keď sa ako poslankyňa dobrovoľne vzdala kvôli formálnemu pochybeniu svojho mandátu. Kiež by tak pri svojich pochybeniach a pochybných kšeftoch, často krát ešte väčších, činili aj iní politici, namiesto spochybňovania úprimnosti tých, ktorí dokázali svoje pochybenie priznať a aj niečo urobiť pre nápravu. To je totiž to najľahšie.
