Aj keď z tých odporcov plurality názorov, ktorí sa dostali k moci v samosprávnych celkoch (vrátane súčasnej bratislavskej Dúbravky) a teda majú pod palcom miestne noviny, to takto nikto nahlas nepovie, zmýšľanie je u nich v tomto smere viac menej identické ako za čias socializmu. A to aj 25 rokov od jeho pádu. Politická doktrína diktatúry proletariátu z princípu považovala pluralitu a z nej vyplývajúce rozdielne názory viacerých politických strán, za priamu prekážku budovania socializmu. Kto vie za akú prekážku považuje pluralitu názorov súčasný starosta Dúbravky, resp. v budovaní čoho mu táto tak veľmi prekáža.
Noviny, ako také, môžu, aj keď nepriamo, nemalou mierou prispievať k pozitívnym zmenám v spoločnosti a to najmä tým, že tejto spoločnosti a jej verejným predstaviteľom nastavujú zrkadlo. Kým na celoštátnej úrovni to tak je, na miestnych úrovniach sa to stáva len veľmi zriedkavo. Ochudobňujeme sa tak o významný nástroj, alebo hybnú silu. A potom sa čudujeme že veľkí politici si robia čo chcú keď si nevieme poradiť ani s tými malými na miestnych úrovniach. V našej mestskej časti si pán starosta takmer na celé 2 volebné obdobia akoby sprivatizoval miestne noviny financované z daní občanov a nebolo tu tej sily, ktorá by to vedela prelomiť. Aj keď mal v zastupiteľstve menšinu, napriek tomu sa do tých novín nikdy nedostala žiadna zásadnejšia kritika, pričom jeho funkčné obdobia boli sprevádzané viacerými až mnohými kauzami.
Noviny sú, resp. v každej slušnej spoločnosti by mali byť aj nástrojom verejnej kontroly, nie len informačným plátkom a prostriedkom na jednostrannú pozitívnu prezentáciu sa tých, čo sú pri moci.
Nemožnosť verejne poukázať na zásadné problémy, nedostatky, podozrenia z rodinkárstva, alebo z korupcie, a to v médiu, ktorého vydávanie je financované občanom z jeho daní to je niečo zvrátené a môže to viesť iba k stagnácii alebo k úpadku.
Konštruktívnej a opodstatnenej kritiky sa boja iba zbabelci a tí ktorých poslaním vo verejných funkciách je hrabať pre seba a spol.
Poznámka: Šéfredaktor novín Dúbravský spravodajca so zverejnením tohto článku v týchto novinách nesúhlasil, aj keď proti nemu nenamietal nikto z mediálnej komisie a pôvodné znenie článku bolo v neutrálnom tóne. Starosta sa v ňom nespomínal. Šéfredaktor svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že polarizuje spoločnosť a tiež tým, že on politikárčenie v DS nedopustí. Pôvodné znenie si je možné prečítať tu: http://nova-dubravka.webnode.sk/news/slobodny-dubravsky-spravodajca1/
Môže sa potom niekto čudovať alebo pohoršovať nad tohtoročným rozhodnutím poslancov dúbravského miestneho zastupiteľstva o pozastavení financovania vydávania takýchto novín kde sa pluralita názorov stala škodnou?
P.S.:Blížia sa komunálne voľby. Preto je tu opäť príležitosť žiadať od kandidátov za primátorov, starostov a poslancov záruky, že v prípade svojho zvolenia dohliadnu, alebo urobia potrebné opatrenia, aby miestne noviny financované z daní občanov boli slobodné, teda aby sa v nich dodržiavala pluralita názorov.
