Naozaj je pre nezamestnaných lepšie, keď sa budú na úradoch práce hlásiť len raz do mesiaca? Asi áno. Teraz sa musia hlásiť dvakrát do mesiaca a je to pre nich veľmi nepraktické zladiť turnusy v Čechách tak, aby stíhali dva výplatné termíny - jeden v Čechách za prácu a druhý tu na Slovensku za "neprácu". Na druhej strane uznávam, že ak úrady práce neponúkajú, a zrejme ani nemienia ponúkať prácu, je tam zbytočné chodiť dvakrát do mesiaca, keď by stačilo iba raz. Rovnako zbytočné je potom aj to, aby títo ľudia boli nútení aspoň čas od času sa "zamestnať" aspoň na aktivačných prácach, ak nechcú prísť o sociálne dávky. Návrh ministerky je, aby nemali títo ľudia povinnosť pracovať, nezdá sa jej veľmi vhodné, aby vyplácanie sociálnych dávok bolo podmieňované ochotou aspoň časť sociálnej dávky si odpracovať.Nedokážem sa vžiť do toho, ako sú na Slovensku vnímaní nezamestnaní spoza mahagónového stola z Bratislavy, viem však až príliš dobre, ako sú vnímaní ľuďmi, ktorí vedľa nich žijú. Väčšinou ich berú ako príživníkov, ktorí žijú z ich daní, a tí spomedzi nich, ktorí ešte nestratili vnímavosť na spoločnosť, často aj sami seba vnímajú ako príťaž pre spoločnosť, ktorou však ani trochu netúžia byť. Vyplatiť niekomu sociálnu dávku a nevyžadovať od neho, aby bol prínosom pre spoločnosť, degraduje týchto ľudí na reklamné plagáty, ktoré ukazujú na štedrosť toho, čo reklamuje, a od ktorých sa očakáva iba to, aby čím dlhšie dobre vyzerali.Človek má svoju dôstojnosť, a hlavne ak je mladý, zdravý a schopný pracovať, túži po sebe na tomto svete niečo po sebe zanechať. Nie iba spotrebované konzervy a špinavý záchodový papier. Človek je povolaný, aby tvoril hodnoty, a keď mu niekto dá peniaze za to, aby bol mesiac ticho, kým opäť dostane peniaze, a aby medzitým nerobil problémy, prestane ho to baviť. Najviac vandalských činov a výtržníctva v krajinách so štedrým nezásluhovým, nevyžadovačným sociálnym systémom majú na rováši mladí ľudia, od ktorých nikto nič neočakáva. Štát im dáva najavo, že si neváži ich potenciál, a preto si prestávajú aj oni vážiť seba samých, a postupne aj hodnoty, ktorí vytvárajú iní ľudia v štáte. Prečo asi horeli ohne vo Francúzsku?Neočakávam od pani ministerky zázraky, ani to, aby hneď všetkým dala dobre platenú prácu. Očakávam však to, že postupne sa od nezamestnaných bude vyžadovať viac ako odpracovať 40 hodín do mesiaca so mzdou 47,50 Sk na hodinu. To, že v niektorých lokalitách sú to odleňošené hodiny, a platiči daní to vnímajú ako zbytočné mrhanie verejnými zdrojmi, je iba jedna strana mince. Sú lokality, kde obec v rámci aktivačných prác využíva tieto financie na také práce, že nielen ľudia vnímajú prínos aktivačných pracovníkov, no aj oni sami sú hrdí na to, že môžu niečo urobiť pre spoločnosť. Zrušiť tieto práce ja osobne vnímam ako krok späť. Očakával by som naopak to, že sa bude zvyšovať podiel financií, ktoré nezamestnaní dostanú za prácu pre spoločnosť, na úkor financií, ktoré dostávajú za "neprácu".Možno by naozaj bolo lepšie, aby sme mali ešte jedno ministerstvo, ktoré by zápasilo s ministerstvom sociálnych vecí, a ktoré by bolo odmeňované za to, aby čím viac ľudí "ukradlo" ministerstvu sociálnych vecí. Toto ministerstvo by sa usilovalo o to, aby čím viac ľudí dostávalo svoje sociálne dávky za prácu. Usilovalo by sa o to, aby sa tí najšikovnejší z nich uchytili u nejakého konkrétneho zamestnávateľa, s ktorým by pre pracujúceho hľadali taký sociálny status, ktorý by bol spoločnou výhrou pre podnikateľa, ministerstvo a pre nezamestnaného. Hľadali by taký status, ktorý končí šťastným zánikom pre všetkých tým, že by sa ten človek niekde zamestnal. Neverím tomu, že nie sú riešenia. Len sa obávam, či táto vláda do nich pôjde. takéto kroky totiž bývajú nepopulárne.V Čechách vraj platí, že vláda, ktorá zdražie pivo, padne. U nás to zatiaľ vyzerá tak, že padne ten, kto zníži sociálne dávky, možno aj preto prebehlo zvýšenie aspoň niektorých aspoň o výšku inflácie. Milodar, omrvinky namiesto systémového riešenia. Nuž čo, predstavy o tom, čo je fungujúci sociálny systém bývajú rôzne...
