Je jeden a štvť milióna veľa, či málo? Dosť na to, aby to bol výnosný biznis pre lekárov aj pre poisťovne, ktoré to do určitej miery preplácajú. Dosť na to, aby aj na Slovensku bolo dosť ľudí, ktorí aj napriek tomu, že majú výčitky svedomia nad tým, s čím súhlasili, budú tlačiť na liberalizáciu zákonov, aby neprišli o právo "vyriešiť" ďalšie prípadné nechcené tehotenstvo. Budú tvrdiť, že tieto "ešteniedeti" majú jednoducho smolu preto, lebo sa nenarodili. Keby sa narodili, boli by pokladané za ľudské bytosti a mali by v našom štáte nárok na nejaké práva. Takto majú menej práv, ako narodené zvieratá. Týrať narodené zvieratá je totiž u nás dosť závažný prečin, veď sme civilizovaní, nie?Predpokladám, že diskusia sa zvrtne na náboženskú rovinu, aj keď to vlastne nie je náboženský problém. Určití biológovia vraj ešte stále jednoznačne nedokázali to, dokedy "to" máme považovať iba za "plod" a odkedy "to" už je dieťa, teda človek a má právo na ľudské práva. Náboženským problémom sa to stalo iba preto, lebo iba predstavitelia náboženstiev sa jednoznačne postavili za to, že keď veda je v neistote, je istejšie dovoliť žiť každému, lebo by sme mohli zabiť nie iba nejaký plod, ale človeka. Uznávam, že to nie je postavené na jednoznačne pre všetkých prijateľných exaktných dôkazoch, pretože veda nie je schopná vyjadriť, čo je to vlastne človek, a čo je jeho podstatou. Zvieratá teda majú oproti človeku výhodu.Napríklad u psa vedci majú jasné, že nový život psa vzniká vtedy, keď splynie spermia psa s vajíčkom fenky. Netvrdia, že do určitého obdobia je to iba plod psa a od určitého obdobia je to pes. Veľmi sa tým nezaoberajú, možno preto, lebo majitelia psov šťeňatá nechajú dožiť sa prvého nadýchnutia a utopia ich až potom, keď ich nemajú komu predať. Takto paradoxne majú psíčatá pred mnohými ľuďmi výhodu minimálne prvého nadýchnutia. Nezdá sa mi to normálne. Nezdá sa mi normálne, že za 50 rokov zomrelo toľko detí, nezdá sa mi normálne, že to zákon umožňuje, nech už tie dôvody sú akékoľvek.Vedecké objavy posledných desaťročí jednoznačne dokázali, že spojením mužskej a ženskej pohlavnej bunky - oplodnením - vzniká nový autonómny život (iný ako život rodičov alebo kohokoľvek iného), ktorý sa vyznačuje neopakovateľnou kombináciou génov (odlišnou od kombinácie génov rodičov), ktorá obsahuje plán všetkých základných znakov a vlastností nového človeka a všetky informácie potrebné pre jeho fyzickú existenciu a vývoj. Z biologického, alebo medicínskeho hľadiska, nie je možné určiť v jeho vývoji okamih, pred ktorým ešte nebol ľudskou bytosťou, a po ktorej ňou už je – v každej etape vnútromaternicového vývoja, a aj neskôr po narodení je to stále ten istý jedinec, avšak na rôznom stupni vývoja.Skúste sa spýtať v ktorejkoľvek rodine, či by sa zriekli najmladšieho člena rodiny, nech je akýkoľvek. Spýtajte sa kohokoľvek, či by sa našiel niekto, kto by bol radšej, keby sa jeho súrodenec nenarodil. Viem, že to nebudú exaktné dôkazy o ľudskej dôstojnosti každého človeka. Viem, že to nezmení nič na tom, že aj napriek tomu sa nájdu lekári, ktorí potrat veľmi radi za peniažky vykonajú a rodičia, ktorí s tým budú súhlasiť. Ak sa rozhodnete to urobiť, nevyhovárajte sa na to, že veda dokázala, že to vraj ešte nie je človek. Veda to totiž dokázať nedokáže. Rozhodnutie je iba na rodičoch. Dovolia svojmu dieťaťu prísť na svet, a aspoň sa nadýchnuť, tak ako to dovolia šteňatám svojej fenky v búde pri dome, či nie?
