My, ktorí sme pod červenou hviezdou zrodení, máme roky vštepované, že kapitalizmus musí byť niečo zlé. Nezabudnem na hádku s mojím otcom, keď som ho ho presviedčal, že naše lesy nie sú naše, lebo patria robotníckemu ľudu. Tie lesy, ktoré môj dedo kúpil vďaka tomu, že tvrdo pracoval a šetril, aby pre svoje deti a vnukov zanechal čo najväčšiu hodnotu. Bol to "hnusný kapitalista", ktorý chcel byť liberálny, túžil totiž byť zodpovedne slobodný a slobodne zodpovedný za svoje rozhodnutia bez ohľadu na to, čo nariadi naša strana a vláda. Bol však označený za kulaka, za hnusného kapitalistu, ktorý musel platiť kontingenty, aby sa ľudia mali všetci rovnako dobre.Liberálny kapitalista je spravidla hlboko sociálny človek. Veľmi dobre vie, že musí vyrobiť taký výrobok, ktorý si budú schopní kúpiť aj sociálne slabšie vrstvy. Ide mu o zisk, no ide mu aj o spokojnosť zákazníka. Vie, že môže byť úplne slobodný až po rámec zákona, ktorý mu ukladá, kedy by už jeho chápanie slobody obmedzovalo slobodu druhých. Preto rešpektuje rozhodnutia protimonopolných úradov a iných úradov, ktoré sa starajú o to, aby podnikatelia išli cestou vyhrám/vyhráš. Toto väčšina podnikateľov pochopí minimálne po roku svojho podnikania, a mnohí zmenia svoj agresívny prístup vyhrám/prehráš na vyhrám/vyhráš. Pochopia, že niet podnikania bez toho, aby sa pamätalo na zákazníka a na jeho skutočné potreby. Aj tí najazdubenejší veľmi skoro pochopia, že ak sa budú správať prosociálne, správajú sa dlhodobo proekonomicky.A čo je to sociálny štát? Je to skupina ľudí, ktorá túži rozdeľovať majetok štátu (rozumej majetok tých ktorí platia dane) tým, ktorí dane neplatia. Ak by sa to dialo podľa toho biblického: "Kto nechce pracovať, nech ani neje" bolo by to v poriadku. Sociálny štát však namiesto toho, aby dával len tým, ktorí nemôžu pracovať, dáva aj tým, ktorí nechcú pracovať. A niekedy až tak, že tí, ktorí nechcú pracovať jedia a hlavne pijú viac ako tí, ktorí pracovať chcú. O takýto sociálny štát sa usilujú všetky populistické vlády. Svoju úlohu nechápu ako službu, ale ako možnosť mať všetko pevne v rukách, aby bolo všetkým jasné, že sú to práve oni, ktorí jednajú prosociálne. Preto sú proti decentralizácii, aj proti zavedeniu zásluhovosti do sociálneho systému,. Nejde im o pomoc ľuďom (vtedy by im totiž namiesto ryby ponúkali udicu) ide im o to, aby im čo najviac voličov bolo zaviazaných, aby ich zvolili znovu.U nás je veľmi ťažké budovať sociálny štát. Štát nemá v rukách ani baňu na diamanty, ani ropné pole, a len veľmi málo podnikov, ktoré vykazujú zisk. Navyše mnohí ľudia u nás sú naučení zneužívať sociálny systém, preto by nepomohlo, keby sa zvýšili dane tak, ako to majú niektoré zo severských štátov. Väčšina príjmov štátu je z daní, z daní tých, ktorí pracujú, zamestnávajú ľudí, vykazujú zisk. Pre mňa osobne je nepochopiteľné, prečo vláda práve týchto svojich chlebodarcov chce zdierať z kože. Prečo práve im hádže stále nové a stále hrubšie polená pod nohy. Nechápem, prečo vymýšľa opatrenia (napríklad príspevok na vycestovanie za prácou, ktorý málokto využije), ktoré dlhodobo nič neriešia. Prečo tie isté peniaze nedá napríklad firmám, ktoré zamestnajú dlhodobo nezamestnaných takou formou že prvý rok bude za zamestnanca dostávať polovicu jeho sociálnej dávky a druhý rok štvrtinu. Takto by si firma pokryla náklady na zaškolenie nového človeka, ktorý je ešte zamestnanteľný a vytvorilo by to priestor aj na postupné znižovanie odvodového zaťaženia.Niet lepšej a lacnejšej formy formy sociálnej pomoci ako je poskytnutie práce tým, ktorí sú schopní pracovať. Každá rozumná vláda sa preto zo všetkých síl usiluje, aby sa počet nezamestnaných znižoval. Hľadá spôsoby ako z poberateľov zo spoločnej kasy urobiť prispievateľov. Rozumná vláda si necháva poradiť od skutočných odborníkov, usiluje sa decentralizovať sociálnu sféru a prenášať čo najviac zodpovedností na obce. To, ako sa u nás na najvyšších miestach vníma pojem sociálny štát hovorí o tom, že im nejde o skutočné zlepšenie sociálneho stavu núdznych. Ide o získanie preferencií za peniaze daňových poplatníkov. Štát chce byť solidárny, nie ako liberálny kapitalista, ktorý zamestnáva ľudí a predáva svoje výrobky za rozumnú sociálnu cenu, ale ako sociálny zbojník bez chrbtovej kosti, ktorý štedro a neefektíne pomíňa nazbíjané peniažky tak, aby získal čo najvyššiu popularitu. Navyše sa tvári, že rozdeľuje svoje peniaze a v skutočnosti sú to peniaze tých "hnusných liberálnych kapitalistov". :-)
