Nakoľko sa dané združenie rozhodlo odpovedať na moje otázky blogom, prijímam túto výzvu a zverejňujem svoju odpoveď na ich článok.
V tomto blogu sa zameriam na kľúčovú vec, ktorá poškodila v ich „hodnotení“ nielen Raču, ale napríklad aj Dúbravku či Nové Mesto – totiž inzerát Hl. mesta SR Bratislava, ktorý bol v rôznej forme zverejnený v novinách mestských častí po celej Bratislave.
TIS stanovila kategóriu „plocha POP s poškodzujúcou plochou“, ktorá má v ich hodnotení negatívnu váhu 17. Celková váha negatívnych hodnotení je 50, takže v tomto prípade ide o najzásadnejšiu negatívnu kategóriu (tvorí až 34 % negatívnych bodov).
Račiansky výber v čísle november 2025 uverejnil tento inzerát vo forme, ako ho inzerent zaslal.
Na moju prvotnú námietku, že podľa ich metodológie ukazovateľ inzercie vôbec nehodnotili, uviedli, že toto je iný prípad. Na začiatku našej diskusie tiež tvrdili, že kľúčové je to, že tam nebolo vyjadrenie druhej strany (v inzeráte!) a podľa nich sme mali spracovať tému ako článok, „podobne ako noviny iných mestských častí“.
Tento ich „argument“ padol, keď som im z ich vlastného hodnotenia zaslal inzerát z Podunajských Biskupíc, ktorý vôbec nehodnotili a akoby ani pre TIS neexistoval.
Na to argumentovali, že v inzeráte Hl. mesta SR Bratislava v Račianskom výbere bola veta, že vláda musí napraviť nepremyslenú novelu a že bol anonymný. Dokonca začali konšpirovať, že jednou z možností, ako sa podľa nich inkriminované tvrdenie objavilo v texte, je to, že „niekto u nás pridal (ju) v rámci skracovania textu“.
Na to som im zaslal úplne totožný inzerát, ktorý zverejnili noviny v Devínskej Novej Vsi a ktorý nemal vôbec žiadne čierne body. Dokonca ho zaradili medzi politickú plochu (aj keď je tam jasne uvedené, že ide o PR Hl. mesta SR Bratislava), čím sa zlepšil ich koeficient v hodnotení (o tom viac v ďalšom článku – to bude ešte bizarnejšie ako toto).
Na to začali „argumentovať“, že náš inzerát od Hl. mesta SR Bratislava „jedine v Rači vyšiel ako anonymný“. Toto tvrdenie zopakovali aj na svojej webovej stránke v blogu, aj keď som ich viackrát predtým upozornil, že to nie je pravda (viď nižšie). Napriek tomu tam dokonca tvrdia, že „čitatelia tejto mestskej časti vôbec netušili, kto je kritikom. Z nášho pohľadu tým mestská časť prebrala zodpovednosť za tieto tvrdenia. Tento prešľap sme preto v menšej miere vyznačili v rámci negatívnej ‘poškodzujúcej plochy’.“ Prečo chcel magistrát zverejniť inzerát v takejto forme je otázka na nich.
O akú „menšiu mieru“ (keď to znamená až 34 % negatívnych bodov) ide, si každý môže pozrieť nižšie. A pozor – ako som uviedol, tie negatívne červené stĺpce nemajú rovnakú váhu. Ten náš „najväčší“ má zďaleka najväčšiu váhu. Dokonca preváži aj nadštandardný výskyt zmienok o starostovi, nadštandardný výskyt zmienok o vedení radnice a nadštandardný výskyt fotiek starostu dokopy!
Čo sa týka anonymity, podobné inzeráty zverejnili aj Nové Mesto a Dúbravka, nepodpísaný článok zverejnil Ružinov a pod. Získali za ne tiež nespravodlivo mínusové body – ale menej ako Rača (v prípade Ružinova išlo o viac ako štvornásobne menej čiernych bodov).
Ešte raz: TIS nevie žiadnym spôsobom dokázať, že v ich metodológii sa hodnotili inzeráty ako také (niekde áno, niekde nie?) a z akého dôvodu tieto plochy potom nezaradili medzi „anonymné plochy“.
V stredu 11. 3. 2026 ráno som zaslal Transparency International Slovensko viacero námietok a otázok. Neodpovedali mi inak ako publikovaním ich blogu, kde na väčšinu mojich námietok a otázok nereagovali (komunikácia štýlom súčasnej vládnej koalície). Obšírnejšie sa venovali len tomu, o čom som písal vyššie.
Rebríček Transparency International Slovensko poškodil mnoho miest po celom Slovensku. Je tam ešte mnoho ďalších nezrovnalostí, bizarností a čisto subjektívneho hodnotenia (napr. ktorý konkrétny článok od obyvateľov zaradili alebo nezaradili alebo jesenný zber odpadu zaradili, zber elektroodadu nie a pod.). Budem sa tomu venovať neskôr.
Blog Transparency International Slovensko je ďalšou streľbou naprázdno, kde nereagujú na žiadne vecné pripomienky k ich metodológii a chybám v rebríčku – ani moje, ani Michala Feika.
