Pán Mikolášik sa stretol v Bruseli s ľuďmi z hnutia Za slušné Slovensko, a ako odpoveď na otázku o smernici o autorských právach vysvetlil, že nie všetky smernice sú si rovné, niektoré sú nezmyselné- ako napríklad tá o tých zakrivených banánoch, a niektoré sú veľmi dôležité. Ako napríklad jeho pýcha, a aj jeho práca- smernica, vďaka ktorej sa zjednodušil administratívny proces transplantácií orgánov. Teda tak mi to prišlo, pán Mikolášik zmienil, že od jej prijatia sa výrazne zvýšilo množstvo pacientov, ktoré prežili vďaka transplantácii orgánov.
Áno, ja tiež neviem vysvetliť, čo smernica, o ktorej by pán Mikolášik vedel hovoriť do detailov, o transplantácii orgánov, presne obnášala. Ale dôsledky prijatia vyjadrím jednou vetou, ktorá dáva zmysel, a to aj preto, lebo politik na tom pracujúci ju rozumne uviedol ako príklad významu, či pridanej hodnoty EÚ, ktorá sa dotýka sféry, ktorá nikomu nie je ľahostajná, zdravotníctva, a ľudského života. Ale keby som chcela, tiež si môžem vymyslieť, že je to smernica, ktorá len uľahčila obchodovanie s ľudskými orgánmi.
Je dôležité prestať vyťahovať neexistujúce priame dôsledky jednotlivých smerníc občanom? Občanom národa, kde z 13 (14) poslancov môžu byť v budúcom volebnom období v Európskom parlamente 3 hlásiaci sa k fašizmu a jeden, ktorý sa prihlásil tiež k extrémnej pravici (SME Rodina), lebo z tejto debilnej Únie treba vystúpiť alebo ju úplne zreformovať? Lebo smernica, ktorú ľudia zmieňujú ako smernicu o zakrivení banánov, existuje. Ale nehovorí, že zakrivený banán nie je banán, a nemôže sa predávať, iba že je to banán nižšej akostnej triedy. Nemáme akostné triedy aj pri jablkách, pri mrkve, pri kadečom?
Briti chceli vystúpiť z EÚ aj kvôli tomu, lebo si, veľmi bystro, viacerí mysleli, že EÚ reguluje veľkosť výstrihov čašníčok. Toto bol jeden z mýtov, ktorým verilo 15% britskej populácie. Málokto sa poučil. Máte svoj príklad smernice, ktorá je nezmysel? A pozreli ste si niekedy, či je naozaj o tom, o čom si myslíte, že je?
