Pravé dobré súkromné vlastníctvo má niekoľko vynikajúcichvlastností, ktoré stoja na slobode, individualite a nedotknuteľnosti ľudskej bytosti. Vlastníctvo je exkluzívne,pretože vylučuje ostatných ľudí z práva na použitie danejveci, pretože predmety vlastníctva sú vzácnymi zdrojmi.Nie je ich nekonečne veľa, nie sú k dispozícii každému beztoho, aby boli ovplyvnení ostatní a zdieľanie vlastníctvazmenšuje možnosť využitia vlastneného zdroja jeho prípadnýmiviacerými vlastníkmi. Preto aby vlastníctvo fungovalo, v spoločnosti musí vládnuť mier. Možnosť existencie súkromného vlastníctva priamo vyplýva z ochoty zúčastnených ľudí neútočiť násilím jeden na druhého. Ak niekto úprimne verí,že násilne útočiť na nevinnú osobu je nesprávne, potom prijíma a rešpektuje vlastnícke práva druhých.Rešpektuje ich súkromný majetok - nekradne. Inak je to ale s autorskými dielami, vynálezmi a inými podobnými výsledkami ľudskej duševnej činnosti. Zverejnené dielo sa dá skopírovať a používať inou osobou dokonca aj bez toho, aby pôvodný autor o tom vôbec vedel. Pôvodnému autorovipriamo nevzniká žiadna škoda, nedeje sa mu násilie,nikto naňho kopírovaním neútočí. Napriek tomu jerozšírená mienka, že diela sú súkromným vlastníctvomautorov. Ak by to bola pravda, toto vlastníctvo by samalo dať dediť a nemalo by len tak z ničoho nič zaniknúťa prepadnúť v prospech štátu či inej komunity.Vyvlastňovanie a zoštátňovanie je nemorálny násilný útok proti vlasníkovi a jeho majetku.
Naozaj veríte, že diela sú vlastníctvom autorov? Veríte tomu do dôsledkov? Rešpektujete vlastnícke práva autorova ich dedičov aj potom ako ich štátna moc prestane rešpektovaťkvôli vymyslenému číslu "70 rokov po smrti"? Príklad sKarlom Čapkom je možno príliš jednoduchý a priamy. Pre tých, ktorí chcú naozaj rešpektovať údajné vlastníckepráva k Čapkovým dielam, je zatiaľ jednoduché nekupovaťjeho knihy, ktoré vyšli tento rok a nesťahovať si Čapkovutvorbu, ktorá je už teraz voľne prístupná na internete.Ale čo iné diela a vynálezy, ktorým uplynula kopirajtováalebo patentová ochrana? V bežnom živote využívamediela, veci a služby, ktoré niekto vymyslel, alebo ktorýchvytvorenie bolo závislé na iných vynálezoch a dielach.Väčšina z týchto predchádzajúchich autorov a vynálezcovneboli odmenení za svoju duševnú činnosť, pretože veci,ktoré dnes používame, vznikli až po uplynutí ich štátnejkopirajtovej alebo patentovej ochrany. Drvivá väčšinadnes využívaných vecí je dostupná práve preto, ženiekomu uplynula táto ochrana a ich dielo sa stalo "voľným"z hľadiska zákonov nejakej krajiny v nejakej dobe. Skutočné súkromné vlastníctvo ale nezaniká ani z ničoho nič neprepadá v prospech štátu. Takže ak niekto nekopíruje skutočne preto, lebo verí, že kopírovanie je krádež, potom nesmie používať takmer nič, čo dnes existuje,pretože by tým porušil údajné majetkové práva nejakýchautorov alebo vynálezcov. Čo napríklad také auto?Autá obsahujú technológie, ktoré niekto vymyslel a vačšinaz nich bola pravdepodobne patentovaná. Mnohé z týchtotechnológií a ich patentov sú však také staré, že ichštátna ochrana už dávno vypršala a ich vynálezca či pôvodný držiteľ patentu (alebo jeho dediči) už z vášho konkrétneho auta nadostal ani cent. Ďalším technológiámpatentová ochrana stále trvá, ale ich vynájdenie tiežmuselo zahŕňať použitie nejakých starších patentov,ktoré v tom čase boli expirované. A tak to, že nejakývynálezca zarába na licencovaní svoho platného patentuneznamená, že iní starší vynálezcovia boli za svojuduševnú prácu odmenení za to, že ich expirované patenty boli využité pri vynájdení toho novšieho vynálezu.
Takže tí, čo veria v súkromné vlastníctvo diel, majúlen dve možnosti. Používať len tie veci, za ktoré patrične zaplatia ich všetkým vynálezcom alebo ich dedičom (čiže napríklad pri kúpe bicykla vyhľadajúdedičov vynálezcu kolesa a vynálezcovďalších starých technológií, ktorí za svoju prácu neboli odmenení, lebo ich patenty vypršalia zaplatia im všetkým), alebo uznajú, že diela nemožno vlastniť.
Vlastne je aj tretia možnosť. Môžu sa ďalej pretvarovaťa hlásať vlastníctvo diel a tvrdiť, že kopírovanie jekrádež, ale v praktickom životepokrytecky používať aj tie veci, za ktoré ichvynálezcovia (teda ich skutoční vlastníci) odmeneníneboli.
PS: Pre utilitariánskych obhajcov kopirajtovby mohlo byť zaujímavé, že vydavateľom kníh sa aj tentorok oplatí vydávať a predávať diela Karla Čapka, aj keďsú tieto legálne dostupnéna bezplatné stiahnutie! Ako by to mohlo byť možnéak by bola pravda, že to, čo je zadarmo, si nikto nebude kupovať za peniaze?
