Jeho slová citovali všetkydenníky, nahrávka rozhovoru putovala médiami a všetkým bolo jasné, žeministrove obranné slová o prekrútení významu jeho slov sú len slabýmodvarom alibistického čaju. Aj napriek tomu vytiahol minister svoj, akoženajväčší tromf. Vraj má vlastnú nahrávku rozhovoru, na ktorej je všetko ináčako to bolo prezentované médiami. Túto pásku si ale minister ponechá pre svojevlastné súkromné potreby. No, skutočne bravúrna obhajoba z pera pomätenca.Možno ňou chce vydierať SRo, ktovie, a potom si takéto čierne peniaze ajzlegalizuje. Veď návod na to má z vlastného kotla.
Predseda vlády sa ministrazastal. Vraj neporušil žiaden zákon, nezobral úplatok, nie je dôvod ho odvolať.Slová predsa nie sú činy, aspoň v ponímaní predsedu vlády. To, že slovamisa niekedy ublíži viac ako skutkami radšej asi taktne (možno zámerne)obišiel.
Ktovie ako sa postaví pánpremiér k najnovším slovám pána ministra Jahnátka, ktoré predniesol naekonomickom fóre v Dubline, a ktorými chválil reformy predošlejvlády.
Agentúra TASR (SME)citovala slová pána ministra, ktorý uviedol, že „Slovensko sa v poslednomobdobí vybralo cestou hlbokých ekonomických reforiem. Výsledkom je, že v rámciEurópskej únie sa stalo štátom s jedným z najvyšších ekonomických rastov,".Slovensko je podľa ministra krajinou, kde investori nájdu jedno „znajnižších daňových zaťažení" a „vysokokvalifikovanú pracovnú silu".
Ako sa tak na to pozerám,ani ja by som asi lepšie Slovensko nevykreslil. Problém ale je, že ja somnešiel do volieb s heslom - REFORMY SÚ ZLÉ, ŠKODIA SLOVENSKU, MÁME TULEN NÍZKOPLATENÚ PRACOVNÚ SILU - ako to urobila strana SMER, ktorá stojí zapánom ministrom.
Natíska sa mi tu hneďniekoľko vysvetlení tohto jeho prejavu:
v straneSMER došlo k zmene názorového pohľadu na reformy bývalej vlády,
v názorovompohľade pána ministra na reformy bývalej vlády došlo k 180º obratu,
v názorovompohľade pána ministra na reformy bývalej vlády nedošlo k 180º obratu, pánminister len nahlas vyslovil to čo si myslel o reformách už dlho (inýmislovami REVOLÚCIA v strane),
pánminister je nesvojprávny schizofrenik, ktorý nevie ktoré jeho JA sa práveobracia k mikrofónu,
pánminister nie je schizofrenik, nezmenil žiaden zo svojich názorov (ak nejakémá), je obyčajný populista, demagóg a klamár, ktorý prevráti kabát vždykeď sa mu to hodí, a ide v stopách svojho dobrodinca.
Veľmi by som chcel veriťprvým trom bodom, ale akosi intuitívne ma to ťahá k tomu štvrtému a piatemu. Utvrdil ma v tom aj výrokMiroslava Číža (predseda poslaneckého klubu strany SMER), ktorý sa vyjadril, žetakáto rétorika je na takýchto ekonomickým podujatiach vhodná, nakoľko ideo prezentáciu a hľadanie investorov, a pán Číž verí, že pánminister o pravdivosti svojich slov nie je presvedčený. Vraj sanejedná o klamstvo, ale o pragmatické uvažovanie. No zaujímavé spojenie, len čo je pravda.
Ak si pán Číž myslí, že nejaká zahraničná firma bysem prišla investovať len preto, lebo by jej nejaký potrhlý minister ťahalmedové motúzy popod fúz, pričom by svojim rečiam neveril, a realita by bolainá, tak je dobre naivný.
Pravdou je, že teraz je SMERu veľmi ťažkokorčuľovať v mínovom poli svojich vlastných predvolebných táranín, ktorýmisa snažili chytať volebné hlasy. Doma síce ešte môžu strieľať slepými nábojmi,ale na zahraničnom ekonomickom fóre predsa minister hospodárstva nebude (a aninemôže) hovoriť pohŕdavé slová na reformy, ktorými sa naštartovala ekonomika.To by sa na plnej čiare diskvalifikoval a odpísal by celý vládny aparátako neschopný prekročiť svoj vlastný tieň.
Pán Číž sa vyjadril, že nešlo o hodnotovúkonferenciu, ktorej úlohou by bolo hodnotiť kvalitu sociálnych procesov.V ekonomickej sfére síce možno platia iné hodnoty ako na sociálnom poli,ale čestnosť, pravda, schopnosť priznať si chyby sú univerzálnymi hodnotami,ktoré platia všade rovnako.
Otázka pre pána Číža: „Ako Vám môžu Vaši voliči veriť, keď Vaši kolegovia, povedanéVašimi slovami, sú schopní takéhoto nehorázneho klamstva na významnomekonomickom fóre, a doma sa tvária ako nevinné čisté ľalie, ktorým chcú všetci ublížiť? Alebo hovoril pán minister pravdu, a máte v stranedvojaký meter na jej prezentáciu doma a v zahraničí?"
Neverím, že sa podarí odvolať ministra Jahnátka. Kýmpo prvom jeho prešľape sa za neho premiér postavil podľa hesla vrana k vranesadá, teraz ho bude držať silou mocou, aby nepriznal, že jeho slová bolipravdivé (na jeho odvolanie by museli zahlasovať aj koaliční poslanci).
Premiér zatiaľ mlčí, som zvedavý akú perlu vypustína obranu svojho koňa. A pán minister Jahnátek by si možno, preventívne,mal dať urobiť testy na schizofréniu. Možno je naozaj zmesou názorov v jednomtele, a to nerobí dobrú krv v žiadnom silovom poli, a aspoň by dalsvojmu šéfovi dobrý tromf do protiútoku.
Podľa mňa je však len obyčajný klamár.
