Fero Mikloško, tak ako vždy aj teraz zotrval vo svojich názoroch, nikam neuhýba a nezavádza svojich voličov pod tlakom opozičnej kandidátky, keď sa odmietol vyjadriť v jej prospech. Keďže som predvolebnú kampaň sledoval veľmi pozorne, neušli mi priam nehorázne útoky „osobností“ verejne podporujúcich pani Radičovú na F. Mikloška. „Dielo“ z pera pána Hvoreckého, ktoré potom neváhal po zverejnení na istej www stránke niekoľko krát (po upozornení v diskusii) dodatočne upravovať, pretože v ňom boli zjavné nezmysly a prekrútené fakty, ma veľmi zarazilo. Neváhal v ňom napríklad tvrdiť, že sa F. Mikloško zúčastnil pohrebu bývalého prezidenta G. Husáka z dôvodu názorových sympatií. Keby to nebolo tragické, tak by som sa zasmial. Problém Radičovej je teda z veľkej časti aj o ľuďoch, ktorými sa obklopila (alebo ktorí ju obklopili?), čím nemyslím osobnosti a hercov, s ktorými je na bilboardoch.
Dostávame sa k najzásadnejšiemu problému opozičnej kandidátky Radičovej. Sú to jej vlastné výroky, ktorými sa v mojich očiach úplne diskvalifikovala. Trápne nadbiehala Ficovi a jej snaha zapáčiť sa všetkým za každú cenu ma privádzala a privádza do rozpakov. Rozporuplné tvrdenia sa jej tiež nevyhli. Verejne ju podporovali dvaja kňazi, s čím nemal nikto z ostatných kandidátov problém, ale neváhala okamžite pobúrene reagovať, keď niekoľko kňazov vyjadrilo listom svoju podporu Ferovi Mikloškovi. Toľko na tému Radičová a tolerancia. Prihlásila sa tiež ku kresťanstvu, aby si získala náklonnosť veriacich voličov. Nanešťastie, jej život a názory na zásadné témy kresťanskej filozofie sú v úplnom protiklade s touto filozofiou. Opozičná kandidátka je teda buď nedovzdelaná a nevie, „o čom je“ kresťanstvo, alebo len klamala, aby zmiatla potenciálnych voličov. Svoje tipy môžete napísať do diskusie.
U názorových oponentov si vážim, keď sú priami a nehrajú sa na niečo, čím nie sú. Keď sa znížia k zavádzaniu a zahmlievaniu faktov, stratia môj rešpekt.
To, že F. Mikloško nedal žiadne odporúčanie svojim voličom, znamená len jedno – že verí v ich zdravý rozum, rešpektuje slobodu v ich rozhodovaní a hlavne z nich nerobí bezprizorné stádo, ktoré treba nahnať k urnám v prospech kandidáta/kandidátky, s ktorou navyše nezdieľa rovnaké hodnoty a názory. Veľmi zásadne sa vyjadril proti Gašparovičovi, čo úplne stačí. Výroky ako „svojim rozhodnutím neodporučiť Radičovú pomáha k víťazstvu Gašparovičovi“, či ďalšie o „najsmutnejších vyhláseniach“ sú vo svetle hore napísaného len ďalším nezmyselným útokom proti Mikloškovi. Pretože takto sa voliči nezískavajú, to by mohli vedieť aj inak celkom trefní novinári a karikaturisti denníka SME.
Nikomu nechcem zobrať možnosť rozhodnúť sa pre pani Radičovú, ale cítil som potrebu vyjadriť svoj názor na kandidátku, ktorá ma ničím neoslovila, len mnohokrát sklamala a bohužiaľ aj znechutila.
Ale kto vie? Možno, za istých okolností, pôjdem zas voliť proti väčšiemu zlu. Na dobro Slovensko ešte nedorástlo.
