To by bolo celkom v poriadku, keby sa administrácia Odkazu pre starostu (OPS) pri tomto kroku nedopustila zopár omylov a chýb (o tých tu), ale aj zopár, chcem veriť, nechcených zlomyseľností (o tých tu). Zhrňme to.
Takže, v skratke, čo sa stalo?
OPS pri spustení novej stránky archivoval (pokiaľ ide o Bratislavu) všetky podnety lokalizované v bratislavskom Starom meste (keďže Staré mesto ukončilo spoluprácu s OPS), avšak mnohé chybne, pretože to urobil bez ohľadu na to, či je pri podnete zodpovednosť na Starom meste alebo na bratislavskom magistráte.
OPS archivoval aj všetky podnety od vzniku portálu OPS (2010) do konca roku 2019, teda prakticky desať rokov histórie OPS. Archivácia znamená, že podnety, hoci sú aj po rokoch aktuálne (a boli aj používateľmi OPS kontinuálne aktualizované), už nie je možné aktualizovať. Ide o faktickú likvidáciu takmer dvoch tretín histórie OPS.
Na stránke nového OPS dodnes nie je nikde vysvetlenie stavu podnetu "archivovaný", pričom týchto podnetov je na novom OPS obrovské množstvo.
Podľa môjho odhadu administrácia OPS archivovala (čítaj vyhodila do smetného koša) okolo 25 tisíc živých, aktuálnych, aktualizovaných a neriešených podnetov, pričom jediným kritériom archivácie bol iba rok zadania podnetu, t. j. od roku 2010 do roku 2019. Situácia je možno ešte horšia, pretože podnety z niektorých samospráv neboli "len" uložené do archívu, ale definitívne zmizli z celej databázy.
OPS zaviedol limity a obmedzil počet podnetov zadaných jedným používateľom OPS na cca. 120 ročne. Obmedzenie počtu zadaných podnetov je trestom administrácie OPS za záujem o verejný priestor, za požadovanie riešení, za aktivitu. Ak sa dobre pamätám, ľudí za aktivitu trestali boľševici. A tak aj dopadli.
Podľa môjho odhadu by jeden človek robil opätovné zadanie archivovaných, ale napriek tomu stále aktuálnych podnetov na OPS, 208 rokov.
Iste, databáza podnetov OPS bola obrovská a spravovať databázu s tisíckami podnetov je náročné a prácne. Ale som presvedčený, že chyba sa stala niekde na začiatku a táto chyba stále nebola opravená. Chybné zrejme boli vstupné podmienky vzniku a správy databázy. Problém enormne narastajúcej databázy sa dal riešiť pomerne elegantne, ak by sa do pravidiel vložilo od začiatku napríklad toto ustanovenie: "Každý podnet bude, bez ohľadu na jeho aktuálny status, po desiatich rokoch od jeho zadania archivovaný, a zadávateľ podnetu bude o archivácii podnetu notifikovaný. Zadávateľ podnetu má v tom prípade právo požiadať administráciu OPS o obnovenie pôvodného statusu podnetu, o čom rozhodne administrácia OPS."
Existuje také asertívne pravidlo, ktoré hovorí "Nehádaj sa s hlupákom. Niekto by si nemusel všimnúť, že je medzi vami rozdiel." Chápem, že z určitého odstupu sa to celé zdá absurdné, nereálne a možno až hlúpe. Áno, je to také. Ale vecne ide o to, že samospráva sa fakticky, jedným šmahom ruky administrácie OPS, zbavila stoviek až tisícov starých, nepríjemných, nepohodlných, otravných, háklivých, trápnych i bolestivých podnetov. Včera (presnejšie v septembri 2025) to boli živé, aktuálne, aktualizované podnety, dnes je to makulatúra v koši. Nie, tieto podnety neboli nikdy samosprávou vyriešené, boli iba "archivované", doslova a do písmena odložené ad acta.
Kedysi bol skvelý, tak trochu mafiánsky film, volal sa Vyšetrovanie sa skončilo, zabudnite (1971). Názov filmu si dovolím parafrázovať na opis postoja administrácie Odkazu pre starostu (OPS): "Archivácia sa skončila, zabudnite!"
