Pred nedávnom som sa na stránkach blogu rozplýval nad tým, akoPedagogická fakulta Univerzity Komenského prijala v minulosti uchádzačovna rigoróznu doktorandskú skúšku v neakreditovaných odboroch. Rád bysom priblížil čitateľom, ako celá kauza dopadla resp. ako reagovalizainteresované strany.
AD 1: Pedagogická fakulta
Po tom, čo som zaslal prodekanke pre celoživotné vzdelávanie e-mails textom podobným zverejnenému blogu, obdržal som pozvanie na stretnuties p. dekanom fakulty. V navrhovanom novembrovom termíne som sastretnutia kvôli pracovným povinnostiam zúčastniť nemohol, a tak sompožiadal o náhradný termín v decembri 2008. Nakoľko sa všakstretnutie týkalo viacerých ľudí, nebolo možné termín preložiť. Výsledkystretnutia mi prisľúbila prodekanka komunikovať ihneď akonáhle bude poznať vyjadrenia jednotlivých osôb stretnutia(t. j. dekan, prorektor a i.).
AD 2: Rektorát UK
Po zverejnení blogu som tiež obdržal vyhlásenie prorektora univerzity.V ňom sa okrem iného ospravedlňuje za všetky vzniknuté nepríjemnosti.Ďalej podrobne vysvetľuje vznik spornej situácie, citujem:
V súčasnosti je možnékonať rigorózne pokračovanie buď podľa zákona c.131/2002 Z. z., ale do roku2011 je možné konať aj podľa predošlých predpisov. Aj keď obe možnosti vedúk tomu istému titulu (PaedDr.), formálne je medzi nimi rozdiel. Podľapredošlých predpisov fakulta môže konať rigorózne skúšky, ak má priznanépravá konať štátne skúšky v magisterskom štúdiu. Podľa týchtopredpisov sa v študijnom odbore učiteľstvo všeobecno-vzdelávacíchpredmetov akreditácia magisterského štúdia (a teda aj rigoróznych skúšok)udeľovala v špecializáciách, z ktorých sa v magisterskom štúdiuvytvárali dvojkombinácie. Ale samotná akreditácia znela napríklad pre „študijnýodbor učiteľstvo všeobecno-vzdelávacích predmetov, špecializácia dejepis“. Podľa súčasného zákona je možné konať rigorózne skúškyv programe, v ktorom ma fakulta akreditovaný magisterský program.Podľa tohto zákona sa v učiteľstve akreditácia udeľuje v dvojkombinácii,teda napríklad „študijný odbor učiteľstvo akademických predmetov, študijnýprogram učiteľstvo dejepisu a slovenského jazyka a literatúry“.A tu je kameň úrazu, či skôr omylu zo strany fakulty. V programe,v ktorom ste urobili rigoróznu skúšku, teda „študijný odbor učiteľstvo akademickýchpredmetov, študijný program dejepis“ nemá fakulta akreditovaný, a pretouniverzita vám v tomto programe nemôže udeliť diplom PaedDr. Je to jednakpreto, lebo nám to zákon nedovoľuje, ale aj preto, že takýto diplom by moholbyt ľahko spochybniteľný ako neplatný.
Na záver svojho vyjadrenia hovorí p. prorektor o riešení, ktoré našiels dekanom a prodekankou fakulty, a ktorého výsledkom bude vraj promóciav jarnom termíne. V úplnom závere ešte jedno ospravedlneniea koniec vyjadrenia.
Výsledok:
Napokon pravdepodobne všetko skončí šťastne a nielen ja, ale ajostatní poškodení (z ktorých mnohí o svojom poškodení ani netušia) budemeriadne promovaní neskôr (vraj aj z kapacitných dôvodov).
Záverom:
Prorektor univerzity hovorí o náprave veci a jarnej promócii, budemmu teda dôverovať. Je mi tiež sympatické, že sa ospravedlnil za komplikácie,ktoré vôbec nevznikli z dôvodu pochybenia rektorátu... Navyše, dodnesstále čakám na finálne vyjadrenie Pedagogickej fakulty, ktorá sa mi neozvalaani po spomínanom stretnutí na pôde dekana (je tomu vyše mesiaca), ani vlastnevôbec. Ospravedlnenie z tejto strany by som určite prijal...
