V roku 2006 som na Pedagogickej fakulte (ďalej PedF UK) ukončil magisterské štúdium a následne som sa v roku 2007 prihlásil na tej istej fakulte na rigorózne konanie, konkrétne na katedre histórie. (Pre tých, ktorí nie sú s touto formou štúdia oboznámení – zaplatíte poplatok a máte približne rok na vypracovanie práce /u väčšiny študentov sa najčastejšie jedná o rozšírenie a doplnenie diplomovky s iným názvom, nakoľko prdpisy hovoria, že sa nesmie jednať o rozšírenie či doplnenie diplomovky./ Po jej odovzdaní ju obhájite pred komisiou a zložíte rigoróznu skúšku pozostávajúcu najčastejšie z dvoch alebo troch predmetov. Následne Vám udelia titul RNDr., PharmDr., PhDr., PaedDr., JUDr. alebo ThDr.)
A tak som teda zaplatil stanovenú taxu 10 000 Sk. Dňa 7. 2. 2007 som obdržal „Oznámenie o prijatí prihlášky“, mesiac na to „Potvrdenie o dohodnutej téme práce“. Pustil som sa do vedeckého výskumu, dňa 30. 4. 2008 som rigoróznu prácu úspešne obhájil a absolvoval aj rigoróznu skúšku. Následne som v lete obdržal „Oznámenie a Potvrdenie o vykonaní rigoróznej skúšky“. Termín slávnostnej promócie mi vraj dá vedieť rektorát univerzity (ďalej RUK), písalo sa v oznámení. So weit so gut, potiaľto nič netradičné a neštandardné. Problémy ale začali, keď som sa dozvedel, že spolužiak, ktorý podal prihlášku asi mesiac po mne a zložil tú istú skúšku v ten istý deň ako ja, obdržal pozvánku na promóciu (čomu predchádzalo obdržanie „Osvedčenia o uznaní titulu“ a šek na zaplatenie taxy za vydanie diplomu, asi 2 500 Sk). Prekvapilo ma, že mne nikto podobné dokumenty neadresoval a moje prekvapenie bolo po telefonáte so zodpovednou pracovníčkou RUK ešte väčšie. (i keď sú mená všetkých osôb verejne dostupné, vyhnem sa konkretizovaniu s tým, že zvedaví z Vás si ich aj tak vyhľadajú, veď všetko je na webe či ako).
Pracovníčka študijného oddelenia RUK mi vysvetlila, že vraj RUK eviduje legislatívne nezrovnalosti v súvislosti s PedF UK a danou formou štúdia. Podklady niektorých rigorozantov (vlastne už skončených doktorov!) vraj nie sú v poriadku, niektorí uchádzači boli prijatí na neakreditované študijné programy/odbory a celá vec sa musí legislatívne ošetriť a doriešiť. PedF UK, jej dekan, prodekanka pre celoživotné vzdelávanie i ostatní zodpovední pracovníci vraj o celej veci vedia, no nekonajú. Legislatívnej náprave podľa jej slov musí predchádzať rokovanie dekana fakulty a rektora univerzity a dokým dekan PedF UK nezjedná nápravu, nie je možné adeptom čakajúcim na udelenie tohto titulu (nie som sám), vydať diplom na neexistujúci študijný odbor. O vyjadrenie som vyzval aj druhú stranu.
(Nemusím na tomto mieste pripomínať, že okrem nemalej sumy ma celý vyše ročný výskum stál námahu, čas a v neposlednom rade ďalšie finančné prostriedky, nakoľko som sa /ako asi jeden z mála/ rozhodol pre úplné novu tému a žiadne pseudo-rozšírenie diplomovej práce.)
Odpoveď z Pedf UK na seba nenechala dlho čakať. Asi po dvoch týždňoch som obdržal doporučene poštou oficiálne vyhlásenie. Okrem iného sa v ňom uvádza i nasledovné (citujem):
... Pedagogická fakulta UK v BA sa pri realizácii rigoróznych konaní dôsledne drží stanovení zákona č. 131/2002 Z.z. o vysokých školách ..., ako aj interných smerníc UK a PedF UK ku rigoróznym konaniam. ...
... Do dnešného dňa fakulta neobdržala nijakú písomnú informáciu alebo stanovisko z RUK o tom, že by evidoval legislatívne nezrovnalosti v súvislosti s rigoróznym konaním. Preto je pre mňa vyjadrenie pracovníkov št. oddelenia RUK prekvapujúce a budem žiadať o vysvetlenie, nakoľko takéto vyjadrenia považujem za poškodzovanie mena fakulty. ...
Vo vyjadrení prodekanky pre celoživotné vzdelávanie sa ďalej tiež píše, že vôbec nie je pravdou, že fakulta nekoná, že opätovne žiadali o stretnutie, že boli ubezpečení zo strany RUK, že pokiaľ má fakulta akreditovaný št. odbor a program, nie je s vydaním diplomu problém. (Aha! Fakulta tvrdí, že má, rektorát že nie... kto má pravdu?)
Takisto vraj prebehla schôdza medzi dekanom, prodekankou a novozvoleným prorektorom počas ktorej prorektor ubezpečil fakultu, že nepostupuje v rozpore s predpismi a dal prísľub urýchleného riešenia situácie na št. oddelení RUK. (Neviem, nebol som tam, netuším...)
Prodekanka tiež k vyhláseniu priložila ofotené dekréty fakulty, ktoré ju (myslím fakultu:) oprávňujú organizovať štúdium v daných odboroch a programoch, tieto sa však asi ťažko osvedčia ako dôkaz, pretože chýba jeden zásadný detail – ani jeden nehovorí o mojom študijnom odbore a programe!!! (Akreditácii uverím, až obdobný dokument uvidím na vlastné oči.)
Po obdržaní papierov z PedF UK som sa osobne vybral na RUK opýtať, čo je vlastne vo veci. Obe strany prezentujú seba ako nevinnú a korektne jednajúcu, je na čase prísť veci na koreň. Na RUK o stretnutí dekan – prodekanka – prorektor uskutočneného dňa 29.10.2008 nevedeli a nikto nebol oboznámený s možnými krokmi k náprave celej situácie. (Toto sa mne osobne zdá viac ako dva týždne po stretnutí minimálne čudne a spomalené, ale oukej, som zvyknutý na iný štýl života; na dynamickosť a pružnosť prostredia, ktoré sa s tým vysokoškolským asi ťažko dá porovnávať). Takisto ako predtým telefonicky mi zodpovedná pracovníčka RUK iba potvrdila, že záleží, na aký št. odbor / program má fakulta akreditáciu, resp. čo má uchádzač na papieri, na čo bol prijatý... V neposlednom rade, vraj ešte pred 5 rokmi, po prijatí spomínaného zákona č. 131/2002 bola PedF UK opätovne na nezrovnalosti upozorňovaná, dodnes sa však náprava neuskutočnila... (Nevidel som, nemusím veriť, nezájem...)
No ale poďme k rozuzleniu celého problému, resp. rozuzleniu podľa mojich uzáverov a domienok (pravda je možno niekde úplne inde, možno dokonca vo hviezdach, ako tvrdieval agent Mulder...).
Spolužiak, ktorý vykonal rigoróznu skúšku v ten istý deň ako ja a ktorý bol riadne promovaný (spomínate? – potvrdenie prihlášky na štúdium obdržal asi o mesiac neskôr ako ja), má na všetkých dokumentoch (potvrdenie o prihláške, potvrdenie o prijatí, osvedčenie, diplom…) uvedený ako študijný odbor Učiteľstvo všeobecnovzdelávacích predmetov, špecializácia Dejepis. Pri mne sa všade uvádza odbor Učiteľstvo akademických predmetov, študijný program Dejepis. Som si istý ,že keby som nahliadol do papierov ďalších poškodených (je nás do 10), asi by som nebol prekvapený... Že by tu bol „der Hund gezakopft“??
Pani prodekanke som adresoval ďalší mail, kde som jej tieto moje uzávery (a ešte viac) priblížil. Som zvedavý na odpoveď. Vstupujeme do druhého kola...
Na záver chcem ešte raz podotknúť, že mojim cieľom nie je riešiť spory medzi fakultou a rektorátom, nechcem nikoho proti nikomu štvať, nikoho obviňovať a ani prikrášľovať realitu. Nechcem špiniť nikoho dobré meno, zavádazať či bagatelizovať. Všetky fakty, ktoré uvádzam, vzišli z interpretácií vyhlásení dvoch strán. O slovných konšteláciách netvrdím či sú alebo nie sú pravdivé, úprimne povedané, môže mi byť úplne jedno, kto pochybil (a niekto tak rozhodne urobil!!), mne sa jedná o finalizáciu procesu, ktorý mal byť dávno ukončený. Očividne som sa ale ocitol medzi dvoma drtiacimi valcami. Chcem spomedzi nich čo najrýchlejšie uniknúť – s diplomom v ruke.
