A keď už to kandidát vied (mimochodom, toto nie je medzinárodný titul) Kumar Šarma exkluzívne odporúča aj pre časopis Moderná žena , niečo na tom musí byť.
Tento šarmantný doktor Šarma z "ústavu pre výskum plazmy" (nie je jasnéči je fyzik alebo hematológ) je hodne aktívny a doslovne ho v celomčlánku cituje aj "zdroj" Mário Németh.
Niekde sa autor aspoň prizná, že nenesie zodpovednosť za obsah článkov na svojej vlastnej stránke.
To isté pitie odporúča aj Fitserver, podľa odborníka Šarmy Csc., pretentokrát zaoberajúcim sa výskumom plazmy.
Takúto informáciu vám kľudne aj predajú (angl.)
A vrchol je to už v prípade, že si niekto pridá do textu slovo "osmotická" a hneď dôvod prečo si máte kúpiť zhodou okolností nimi vyrábanú osmoticky filtrovanú vodu.
A keď vám "doktor" tradičnej čínskej medicíny na stránke firmy predávajúcej osmotickú vodu odporúča piť vodu Irma 1 a vodu Igor Og bezpodmienečne pre dlhý život, je všetko jasné.
Obdobný text (aj keď nie tak sŕdcrevúco nevry drásajúci) sa dokonca preklikal medzi najlepšie články na vybrali.sme.sk
Niekoľko mojich zorných ulhov pohľadu:
Odborné hľadisko:
Keby bolo možné liečiť spomínaných 31 chorôb (vrátane leukémie a rakoviny prsníka) iba pitím 1,5l vody ráno, prečo by to lekári nepraktikovali napríklad namiesto chemoterapie?
Tvrdenie, že samotná voda tieto choroby priamo "vylieči" je do očí bijúci bohapustý výmysel .
Už samotné vypitie 1,5l vody naraz nemusí byť u každého jedinca neškodné.
Cukrovku už sa 7 dní, rakovinu za 4 týždne a tuberkulózu za 3 mesiace - Ani presne definovaným farmaceutickými prípravkami nie je možné často odhadnúť dobu úspešnej liečby.. že by to u vody bolo také jednoduché? Opäť do očí bijúci výmysel.
Podľa tohto textu vám črevo vytvára novú čerstvú krv. Žeby na Nobelovú cenu? Nič také nie je pravda. Tvorba krvi u dospelého človeka prebieha v kostnej dreni, dozrievanie príp. úhyn krvných buniek v týmuse a slezine.
"Lekársky termín Haemotopaises" je pravdepodobne len skomolenina pojmu pre tvorbu krvi (Haematopoiesis). Každopádne Google pozná pojem "Haemotopaises" z článku, len v tomto jedinom článku o vode na rôznych serveroch. Celý odstavec o "krvotvorných záhyboch" je asi vystrihnutý zo sci-fi knihy. Tak krásne kvetnato popísanú blbosť tváriacu sa ako "nepopierateľný fakt" som dávno nevidel. Nutné je zdôrazniť, že priaznivé účinky príjmu vody sú naozaj nepopierateľné. Všetky procesy v organizme prebiehajú vo vodnom prostredí, väčšia časť priemernej bunky je tvorená vodou. My nemusíme piť aby sme liečili choroby. My musíme piť, aby sme choroby nedostali. Aby sme pomáhali vlastnému telu s termoreguláciou, s iónovou reguláciou. Nepomôžu nám lieky, ak budeme trvale dehydratovaní, ale voda "ako táká" nás nevylieči ak je to niečo závažné. Základ všetkých procesov je rovnováha!
Psychologické hľadisko:
Je veľmi zaujímavé ako ľudia vyhľadávajú istoty. Zaručené recepty a stopercentné fungovanie. Jednoduhosť a spoľahlivosť. Nevedia a hlavne nechú chápať. Chcú rýchlokvasený tovar zaručujúci výsledok. Toto si uvedomujem vždy, keď sa snažím vysvetliť neodborníkovi princíp fungovania, ktorý v sebe zahŕňa vysoku mieru dynamickej rovnováhy (ako všetky procesy na úrovni biologickej i biochemickej), prvkov neistoty, mieru pravdepodobnosti. On chce počuť áno/nie, čierna/biela. A potom sa ťažko vysvetľujú otázky "Ako môže dostať mladý človek rakovinu, keď športoval a stravoval sa zdravo". Nie vždy sa snažíme pochopiť pravdu, ale často sa vyhľadávame uchlácholenie silnými slovami, "nepopierateľnými tvrdeniami", jednoduchochou kauzalitou (jedzte mrkvu, je dobrá na oči. Jezdte špenát je dobrý na krv).
Profesionálne hľadisko:
Divím sa seriózne sa tváriacim serverom, že si "zaručené rady Niranjana Kumaar Šarmy, CSc." neoveria aspoň Googlom. Že si nezistia, že pojem Haemotopaises ani len neexistuje. Že ten text ani len neupravia a surový copypaste nezmysel smelo nazvú "Vedeli ste, že?" ..A možno to všetko dobre vedia, ale cieľom je len zaplácať stránky nejakým textom, ktorý sa dá predať aspoň niekomu (viz. psychologické hľadisko).
Etické hľadisko:
Vrchol drzosti je zneužívanie manipulovateľnosti ľudí na komerčné účely. Jedna vec je kvetnatý pestrojazyčný výklad výhod a priaznivých účinkov na základe podložených faktov a úplne iná vec je prekrútenie pravdy, pridávanie nepodložených faktov, úplne výmysly až po čisto vykonštruované texty s úmyslom obohatenia sa.
Sedliacky rozum:
Najdôležitejšie je vždy sa pozrieť na vec s rozumom. Zhodnotiť zdroje informácii (vždy budem veriť viac kamarátovi doktorovi ako časopisu Vlasta), overiť či text cituje primárne zdroje (chcel by som sa dožiť toho, že aj noviny budú odkazovať na primárne zdroje). Porovnať nový poznatok so skúsenosťou (koľkých ľudií poznáte, že sa vyliečili z tuberkulózy vodou?). Skúmajte formu textu. Príliš veľa kvetnatých slov zaváňa snahou ohúriť formou, aby ste nepostrehli nedokonalosť obsahu.
Takže je fajn si to uvedomiť, je dobre piť radšej trochu viac než trochu menej, a je dobré šíriť myšlienku "napi sa, ak si len trošku smädný".. ale nechce sa mi veriť, že by niekto tomu textu veril celému. ..Ale prečo by ho toľkí linkovali?..
Najhoršie je, že ono to OBČAS a NIEKOMU NIEČO z toho MôŽE pomôcť .
Napríklad, že len preto, že sa hodiny piplete s takýmto článkom, dáte si za hlt vody :_)
PS. Mamka ma jeden super zvyk. Každé ráno si v práci napustí jedenapol litrovú fľašu vody a do konca pracovnej doby ju vypije. Je to veľmi rozumné. Vidí koľko vypila a navyše si vždy spomenie, že sa má napiť keď uvidí fľašu :) Takže berte si príklad. Ale len ak vám to váš sedliackorozumový pohľad odporučí :_)
Zdroje:
Stefan Silbernagl, Agamemnon Despopoulos - Atlas fyziologie člověka, 6. vydání, 2004, Grada, 80-247-0630-X
Stanislav Trojan a kol. - Lékařská fyziologie, Grada, 4., přeprac. a dopl., 2004 ISBN: 80-247-0512-5
