V tomto článku si z tohto pôvodného článku pripomenieme to najzákladnejšie a uvediem v ňom doslovné vyjadrenie Štátnej školskej inšpekcie, ktorým tejto šikane požehnala.
Takto jednotlivé stupne správania definuje platná právna školská norma:
Stupeň 1 (veľmi dobré)
Žiak dodržiava pravidlá správania a ustanovenia školského poriadku a len ojedinele sa dopúšťa menej závažných previnení.
Stupeň 2 (uspokojivé)
Žiak porušuje jednotlivé pravidlá školského poriadku, je prístupný výchovnému pôsobeniu a usiluje sa svoje chyby napraviť.
Stupeň 3 (menej uspokojivé)
Žiak závažne porušuje pravidlá správania a školský poriadok alebo sa dopúšťa ďalších previnení.
TAKTO DANÚ ŠIKANU OPÍSALA TRIEDNA UČITEĽKA
vo svojom e-maily z 30.9.2022 zaslanom riaditeľke školy:
„Ahoj pani riaditeľka,
Musím Ťa informovať o situácii v mojej triede... o správaní žiakov tejto triedy voči žiakom z Ukrajiny, nakoľko je to citlivá záležitosť. Dozvedela som o situácii včera poobede. Zistila som nasledovné, čo robia niektorí žiaci v triede ukrajinským žiakom:
· púšťanie výstražného alarmu cez mobil
· púšťanie ruskej hymny cez mobil
· pokrikovanie menom
· pokriky – Putin
· kopanie do ich stola, stoličky
· odtláčanie stoličky, stola
· búchanie rukami do ich stola pred nimi
· hučanie do tváre
· otváranie školskej tašky.
Rodičia žiakov boli upovedomení cez Edupage o situácii a žiaci triedy boli dôrazne upozornení a poučení o následkoch svojho správania. Zároveň Ťa však informujem, že sa mi ozvala matka ukrajinskej žiačky, ktorá chce nápravu a vyriešenie situácie v triede. Ja som urobila všetky potrebné kroky - vypočutie žiakov a poučenie žiakov a rodičov, aby sa situácia nezvrhla do závažnejšieho stavu.
VYVODENIE ZODPOVEDNOSTI ZA ŠIKANU VOČI ŠIKANÁTOROM??? PROSÍM VÁS A NA ČO!?...
Šikana bola prekvalifikovaná na nevhodné správanie k spolužiakom. A minimálne v jednom prípade zo štyroch bola odsunutá až na 4. miesto závažnosti priestupkov (porušení šk. poriadku) za ktoré žiačka dostala dvojku zo správania (slovami – uspokojivé správanie). Závažnejšie ako šikana boli tieto jej opakované priestupky:
- opakované opustenie školskej akcie bez vedomia pedagógov,
- opakované nerešpektovanie pokynov pedagógov,
- opakované používanie mobilného telefónu počas vyučovacích hodín,
- nevhodné správanie k spolužiakom,
Išlo o štyroch šikanátorov 8. ročníka pričom dvaja z nich boli dievčatá. Práve na ich príkladoch som v dvoch samostatných článkoch preukázal, že aj keď obe žiačky, ako aj zvyšní dvaja z partie šikanátorov, síce dostali dvojky zo správania, tak minimálne dvojky zo správania, ak nie rovno trojky, si všetci štyria zasluhovali už za svoje ostatné porušovania šk. poriadku; vrátane závažných.
A zdokumentoval som to v týchto článkoch:
A ČO NA TO ŠKOLSKÁ INŠPEKCIA?
V mojom podnete na Školské inšpekčné centrum Bratislava (so sídlom taktiež v Petržalke a nie až tak neďaleko od predmetnej školy) som poukázal na zametenie danej šikany pod koberec a to jednako tým, že voči šikanátorom nebola vyvodená za šikanu v podstate žiadna zodpovednosť, ako aj tým, že nebola prejednávaná na pedagogickej rade. Akoby sa ani nič nestalo.
A keďže Školské inšpekčné centrum Bratislava sa k veci postavilo maximálne alibisticky, obrátil som sa na Ústredie Štátnej školskej inšpekcie - priamo na hlavnú školskú inšpektorku. Z jej kancelárie som dostal túto alibistickú, šikane požehnávajúcu odpoveď:
Vážený pán Mgr. Marcel Burkert,
z poverenia nadriadeného Vám zasielame vyjadrenie k Vašej žiadosti:
Školské inšpekčné centrum Bratislava Vás informovalo, že Vaše podanie nemožno považovať za sťažnosť, z tohto dôvodu informácie uvedené v podnete budú využité pri výkone školskej inšpekcie. Zaradenie školy do výkonu inšpekčnej činnosti je v kompetencii Školského inšpekčného centra v Bratislave.
S pozdravom
Bc. Zuzana Mešárová
Sekretariát | Ústredie ŠŠI - kancelária hlavnej školskej inšpektorky | Štátna školská inšpekcia
Tak ak môj podnet na školskú inšpekciu nebol sťažnosťou tak najskôr bol asi pochvalou chváliacou šikanu... A ako bola informácia o zahladení šikany zo strany riaditeľky ZŠ Dudova 2 využitá pri výkone školskej inšpekcie? Nuž nijako. Inak by inšpekcia túto mnou opakovanú otázku opakovane neodignorovala, ale by na ňu odpovedala.
Marcel Burkert
