O Igorovi Matovičovi si myslím svoje od prvých článkov, ktoré písal vo svojom reklamnom plátku. Ale na druhej strane je pravda, že doteraz neviem, či je demagóg alebo mimozemšťan. V niektorých jeho vyjadreniach vidím veľmi nebezpečné demagogické prvky hodné diktátorských režimov. V iných vidím naivitu človeka, ktorý akoby ani nežil na rovnakom území ako ja. A to ja sa považujem za človeka, ktorý vôbec nie je verejne angažovaný.
Kauza detektor lži vnímam tiež ako demagogickú požiadavku a je pre mňa neprijateľná. Všetky výhrady, ktoré kto napísal na adresu tejto požiadavky sú pravdivé. A na základe toho rozumiem všetkým krokom, ktoré urobili ľudia z kandidátky. Motívy Matoviča môžu byť rozdielne. Mohlo to byť o prefíkaný politický ťah ako sa zbaviť silnej lobistickej skupiny okolo OKS a KDS, môže ísť o narcistický prejav demagogického politika.
Ale čo keď je Igor Matovič skutočne mimozemšťan a prišiel urobiť morálnu očistu krajiny? Klásť jednu otázku na detektore lži je demagogické, odmietnuť to je tiež demagogické. ČO by som robil v situácii Zajaca a ostatných dotknutých kandidátov. Byť na zvoliteľnom mieste zvoliteľnej kandidátky vydám v tomto prípade verejné vyhlásenie takéhoto charakteru:
„Na základe požiadavky zásadne odmietam podrobiť sa vyšetreniu na detektore lži, pretože narušuje moju integritu. Na druhej strane v záujme morálnej očisty politiky som ochotný pripustiť nasledujúce skutočnosti:
-Áno, vo svojom živote som urobil kroky, ktoré by mohli naplniť výklad definície úplatku, neurobil som tak vedome a zvýhodnenie som vedome nezneužil, ale bol som účastníkom takého konania. Napríklad som vyskúšal študenta mimo skúškového obdobia, aj keď mi to študijný poriadok zakazuje a študent mi za takéto zvýhodnenie, ktoré mu umožnilo rozložiť skúšky priniesol nepeňažný dar v podobe potravín.
- Nie, nikdy som nežiadal finančné prostriedky za zvýhodnenie osoby alebo organizácie a ak som nejakú organizáciu alebo osobu zvýhodňoval vždy to bolo na základe objektívnych alebo subjektívnych faktorov, nie na základe finančných alebo nefinančných zvýhodnení
- Áno, robil som kroky, ktoré napĺňajú body poskytovania úplatku, napríklad, keď som sestričkám nosil čokolády a kávu, aby sa starali o otca po mozgovej porážke v súlade so svojimi pracovnými povinnosťami.
- Áno, opakovane som porušoval autorský zákon a nelegálne kopíroval autorské diela z dôvodu snahy rozšíriť svoje umelecké poznanie,
-Áno opakovane som porušoval daňové predpisy, pretože som na niektoré činnosti a práce nevyžadoval účtovný doklad a tým som vytváral priestor pre neodvedenie DPH do štátneho rozpočtu, čím som umožnil realizovať trestný čin krátenia dane. Robil som tak zo zištných dôvodov a snahy vyriešiť si svoje bývanie bez toho aby som bol závislí na štáte.
- Áno porušoval som v minulosti bankové zákony, pretože som mal účet v zahraničí aj v čase, keď na to bolo potrebné mať súhlas NBS a tento som nemal. Takisto som porušoval colné predpisy pri dovoze a vývoze tovaru.
Všetky tieto kroky som robil s vedomím, že ide o porušenie zákona. Ekonomická škoda bola vo všetkých prípadoch minimálna a nepôsobila negatívne na vývoj hospodárstva, morálny dopad môjho správania je veľký. Napriek tomu si myslím, že uvedomenie si vlastných chýb v situácií, kedy sa podobné správanie dotýka drvivej väčšiny obyvateľstva je prvým krokom k morálnej očiste spoločnosti a politiky na Slovensku. Aj preto si myslím, že mám nielen politické aj morálne právo uchádzať sa o miesto v politickej reprezentácii Slovenska a verím, že voliči to ocenia. Na základe tohto priznania považujem detektor lži za zbytočný a slúžil by iba ako nástroj pre vydieranie dotknutých a blízkych osôb."
Neviem, podpísali by ste to? A myslíte si, že tí, ktorí vystúpili z kandidátky by to mohli podpísať?
P.S.: pre vyšetrovacie orgány a gorily upozornenie ide o všeobecné formulácie, pretože nie som kandidát ;o))))))
