Čoskoro sa na sociálnych sieťach objavia opäť milióny politológov, ktorí presne vedia, čo sa stalo, čo sa deje a čo sa bude diať v spoločnosti. Tentokrát sa však sústredia na úroveň svojho pôsobiska. Objaví sa množstvo kandidátov aj nekandidátov, ktorí presne vedia, čo by mala obec, zastupiteľstvo, primátor/starosta robiť. A zrejmým dôsledkom realizácie ich opatrení je, že potom by obec bola rajom na svete a všetci občania by boli šťastní.
To je rovnaká ilúzia ako zisk svetového prvenstva pre slovenskú futbalovú reprezentáciu. Nie vo všetkých krajinách však „múdrosť obyčajných ľudí“ vedie k takej nenávisti, osočovaniu, kritike a nevraživosti ako na Slovensku.
Pred rokmi som akceptoval označenie „slniečkár“, ako vyjadrenie mojej túžby mať korektné, otvorené a na problém zamerané vzťahy aj s ľuďmi, ktorí majú často iný postoj. Je jednoduché odsúdiť iný postoj a označiť ho nejakým pejoratívnym označením, oveľa zložitejšie je pochopiť ho a nájsť jeho dôvody, ktoré k ním viedli. Z jednotlivých postojov a vyjadrení sa vytvára sieť politického tábora, ktorý sa napokon dostane do štádia zásadného rozporu. Aj keď častokrát sú to detaily, ktoré spájajú ľudí v danom tábore, pri individuálnych rozhovoroch zistíte, že v tábore sú vnútorne oveľa väčšie rozpory ako sú rozpory s opačným postojom.
Pre mňa to znamenalo dlhú cestu hľadania toho kritického rozdielu medzi navonok „nezmieriteľnými“ tábormi na Slovensku. Tú hranicu som si identifikoval ako spor o spôsob budovania štátu. Či štát riadia demokraticky zvolené zložky moci, ktoré ju realizujú smerom k občanom a v prospech občanov, alebo naopak voľby sú iba nevýznamným krokom, ktorým sa občania vzdávajú časti svojho vplyvu na riadenie vecí verejných v prospech "profesionálnych" zastupiteľských zložiek.
Pripadá Vám to z pohľadu komunálnej politiky abstraktné?
Použijem sedliacky rozum a pokúsim nastoliť niekoľko bodov, v ktorých sa možno prejaví aj Váš pohľad na túto situáciu.
1) Ak porovnáte vlastné predstavy medzi tým ako fungovali/mali fungovať Miestne národné výbory v časoch socializmu a tým ako by mali fungovať/fungujú Mestské zastupiteľstvá v spolupráci s Miestnym úradom A) myslíte, že je to veľmi podobné
B) vidíte podstatný rozdiel v kvalite
2) Za rozvoj a budúcnosť mesta zodpovedá
A) Mestský úrad a primátor (miestny úrad a starosta)
B) Mestské zastupiteľstvo a primátor (miestne zastupiteľstvo a starosta)
3. Kultúru a cestovný ruch v rámci územia organizujú
A) hlavne mestské a verejné organizácie
B) v spolupráci občania, záujmové skupiny, mestské a verejné inštitúcie
4. Občania sa majú vyjadrovať hlavne k aktivitám „mesta“, ktoré sú
A) v rozpore s ich predstavami o rozvoji mesta
B) dôležité pre dlhodobý rozvoj mesta, obce
5. „Mesto“ podporuje rozvoj športu, kultúry, vzdelania, spoločenského života
A) cez organizácie, ktoré sa daným aktivitám venujú
B) cez systému podpory organizácií, ktoré sa aktivitám venujú
Miestne zastupiteľstvo najmä
A) kontroluje a sleduje spôsob nakladania s majetkom v obci
B) zadáva úradu spôsob akým rozvíjajú majetok obce
Tieto otázky si nerobia nárok zodpovedať platnej legislatíve, kompetenciám rôznych orgánov miestnej správy a samosprávy. Skôr by mali byť uvedomením očakávaní voliča od komunálnej politiky.
Ak ste zaregistrovali, že viacej inklinujete k odpovedi A) tak cieľom vašej účasti na komunálnom živote je voľba takých zastupiteľov, ktorí budú riešiť „Vaše problémy“. Ste náchylný podporiť kandidátov, ktorí vám ponúkajú „riešenia“ a Vaše posudzovanie ich práce spočíva v tom, aké riešenia vám ponúkne.
Naopak, ak pre vás dominujú odpovede B) tak vnímate problémy mesta ako vaše problémy. Aj keď chápete, že kandidáti musia navrhovať riešenia, viac by vás zaujímali otázky, ktoré sú pre občana dôležité. Radi by ste boli nielen pasívnym prijímateľom rozvoja mesta, ale v rámci svojích možností sa do budúcnosti aj zapojili.
Tieto rozdiely sú malé. Pre tých, ktorí si ešte pamätajú blahé časy vlastnej mladosti, ktorú tvorili neblahé časy socializmu, použijem parafrázu jedného hesla komunistickej strany.
„Nepýtaj sa čo môže mesto/obec urobiť pre Teba (A), ale pýtaj sa, čo môžeš urobiť pre mesto ty (B)!“
Ako „slniečkár“ a progresivista som mal asi všetky odpovede v skupine B. Keď som uvažoval nad programom, oveľa viac som smeroval k „otázkam“ (B) ako k „riešeniam“ (A).
Ak sa mi pre môj návrh nepodarilo získať podporu, asi je veľa ľudí, pre ktorých je B príliš radikálne. Znamená totiž dosť zásadnú zmenu pohľadu na mesto a jeho fungovanie a nedá sa realizovať ako jednotlivec.
Aj preto sa v nasledujúcich blogoch zameriam na konkrétne otázky toho, ako sa v komunálnej politike prejavujú rôzne pohľady na fungovanie mesta.
P.S. ďalšie blogy sú postupne nastavené na zverejnenie. Ak máte záujem byť informovaný o zverejnení, pridanie ako populárneho autora tomu asi neuškodí.
