Vystúpenie, ktoré nikdy nezaznelo....

Nedávam dva blogy za deň. Pred manifestáciou som uvažoval, čo by som povedal ja. A keďže mnohé nezaznelo, spísal som to!

Písmo: A- | A+
Diskusia  (1)

Po vyše 30 rokoch som sa zúčastnil protestu. Nemám rád masy ľudí a samo osebe protestovanie na ulici považujem za najmenej efektívnu a účinnú formu protestu. Na druhej strane som nedokázal odolať pozvánke, ktorú mi neustále dáva Robert Fico a strana Smer. Pri demonštráciách k smrti Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej som ponuku vystúpiť odmietol. Ale ani neochota vystúpiť neznamená, že nezačnete uvažovať, čo by ste povedali pred masou ľudí.

Takže by som na úvod upozornil, že aj keď to znie divne, v mojom chápaní opozícia nie je najväčším kritikom strany Smer a súčasnej vlády. Je ním samotný predseda strany, to čo hovorí a čo znamenajú jeho slová pre každého, kto myslí rozumom.

SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

V priebehu týždňa som sa dostal do veľkej dilemy. Prečo by mala súčasná vláda vlastne odstúpiť, pretože vidím dva dôvody, ktoré sa na prvý pohľad vylučujú.

Tým prvým dôvodom sú informácie na základe, ktorých sa súčasná moc rozhoduje. Novinárske bludy, z ktorých postavila SIS stavbu štátneho prevratu boli vrcholom poznania, že táto krajina sa nemôže nikam posunúť ak toto sú zdroje, ktoré slúžia na rozhodovanie štátu. Podpredseda parlamentu, ktorý už dávnejšie navrhol sadzby pre trestné činy na základe toho, že si pozrel ceny v obchodoch, teraz dostal od ministra zahraničných vecí Ruskej federácie vedecké a nespochybniteľné informácie o dôvodoch „oprávnenosti“ ruskej invázie na Ukrajiny – obmedzenie práva používať ruský jazyk. Predseda zahraničného výboru parlamentu v ruských médiách šíri stokrát vyvrátené hoaxy a klamstvá ruskej propagandy. A organizátorov pokusu o štátny prevrat identifikovali na základe listu vytvoreného umelou inteligenciou.

SkryťVypnúť reklamu

Popravde keby títo ľudia pre svoje rozhodovanie používali aspoň tú umelú, keď už nemajú tú osobnú!

Je naozaj pokusom o prevrat, ak žiadame aby v 21.storočí, dobe umelej inteligencie a internetu a dostupnosti informácií akú sme v histórii nezažil, štát rozhodoval na základe vedeckých poznatkov a nie na základe statusov na sociálnych sieťach?

Skúsme na chvíľu veriť Robertovi Ficovi; je to ostrieľaný politik a vie vyhodnocovať fakty a berme jeho pocity ohrozenia štátu, štátnych funkcií a demokracie vážne. Berme vážne jeho vyjadrenia, že skupina ľudí pripravuje štátny prevrat. Berme to všetko vážne a opýtajme sa.

SkryťVypnúť reklamu

Ako je to možné?

Opýtajme sa niekoho, kto tu 14 rokov riadil štát a určoval pravidlá fungovania štátu, čo urobil pre to, aby štát bol pevný a nemohol padnúť pod prvým otrasom,

demokracia má dosť poistiek, aby sa nedala zneužiť a 

občania mali dosť dôvery k štátu a inštitúciám aby sa nedali zatiahnuť do protištátnych aktivít.

A sme opäť naspäť.

Opýtajme sa Roberta Fica, čo robil 18 rokov ako predseda najsilnejšej politickej strany v krajine, 14 rokov ako predseda najsilnejšej vládnej strany a 12 rokov ako premiér krajiny pre to, aby sa teraz nemusel báť o osud štátu pre nejakom skupinou stoviek aktivistov?

SkryťVypnúť reklamu

Pán Fico my nehovoríme, že nie ste dobrý premiér, že neviete riadiť krajinu, že neviete riešiť problémy tejto krajiny, to hovoríte VY!

Je vaše vyjadrenie, že 14 rokov vlády Smeru priviedlo krajinu k pokusu o štátny prevrat takým spôsobom, ktorý je možný iba v rozpadajúcich sa štátoch, so zaostalou ekonomikou, bujnejúcou korupciou a neefektívnou správou.

Vidíte paralely s Majdanom a gruzínskymi protestami, ale zároveň tvrdíte, že na Ukrajine stále vládne korupcia, oligarchia a neefektívnosť štátu a že protesty v Gruzínsku majú zabrániť robeniu poriadku.

Takže ako je to pán premiér? Po 14 rokoch vášho vládnutia je treba robiť poriadok? Nebolo na to dosť času? Koľko času vám máme dať? Doživotne?

Ale dôvod, prečo sme sa ľudia stretli, nie je iba o jednej osobe. Nemali by sme používať systém „lebofico“. Jednak to nič nerieši a jednak to nie je pravda. Tento týždeň ma zaujali dve vyjadrenia vrcholových politikov, ktorých dosah si možno ani tak neuvedomujeme.

Prvým boli tlmočené vyjadrenia zo správy SIS. Tajná služba má za úlohu chrániť štát a jej ciele sú vymedzené v paragrafe 2 zákona, na základe ktorého funguje. A ja sa pýtam:

Na základe ktorého bodu z týchto cieľov posudzovala SIS organizácie, ktoré presadzovali podporu Ukrajiny? Ak Slovenská republika opakovane ústami všetkých premiérov vrátane Roberta Fica podporuje Ukrajinu, požaduje jej územnú celistvosť a podieľa sa na sankciách voči ruskému agresorovi, záujmy ktorého štátu chráni SIS?

Aký štát ohrozujú občianske aktivity, ktoré potvrdzujú tie isté vyjadrenia, ktoré dáva predseda vlády a reprezentanti vlády počas stretnutí Európskej Únie či počas diplomatických rozhovorov na medzinárodných fórach?

Nemala by tajná služba tie organizácie chrániť napríklad pre infiltráciou ruskými agentami, pred propagandistickými útokmi Ruska a pred bezpečnostnými hrozbami namiesto toho aby ich sledovala a skúmala ich poštu?

Mali by sme požadovať dôsledné vyšetrenie aké zákonné dôvody viedli SIS k vytvoreniu spisu na organizácie, ktoré sa mali podieľať na štátnom prevrate!

Druhý bod bolo vyjadrenie Ministra vnútra, ktorý deklaroval, že polícia nepoužije voči demonštrantom násilné prostriedky, vodné delá, gumové projektily a podobne (dokonca sa aj po demonštráciách opakovane týmto chválil!).

Ja som myslel, že som sa ocitol v inej dimenzii. Minister na povolenej, pokojnej, nenásilnej  demonštrácii nepoužije násilie?  To máme byť vďačný keď ideme na futbalový zápas, že nás polícia nerozoženie vodnými delami? Chápe ten človek vôbec kompetencie organizácie, ktorú riadi alebo skončil štúdium pri kompetenciách Verejnej bezpečnosti v rokoch 1948-89?

Dokonca aj pred novembrom 1989, keď v perestrojke boli povolené niektoré „problémové“ akcie, tak „gumovú masáž“ dávala tajná služba až mimo miesta konania akcie, pretože zásah na samotnom mieste by bol porušením zákonov a otváral by postihnutým možnosť sťažovať sa na policajnú brutalitu.

Ak na zhromaždení, ktoré je legálne – ohlásené a pokojné, má polícia mať účasť tak z jediného dôvodu! Chrániť účastníkov zhromaždenia! A som rád, že na všetkých miestach túto úlohu polícia splnila.

Pretože úlohou polície je chrániť občanov a my sme občania! Úlohou polície je chrániť štát a občania sú štát! Fico je IBA predseda vlády a Šutaj Eštok je IBA minister a ich postavenie je odvodené od postavania občana. Pred štátom, orgánmi a spravodlivosťou sme si rovní a máme rovnaké práva.

Je na čase, aby si to súčasná vláda a ľudia, čo v nej sedia konečne uvedomila! A našou povinnosťou je aj účasťou tu a teraz im to ukázať!

Rastislav Strhan

Rastislav Strhan

Bloger 
  • Počet článkov:  70
  •  | 
  • Páči sa:  342x

Tento blog má dva "zdroje" ..... môjho otca, ktorý, ako historik, mi neustále zdôrazňoval, že "všetko už tu bolo" a že ľudstvo nerobí nové chyby iba opakuje tie staré .... a Isaaca Asimova, ktorého kniha Nadácia a sci-fi teória psychohistórie pre mňa bola úplným zjavením. Posudzovať súčasnosť a svet ako výsledok posledných 2-10-20 rokov je pre mňa iba výroba zrkadla, ktorým sa tvorí "správne PR"... V novej energii tohto blogu budem "psychohistoricky" opisovať našu súčasnosť. Zoznam autorových rubrík:  Paradoxy modernej dobyDomáca spoločnosť a politikaSvet a globálna spoločnosťO vzdelávaní a učeníCestovanie a dopravaSúkromnéKvalita v rôznej podobeNápady a vízieNezaradené

Prémioví blogeri

INEKO

INEKO

117 článkov
Anna Brawne

Anna Brawne

103 článkov
Tupou Ceruzou

Tupou Ceruzou

316 článkov
Věra Tepličková

Věra Tepličková

1,077 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

91 článkov
Radko Mačuha

Radko Mačuha

225 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu