Nech si myslíme o PKO čokoľvek, jedná vec je istá - možné prekročenie právomoci zo strany bývalého primátora (v prípade vydania búracieho povolenia) musí byť prísne potrestané, ak tu nechceme mať ruskú guberniu.
Iná vec je, že v tejto kauze (ktorú, akokoľvek dopadne, zaplatia obyvatelia zo svojich daní) sa ani súčasný primátor zatiaľ okrem sľubov neposunul ďalej. Jeho návrh na výmenu pozemku pod PKO za pozemok pod VÚVH a až následne plán rokovať o možnosti získanie pozemku pod VÚVH zo strany magistrátu je úplný právny nezmysel. Je to podobné, ako keby som sa zaviazal predať váš byt, a následne s vami rokoval o jeho bezodplatnom prevode do môjho vlastníctva. Nehovoriac už o tom, že Ftáčnik chce získať iba pozemok pod rozpadajúcou sa budovou PKO - okolie zostane Henbury. Čerešničkou na torte má byť zmena zastavanosti územia z kódu H na kód L (tj. navýšenie o cca 50% a možnosť viac ako 10 podlaží).
Ale vráťme sa späť k Andrejovi Ď., pri najväčších kauzách (napr. Štrkovec, Relax atď.) záväzné stanovisko k výstavbe zo strany hlavného mesta nepodpisoval on, ale vtedajší námestník a v súčasnosti stále mestský poslanec Tomáš Korček ("nezávislý"), ktorý mal delegované právomoci v oblasti výstavby a územného rozvoja. Tento poslanec nesie rovnakú vinu za bratislavský stavebný marazmus. Takže verím, že pri vyšetrovaní sa polícia zameria aj na širšie súvislosti a neskončí to odložením ad acta.
Zbaviť Ďurkovského imunity je najlepším možným riešením - aj pre Bratislavu, aj pre neho samotného. Môžeme len dúfať, že sa z toho nestane argentínska telenovela.
Doplnenie (16:15): Jeden čitateľ ma upozornil, že podpis Korčeka je aj pod súhlasom s výstavbou v Karloveskej zátoke.
