Peter Kaňuch s prezývkou Jakuzza patril k zločineckej skupine takáčovcov. V roku 1999 bol odsúdený na štyri roky za lúpež vo firme v Malackách. V polovici mája 2020 sa dostal do väzby pre obvinenie z vydierania v Šamoríne z roku 2008 a hneď začal spolupracovať s políciou. Stal sa z neho kajúcnik. Ešte počas vyšetrovania policajtom z Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) opísal, že v roku 2003 nastúpil do skupiny ako biletár, o tri roky neskôr robil šoféra Patrikovi Vidašičovi a v roku 2008 bol zamestnaný v SBS, kde sa staral o zamestnancov, ktorí mali riadne podpísané zmluvy a splnené záležitosti zákona o SBS.
Kaňuch sa priznal a začal usvedčovať iných, až napokon v novembri senát Špecializovaného trestného súdu zložený z predsedu Emila Klemaniča a členov Pamely Záleskej a Jána Buvalu schválil dohodu o vine a treste, ktorú uzavrel s prokurátorom. Rozsudok okrem iného obsahoval aj skutok podpálenia krčmy v Moste pri Bratislave, ktorý sa stal v novembri 2012 a právne ho kvalifikovali ako zločin všeobecného ohrozenia. Kaňuch dostal úhrnný trest osem rokov a tiež trest prepadnutia majetku.
Následne v prípade podpálenia krčmy, v skutočnosti však ohorel iba rám na okne, ostatným obvineným, ktorí vinu popierajú, zmiernili obvinenie. Pred Kaňuchom totiž vyšetrovateľ a prokurátor zatajili znalecký posudok. Na základe záverov znalca Kriminalisticko – expertízneho ústavu (KEÚ) sa nepotvrdila pôvodná právna kvalifikácia všeobecného ohrozenia, za ktoré bola v tomto prípade trestná sadzba 15 až 20 rokov a zo skutku sa stalo poškodzovanie cudzej veci s hroziacim trestom sedem až 10 rokov.
Podpálenie krčmy v Moste pri Bratislave
V júli 2020 naši chlapci so správnym morálnym kompasom bojujúci s temnými silami z NAKA, obvinili bossa zločineckej skupiny takáčovcov Ľubomíra Kudličku, advokáta Juraja Almášiho. Pavla Komendáka a spomínaného Kaňucha. Pod uznesením o vznesení obvinenia je podpísaný vyšetrovateľ Ján Čurilla. Almáši bol v tom v čase už vo väzbe pre iný skutok.
Na Špecializovanom trestnom súde v súčasnosti prebieha pojednávanie v kauze takáčovcov a v rámci obžaloby sa prejednáva aj spomínaný prípad podpálenia krčmy v Moste pri Bratislave. Predsedom senátu je Ján Buvala a členmi senátu sú Pamela Záleská a Marián Mačura.
Prokurátor v obžalobe tvrdí, že začiatkom novembra 2012 mal Kudlička poveriť Kaňucha na vykonanie „roboty“ pre Almášiho. „Robota“ mala spočívať v tom, že podpáli istú reštauráciu v Moste pri Bratislave. Almáši mal osobne Kaňuchovi podnik ukázať a ten následne podpálením poveriť Komendáka. Komendák mal presne nezisteným predmetom podpáliť plastové okno na fajčiarskej terase reštaurácie, následkom čoho ohorel plastový rám, prasklo vonkajšie sklo a zhorela drevená mreža. Kudlička mal dať Kaňuchovi za „robotu“ 500 eur, ktoré ten mal posunúť ďalej Komendákovi. K činu malo dôjsť 5.novembra 2012 neskoro večer po 23,00 hodine.
Majiteľ objektu priestor reštaurácie prenajímal ďalšej osobe. Pri výsluchu na polícii krátko po požiari povedal, že podnájomník ho informoval o obhorenom plastovom ráme a prasknutom okne. „Takýto problém som už mal, keď mi niekto podpálil motorové vozidlo, čo som oznámil polícii. Mám podozrenie, že je to tá istá osoba,“ povedal poškodený. Osobu aj menoval, malo ísť o miestneho obyvateľa K..
Svedectvo Jakuzzu
„Juraj Almáši mi vysvetlil, že v dedine je nejaká reštaurácia a túto treba podpáliť, lebo má nejaký spor s tým majiteľom. Reštaurácia bola novootvorená, takže mohlo ísť aj o nejaký konkurenčný boj o zákazníka zo strany Almášiho,“ povedal o prípade podpálenia podniku v Moste pri Bratislave Peter Kaňuch, s tým, že Almáši vraj plánoval kandidovať za starostu Mostu pri Bratislave. Tvrdil, že Almáši mu bol podnik aj osobne ukázať týždeň predtým, ako došlo k zapáleniu okna na podniku v Moste pri Bratislave. Opísal, ako mu Kudlička „robotu“ prikázal a za „robotu“ aj zaplatil. Podotkol, že „ak by mu to nezadal Kudlička, tak by to pre Almášiho nerobil.“
„Ja by som chcel uviesť, že spolupracujem aj vo veci, kde som väzobne stíhaný, pričom mi nebolo zo strany polície ani nikoho iného nič sľúbené, chcem len všetky tieto veci uzavrieť a mať so všetkým pokoj. Skrátka ukončiť túto svoju kapitolu života,“ vyhlásil Kaňuch ešte počas vyšetrovania.
Výpovede ostatných obžalovaných a poškodeného
Ľubomír Kudlička popiera spáchanie skutku. Na súde uviedol, že nikdy nevydal príkaz na podpálenie krčmy v Moste pri Bratislave a ani ho s takouto požiadavkou nikdy Juraj Almáši neoslovil.
Juraj Almáši na hlavnom pojednávaní vypovedal, že nikdy Kaňuchovi neukazoval žiadnu reštauráciu v Moste pri Bratislave, nikdy nechcel žiaden takýto podnik poškodiť, lebo ani nevedel, že existuje, ani sám žiadnu reštauráciu v tejto obci neprevádzkoval a ani nekandidoval v Moste pri Bratislave na starostu, ani taký úmysel nemal, nakoľko tam nikdy nemal a nemá trvalý pobyt.
Ďalší obžalovaný za tento skutok Pavol Komendák vo výpovedi na súde uviedol, že o predmetnej reštaurácii nikdy nepočul, nikdy v nej nebol, nikdy ju nevidel, nikdy nešiel okolo nej, ani nemá šajnu kde sa táto reštaurácia nachádza a Peter Kaňuch ho nikdy neoslovil, ani ho nepožiadal, ani mu nedal žiaden pokyn, aby niečo také išiel spraviť. „Zarážajúce je, že ma Kaňuch nespomenul pri prvej výpovedi na polícii, ale až po mesiaci a dvanástich dňoch,“ dodal na pojednávaní Komendák.
Z výpovede poškodeného - majiteľa podniku v Moste pri Bratislave na súde vyplýva, že s Almášim nemal nikdy žiaden spor, keďže ho ani nepozná.
Obžalovaný bol v nemocnici
Kaňuchovizjavne nevadí, že ho policajti a prokurátor oklamali a skutok podpálenia krčmy právne nadkvalifikovali a tak dostal výrazne vyšší trest. Na pojednávaní svoju výpoveď z prípravného konania potvrdil a zopakoval, že podnik v Moste pri Bratislave mu Almáši ukázal týždeň pred podpálením okna, ku ktorému došlo v noci 5.novembra 2012.
Juraj Almáši však predložil súdu dôkazy, ktoré preukazujú, že svedok Kaňuch nehovorí pravdu. Podľa dokumentov bol najskôr od 21. septembra do 28. septembra 2012 na dovolenke v Španielsku. Lekárske správy hovoria, že štyri dni po návrate z dovolenky bol pre akútne zdravotné ťažkosti na vyšetrení v ružinovskej nemocnici a nasledovala séria náročných vyšetrení vo viacerých zdravotníckych zariadeniach.
Ďalšie lekárske správy potvrdzujú, že od 29. októbra 2012 bol hospitalizovaný v nemocnici, kde ho operovali ako onkologického pacienta v celkovej anestézii a v tomto zdravotníckom zariadení bol až do 11. novembra 2012. O jedenásť dní na to dostal výsledky z histologického nálezu a následne od 4. decembra 2012 podstúpil chemoterapiu.
„Asi má človek iné starosti, keď mi lekári dávali tri mesiace života, ako ukazovať a podpaľovať fajčiarsku terasu v podniku, o ktorom som ani nevedel,“ dodal Juraj Almáši.
