Slavomír Repka
Prečo som nevyhral stávku so Sulíkom
Lebo som bol mäkký a
Nezaujíma ma, koľko stojí liter benzínu.Zaujíma ma, koľko zarábam ja.(kurňa, ten benzín je ale drahý)V roku 2005 (február) som na blogu SME začínal článkom PAŠTEKÁRIViac o mne a mojej práci nájdete na slavomir.skObývam krásnu časť zeme, nazývanú Slovensko. Bývam v dosahu hlavného mesta, ale aj hory a vodu mám blízko. Mimo rečou som východniar ;-), paštekár....Résumé môjho "NAJ" na blogu SME nájtete TU Zoznam autorových rubrík: Moja profesia, Z pohľadu obchodníka, Konzulting, CESTOVNÝ RUCH, postrehy z ciest, osobný názor, pohľady, Analýzy, AUTO - test, Nezaradené
Je nad slnko jasné, že poslanci sami si nebudú chcieť odobrať imunitu, ale so záujmom očakávam dôvody, pre ktoré nepôjdu k referendu, respektíve ako budú argumentovať. Včera sa prezentoval predseda strany SMER-SD Róbert Fico.
Aký odkaz si z tejto hromadnej vraždy zoberie štát a jeho mocenské zložky? Často sa v tlači objavuje vyjadrenie pána Spišiaka, že motív tejto vraždy bude iba ťažko identifikovateľný, čo môže byť pravda, ale to by nemalo byť príčinou, aby sa tento agresívny atak človeka, ktorý "zobral spravodlivosť" do svojích rúk, neanalyzoval a neprijali sa komplexné a hlavne systémové opatrenia.
Včerajšia tragédia v Bratislave ukázala na dve veci, ktoré so sebou navzájom nesúvisia, ale iba z prvého pohľadu. Skôr než svoje názory popíšem, by som chcel vyjadriť úprimnú sústrasť pozostalým, želanie skorého uzdravenia (pokiaľ možno) bez následkov raneným a odkaz niektorým diskutujúci a pišúcim, že toto je tragédia, ktorá je dôsledkom aj našich konaní.
Referendum, referendum, pre koho si určené? Vzhľadom na vlažné vyjadrenia politikov by sa zdalo, že im neplatné refendum vyhovuje. To by som pochopil. Ale, že k referendu má vlažný postoj aj volič, tomu nerozumiem.
Ono to vyzerá, že politici, ktorí boli v druhej Dzurindovej vláde zabudli na čom pohoreli vo volebnom roku 2006. Prvá Dzurindová vláda nás vytiahla z Me(o)čiara, keď s nami nechcel vo svete nikto nič mať. Druhá Dzurindová vláda dokázala zvýšiť výkon hospodárstva, dokončiť veľa vecí v prospech občana, naštartovať ekonomiku a aj tak v roku 2006 prehrala.
Súdna rada Slovenskej republiky odmieta 10-percentné zníženie výdavkov na mzdy pre súdy SR, pretože to nielenže spomalí súdne konanie, ale otvára sa aj obrovský priestor pre korupciu.
Viacerí viete, že máme problém, na Slovensku neojedinelý, kde stavebná firma nedodržala nič, čo jej určuje zákon a blbcom je objednávateľ. Lebo ako píšu diskutéri neobjednali sme si nezávislý stavebný dozor. Ale dnes trocha o inom. O postoji vyšetrovateľa, ktorý by svojou prácou mal odhaľovať, ale ona zahaľuje.
Pozerám online tlačovku SMER-u ohľadom ministerstva obrany a rozhodnutí ministra Galka. Podľa vyjadrení pánov zo SMER-u je vidieť, že pán Galko buchol klinec po hlavičke. Ak v tom vydrží tak to bude dobre pre nás všetkých.
Strana, ktorá svojím marketingom a profesionálnou komunikáciou za niekoľko mesiacov dokázala osloviť veľké množstvo voličov a nakoniec sa dostať do parlamentu, dnes pôsobí ako slon v porceláne a hlavne v jej doméne, odkomunikovaní čohokoľvek verejnosti. Čo sa stalo?
Určite mi dáte za pravdu, že každý dobrý podnikateľ (a za takého Sulíka pokladám) si pred svojou novou akvizíciou urobí biznis plán. Ak mu ten biznis plán sedí na základe momentálnych čísel a predpokladov (nie všetko sa dá určiť jasne), tak sa rozhodne, že do toho ide. Ak mu to nesedí, tak to buď riskne, alebo zamietne. 16 ľudí z SaS sa rozhodlo, že im to prejde (neprešlo). Poďme si pozrieť ako asi takýto biznis plán mohol zjednodušene vyzerať.
Trocha som polietal NET a počítal niečo od Sulíka a možno som pochopil. Možno nie, ale mám v tom určite jasnejšie, prečo sa Sulík rozhodol pre biznis s Liberálnym domom. On po ňom išiel už dávnejšie. Nie je to aktivita povolebná.
Podtitul: Fešák nie som a ani nehrám fér.Šestnásť členov SaS vrátane jej predsedu založilo eseročku a idú podnikať. Zisk budú mať aj z prenájmov poslaneckých kancelárií. Konflikt záujmov nevidia. Píše článok SME.
Ako máme tomu (vládnemu programu) dôverovať, bola otázka bývalého premiéra Róberta Fica na tlačovke po predstavení vládneho programu Ivetou Radičovou v parlamente. Odpoveď je jednoduchá.Vážený expremiér Róber Fico, po štyroch rokoch Vášho vládnutia v spoločnosti SNS a HZDS-ĽS akýkoľvek vládny program, ktorý nie je písaný v réžii Vás je dôveryhodný. Dá sa to pochopiť?
Často hovoríme o potrebe prístupu občanov k informáciám. Častejšie sa stáva, že štátny úradník platený z daní občanov si neplní dostatočne svoje pracovné povinnosti.Na jeden taký prípad, by som chcel upozorniť. Ak si občania Sabinova myslia, že ticho znamená dobré správy, tak by sa mali zamyslieť, či je tomu ozaj tak.
Včera sa netom prehnal uragán. Uragán, ktorého spúšťačom bol obyčajný človek. Alebo Obyčajný človek? Určite nie obyčajný Človek.
Obyčajní ľudia na čele s Matovičom sa na kandidátke SaS prekrúžkovali do parlamentu. Prieser.Čím ďalej, tým bližšie k nedorozumeniu.
Vláda schválila návrh zmeny ústavy, ktorým chce obmedziť poslaneckú imunitu len na hlasovanie v Národnej rade a výroky v parlamente. Obmedziť mieni aj imunitu sudcov.Ono to vyzerá, že tento problém sa týka iba poslancov a sudcov, ale nie je to pravda.
Konečne sa nám objavil a ako sa dalo očakávať, zase "zaperlil". Náš Vladko, LenOn, "otec štátu", resp. ten, ktorý v pravidelných intervaloch odchádza za medveďmi.Vyliezol z medvedej nory a objavil sa na verejnosti v sobotu v Kremnických Baniach, kde na geografickom strede Európy zapálil vatru na počesť 18. výročia prijatia Deklarácie o zvrchovanosti SR vo vtedajšej Slovenskej národnej rade 17. júla 1992.A znova zaperlil, citujem:"Budeme aj naďalej hovoriť pravdu o našej súčasnosti, lebo ju dnes nemá kto iný povedať"
Novú vládu tu máme pár dní, ale vyzerá to dobre. Ak pani Radičová s celým tímom bude pokračovať v nastúpenom tempe a vydrží aj na nižších úrovniach, tak si myslím, že sme volili dobre.