Andrej Danko opäť perlil svojim vyjadreniami. Vraj by víťaz volieb Peter Magyar nemal urážať SR a jej štátnosť slovami ako Felvidék. Podľa Danka sme roky pracovali na tom, aby sme neriešili traumy z minulosti. Vyjadrenia budúceho maďarského premiéra považuje za nedôstojné a za vhodné do minulého storočia.
Andrej Danko sa chce dostať do 21.storočia a brániť riešeniu traumy minulosti. Asi preto podporoval prijatie zmien zákonov, ktorým sa kritizovanie 80 ročného rozhodnutia, ktoré bolo založené na princípe kolektívnej viny a nezohľadnenia individuálnej zodpovednosti, stalo predmetom priestupkového konania. Proste traumy sa neriešia tak, že sa proste ignorujú. V lepšom prípade ak to niekomu vyhovuje, tak sa použijú proti ľuďom, ktorí s nimi nemali nikdy nič spoločné.
Ďalším krokom má byť odsúdenie používania termínu Felvidek maďarskými politimi. Aj tu sa vyžaduje rešpektovanie reality a historického vývoja a existencie slovenskej štátnosti.
Neprekvapuje, že Andrej Danko a jeho priaznivci vidia červené súkno pri termíne Felvídek. Často si neuvedomujú všetky súvislosti svojich postojov a najmä ich medzinárodné súvislosti. Navyše preferencia národno-štátnych záujmov Slovenska je pri absencii empatie k národno-štátnym záujmom iných krajín veľmi nebezpečnou stratégiou. Aj ja by som prijal radšej situáciu, keby sa v reálnom kontexte používal iný ako historický termín a veľmi dlho ma hnevala, že až do roku 1993 dominovalo v rakúskych médiach (ktoré som sledoval) pomenovanie Pressburg nad označením Bratislavy.
V čom je uznesenie nebezpečné?
Rozčúlenie a tlačovka je akceptovateľný postup reakcie. V princípe jej životnosť je pri kauzach súčasnej vlády niekoľko hodín. Uznesenie je už vyšší level reakcie, ktorý sa môže obrátiť proti predkladateľom.
Ak by niekto chcel rozvíriť pokojné vody spolužitia, nič lepšie by sa mu nemohlo stať. Predstavme si, že Maďarsko chce naozaj presadzovať politické presvedčenie, ktoré mu prisudzuje súčasná vládna moc a proti ktorému mieri uznesenie.
Ako by mohla maďarská strana reagovať? No predsa obdobným uznesením! A čo by v ňom mohlo byť? Žiadosť aby slovenská strana, ministerstvo školstva, politické vyjadrenia a spoločnosť na Slovensku rešpektovali kontinutiy maďarskej štátnosti. A tu už sa dostávame k "otvoreniu trianonských dohôd", ktoré by sa tým stalo reálnym.
Prečo patrí Žitný ostrov Slovensku? Poviem to zjednodušene. Žitný ostrov ako súčasť Slovenska nemá nič spoločné s národnou identitou ani historiou ani inými súvislosťami. Ľudia, ktorí kreslili hranice vznikajúce česko-slovenského štátu hľadali taký priebeh hraníc, ktorý by tvoril dostatočne veľkú bariéru, pretože nespokojnosť najmä z maďarskej strany považoval za veľmi pravdepodobnú. Dunaj na mape pripadal ako ideálne riešenie, ktoré pre nový štát ČSR vylepšil schopnosť obrany pri relatívne nevhodnej geografickom tvare nového štátu s mnohými nejasnými hranicami.
A tu je dôležitý bod. Ako to, že mocnosti prijali v snahe uspokojiť národné práva na sebaurčenie (československého národa) také veľké porušeni práv takej veľkej skupiny obyvateľstva (Maďari na južnom Slovnesku), tým, že sa stali menšinou v útvare s územiami, s ktorými nikdy neboli nejak previazaní?
Dôvod je jednoduchý. Maďarské kráľovstvo, ktorého hranice s novými štátmi sa určovali, bolo vnímané a považované za jedného z vinníkov vzniku vojny, ktorú označujeme ako prvú svetovú. Práve preto, že maďarský štát, ktorý bol na jednej strane rokovaní bol pokračovaním štátu, ktorý vojnu vyvolal išlo o potrestanie jeho zodpovednosti a nerešpektovanie jeho národných práv bol toho súčasťou.
V snahe oddeliť históriu "Felvídeku" od histórie štátu sa v slovenčine začal oddeľovať termín označujúci štátny útvar pred rokom 1918 a po roku 1918. Takže kým Slovensko bolo súčasťou Uhorského kráľovstva a Rakúsko-Uhorska, tak podmienky Trianonskej zmluvy už prijímalo Maďarsko. Toto delenie do jazykovej podoby prevzali aj niektoré iné krajiny, ktoré boli dotknuté týmto štátnym útvarom (chorvátčina, slovinčina, srbčina, čeština).
Teraz si predstavme, že by maďarský parlament vyzval, aby Slovensko dôsledne používalo rovnaký termín pre označenie štátneho útvaru, ktorého súčasťou bolo do roku 1918 a súčasného štátneho útvaru. Ak by na to predstavitelia Slovenska odmietli reagovať alebo to odmietli, maďarská strana by mohli reagovať tým, že Slovensko nerešpektuje kontinuity maďarskej štátnosti. V tomto momente by sa otázka krivdy na maďarskom národe, ktorú spôsobil Trianon, stala legitímnou súčasťou politických požiadaviek maďarskej reprezentácie. Aké následky by "otvorenie" Trianonu mohlo mať v spojení s "túžbou" obyvateľov Žitného ostrava si vieme predstaviť.
Áno tento scenár pripomínal sci-fi alebo skôr fantasy. Ešte pred rokom 2014 to bolo rozprávkové fantasy. Ale na Kryme sa podobný scenár realizoval odstránenia starých krívdy. Autonómia Krymu ako súčasti Ukrajiny nemala nič spoločné s autonomiou Krymských Tatárov, ktorá na Kryme existovala do roku 1945. Po roku 1992 urobila Ukrajina ústupok ak umožnila pre menšinu autonómiu ako prejav dobrej vôle. Nepomohlo a staré "krivdy" po 25 rokoch urobili z pokojného spolužitia vojnovú zónu.
Dúfam, že nová maďarská moc sa povznesie nad malosť slovenských politikov, ktorí si ani neuvedomujú, že otvárajú nebezpečné dvere. Ak budú vnímať plamenné reči predstaviteľa strany s 2 poslancami a 5% volebného výtlaku, tak ako ich vidí väčšina súdnych ľudí, teda ako výstrel slepými nábojmi nehrozí nič. Ak pristúpi na Dankovu hru, môžeme iba čakať ďalšie údery slovenským záujmom od ľudí kričiacich o slovneskcýh záujmoch.
