Prečo opozícia ešte nevytvorila tieňovú vládu? Kladie si Andrej Bán rečnícku otázku v komentári, ktorý je zároveň jeho povzdychnutím nad rajom pre myši, keď kocúr nie je doma.
Opozičné politické strany idú trochu spolu a trochu každý osve, zamyslel sa Andrej Bán, ktorého poznám a rešpektujem ako výborného reportéra a fotografa. Súhlasím s ním. Sú osve a ešte aj tak trochu ovce. Opozícia sa rozbehla na všetky štyri svetové strany ako ovečky na paši, keď sa priblíži medveď alebo vlci.
Andrej Bán sa rozhodol komentár v DenníkuN poňať ako radu opozícii. Zobral na seba úlohu honelníka, ktorý chce ovce pred medveďom ochrániť a do bezpečia košiara ich našikovať.
Jeho komentár ale pripomína viac úryvky z motivačnej knihy ako plieskanie komentátorským bičom. Názov knihy by mohol niesť názov: Ako zachrániť vzťah s voličom (voličkou, voličstvom) a celé si to politicky užiť.
Tieňový premiér, ktorého tieň sa vznáša nad Slovenskom
Andrej, veď vy celkom otvorene navrhujete konkrétne riešenia, ponúkate mená ľudí a politikov, o ktorých sa pochvalne vyjadrujete a radíte, ako sa dostať k moci. Skúšam pochopiť zmysel vášho textu, ale nezávislý komentár to nie je, jasný pane.
Hneď v úvode totiž píšete, že tieňového premiéra by sme možno aj mali, tieňovú vládu však nemáme.
Koho ste mysleli tým tieňovým premiérom, ktorého možno už aj máme? Teda by sme mali. Ale kto ho možno má? Vy? Novinári? Vaši priatelia a čitatelia? My, občania? A ktorí občania? A nakoniec, prečo sa bojíte vysloviť jeho meno?
Nepozdáva sa vám ani "slabota" pri organizovaní protestov opozičnými stranami. Máte pravdu, keď píšete, že aktivitu prebrali mimovládky, pretože opozícia akosi vymäkla. S tým môžem len súhlasiť. To je fakt.
"Apel na efektívne a zreteľné spájanie opozičných síl znie z námestí (a diskusií v médiách) už dlho a hlasno. Jeho konkrétnou podobou je volanie po vytvorení tieňovej vlády."
Kde v diskusiách a v ktorých médiách ste zachytili volanie po tieňovej vláde? Myslíte diskusie v kaviarňach, krčmách, na ulici, v baroch a kultúrnych domoch, kde sú diskusné "talkshow", ako sa najnovšie nazývajú verejné politické debaty s platenými vstupenkami?
"KDH sa sotva zhodne s PS alebo so SaS na večne polarizujúcich kultúrno-etických témach,..."
Povedal kto? Andrej Bán? Mimochodom, nič nie je večné. Teda okrem večnosti. Aj komunistický režim a totalita vyzerali kedysi večné a zabetónované...
Ach, tie naše nenápadné, skromné, profesionálne zlatíčka vo vláde
"Mali sme dobrú skúsenosť s úradníckou vládou, ktorá sa správala tak nenápadne a fungovala tak profesionálne, až by jeden oľutoval, že sú tu každé štyri roky voľby."
Nie jeden, viacerí by sa potešili, keby úradnícka vláda fungovala dlhšie. Aj som chvíľu rozmýšľala, či myslíte Moravčíkovu alebo Ódorovu vládu... Veľmi rýchlo ste ma voviedli do reality. Do vašej reality.
"Iste si spomínate, na jej čele stál obľúbený Ľudovít Ódor, to je ten chlapík s trefnými poznámkami."
Niežeby som nemala Ódora rada, je to fajn chlapík, ale obľúbený? Hm, myslíte váš obľúbený úradnícky premiér? Teda ten, ktorý je dnes europoslancom za politickú stranu PS?
No a pri ministroch sa s tým už vôbec nemažete. Máte v tom úplne jasno.
"Napríklad taký Karel Hirman či Michal Kiča na to majú, nehovoriac o (dnes takých žiadaných) jasných postojoch ich šéfa v otázkach obrany a bezpečnosti. To by však museli lídri Demokratov a SaS Jaroslav Naď a Branislav Gröhling prekonať verejne tajné osobné animozity."
Fúha, Braňo a Jaro sa hryzú? Pardon, prekonávajú osobné animozity? To som nevedela. Už viem.
Akurát váš odmietavý postoj ku KDH ma trochu mätie. Komentátor, ktorý v nezávislých a nestranných novinách odmietne jednu z koaličných strán, hm, ako by som to povedala, ako "rozbíjačku rodín", teda tých politických rodín, ktoré považuje za "lepšie" a ktoré paradoxne slovo rodina používajú s rovnakou obľubou, má na to isto dobré dôvody.
Čerešničkou na torte je vaše záverečné hodnotenie a rada koaličným politikom:
"Zhrnuté: vytvorenie tieňovej vlády, aj keď iba časťou opozície, napríklad PS a SaS, má potenciál rozhýbať stojaté vody opozičnej reality a vyslať jasný odkaz o spoločnej schopnosti a odhodlaní vládnuť."
Ajajaj, čo si má počať konzervatívny volič, keď jeho stranu novinári vystrčia mimo tieňa košiara na pražiace slnko a ako na tácke ho ponúknu medveďom a vlkom?
Uznávam, niektoré časti vášho komentára sa mi aj celkom páčia. Napríklad tento je fajn:
"Vo svete by ste s lupou hľadali krajinu, kde majú alebo mali tieňovú vládu zloženú z koalície dvoch alebo viacerých opozičných strán. Žijeme však mimoriadne časy a tie si žiadajú mimoriadne riešenia. Slovensko má dnes príšernú, najhoršiu vládu, akú kedy malo. A za hranicou je vojna, pričom vláda stojí na strane agresora."
Vo svetle týchto slov mi jasné, že žijeme mimoriadne časy. Novinári nemusia byť strážnymi psami demokracie a nemusia otrocky dodržiavať novinársky kódex. Môžu prostredníctvom komentárov radiť politikom, ako sa dostať k moci.
Nie ste v tom sám. Tento trend som si všimla pri viacerých komentátoroch a aj v mienkotvorných médiách. Obávam sa, že niektorí novinári túto "novinku" prebrali od alternatívnych, manipulatívnych, bulvárnych "novinárov" a internetových influencerov. Tí si (politické) poradenstvo patentovali ako zdroj príjmov a mastia nimi bruchá svojim čitateľom a divákom.
Namiesto komentovania tak najnovšie novinári radia politikom, čo majú robiť, keď chcú (chceme spoločne) vyhrať voľby.
Nová doba si asi naozaj žiada mimoriadne riešenia.
