Správa o súdnom pojednávaní na Okresnom súde Košice 1.
Dňa 11. 3. 2013, o 830 hod, malo sa začať protiprávne súdne pojednávanie vo veci objektívne neexistujúceho, iba z prsta vycucaného trestného činu výtržníctva.
Pojednávanie sa odročilo na 1300 hod. kvôli neúčasti dvoch členov senátu.
Okresný súd Košice 1, mal na tomto pojednávaní, prvý krát (počas 15 rokov trvajúceho súdneho sporu) posúdiť fyzikálne argumenty mojej obhajoby, ktoré dokazujú to, že moja aplikácia článku 32 ústavy SR, bola právne čistým aktom občianskej statočnosti (ktorým som poukazoval na to, že na školách univerzitách SR sa na študujúcich občanoch SR, beztrestne pácha trestný čin podvodu) a nie trestným činom výtržníctva, ako si to protizákonne (iba živočíšnymi pudmi riadiaca sa) Okresná prokuratúra Košice 1 svojvoľne vycucala z prstu.
Zločin podvodu, ktorý páchajú učitelia fyziky na školách a univerzitách SR zdôvodňujem okrem iných argumentov aj tým, že ich tvrdenie o tom: že akou silou tlačí 1kg závažie na povrch Zeme, (koľko váži železný kilovec (1kg) na Zemi),
tak takou istou silou tlačí 1kg závažie na podlahu rakety, (toľko váži železný kilovec (1kg) aj v rakete) ktorá sa pohybuje zrýchleným pohybom o hodnote (a = g), je experimentom nikdy nepreverené a preto nepravdivé tvrdenie, čiže horibilné klamstvo.
Pritom toto tvrdenie tvorí existenčný základ všetkých zákonov fyziky.
K tomuto záveru dospel som po tom, keď som si túto skutočnosť pomocou experimentu preveril. S výsledkom tohto experimentu, oboznámil som SAV. Ibaže ten experiment zamestnancov SAV nezaujímal, oni naň nijako nezareagovali, oni o ňom čušali.
Potom som celý tento pomerne zložitý problém sformuloval do každému človeku na Zemi zrozumiteľnej, jednoduchej otázky:
„Akým prístrojom merajú fyzici váhu telies v rovnomerných, priamočiarych zrýchlených sústavách?“
Keďže fyzici váhu telies v rovnomerných, priamočiarych zrýchlených sústavách nemerajú, oni ju iba predpokladajú, tak v odpovedi na túto otázku by fyzici museli priznať svoj podvod páchaný na študujúcich občanoch SR.
V poradí už tretí sudca Okresného súdu Košice1, túto otázku zaslal ÚEF SAV v Košiciach a dostal na ňu štvorstránkovú odpoveď. A práve obsah tejto odpovede mal byť hlavným predmetom tohto súdneho pojednávania.
Súdne pojednávanie sa začalo o 13 hod. Prítomný bol prokurátor, trojčlenný senát, zapisovateľka a ja.
Sudca ako aj prokurátor, boli z tohto prípadu natoľko zmätení, že si nevšimli jednu závažnú skutočnosť a to, že ak pre vedenie súdneho procesu zákon povinne vyžaduje obhajcu, tak potom bez obhajcu nemôže sa taký súdny proces ani len začať.
Ale on sa začal aj bez obhajcu. Nepoznám príčinu toho, prečo sudca nezavolal na to pojednávanie aj autora toho posudku. Zákon to vyžadzje. Takže až sudca príde k rozumu, bude musieť tento proces ešte raz zopakovať nie len s obhajcom, ale aj s autorom posudku.
Prvým bodom tohto súdneho pojednávania bolo to, že sudca mi odovzdal na preštudovanie štvorstránkové, strojom písané vyjadrenie „fyzikálneho odborníka“, na moju otázku: Akým prístrojom merajú fyzici váhu telies v rovnomerných, priamočiarych zrýchlených sústavách?
Sudca odo mňa žiadal, nech sa k nemu vyjadrím, lebo on tomu vôbec nerozumie.
V prvej vete toho štvorstránkového traktátu stálo, že: „Princíp ekvivalencie“ je veľmi presne overený Ötvöšovým torzným kyvadlom.
Takže podľa autora predmetného traktátu, pomocou Ötvöšovho torzného kyvadla meria sa váha telies v priamočiarej zrýchlenej sústave.
V prvom rade, Ötvöšovo torzné kyvadlo nie je prístroj na meranie váhy telies.
V druhom rade toto torzné kyvadlo nikdy nebolo umiestnené v zrýchlenej sústave, lebo tam by nefungovalo. To kyvadlo funguje iba v stave dokonalého kľudu, iba v stave dokonalej nehybnosti. Iba v zotrvačných sústavách.
Ötvöšovo torzné kyvadlo sa používalo na meranie diferencie intenzity gravitačných polí, na meranie gravitačných anomálii pod povrchom Zeme. Pomocou neho hľadali sa a i našli sa ropné ložiská. Teraz ho nahradili veľmi presne gravitomery.
Z obsahu prvej vety predmetného traktátu bolo mi okamžite jasné, že jej autor nevie o čom hovorí, keď Ötvöšovo torzné kyvadlo považuje za zariadenie na meranie váhy telies v priamočiarych zrýchlených sústavách.
Jedine takým spôsobom dá sa pripevniť (pridrôtovať) železný kilovec na Eötvöšov prístroj v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g). Ale takým spôsobom sa dá zistiť iba ak farba, ale nie váha toho železného kilovca.
Sudca nahnevane sa ma spýtal, tak čo teraz chcete urobiť? Ja som mu povedal: čakám odpoveď na predmetnú otázku: Akým prístrojom merajú fyzici váhu telies v rovnomerných, priamočiarych zrýchlených sústavách?
Lebo Ötvöšovým torzným kyvadlom sa žiadna, teda ani zrýchlená váha telies merať nedá. A preto naďalej trvám na tom, že bez zmerania váhy telies v priamočiarych zrýchlených sústavách, vyučovanie jednoty gravitačnej a zrýchlenej váhy telies, na školách a univerzitách SR, je trestným zločinom podvodu.
Potom nasledovala polemika s (iba podľa mňa) eufemisticky povedané, prihlúplym pokurátoríkom, ktorý tvrdil, že ak sa na školách a univerzitách celého sveta vyučuje jednota zotrvačnej a gravitačnej váhy telies ako pravda prírody, tak to nemôže byť na Slovensku považované za trestný čin podvodu.
Ja som zakontroval: ak sa na školách a univerzitách celého sveta vyučuje jednota zotrvačnej a gravitačnej váhy telies bez toho, aby sa tá jednota čo i len raz zmerala v priamočiarej zrýchlenej sústave, tak vyučovanie tejto jednoty je trestným činom podvodu na celom svete, nie len na Slovensku. A keďže na ten podvod poukazuje občan SR, tak prokuratúra SR sa má tým podvodom zaoberať.
Iba podľa mňa, prihlúply pokurátorík sa ma ešte pýtal, prečo by mi štátom platení fyzici mali odpovedať na moju otázku. Ja som mu odpovedal: preto, lebo ja chcem vedieť na akom základe oni došli na to, že dynamická váha telies v priamočiarej (nie kružnicovej) zrýchlenej sústave je rovnako veľká ako gravitačná, teda statická váha telies. Ako sa dá zmerať na tomto prístroji napríklad váha (25 dkg) salámy.
To snáď nie je štátne tajomstvo.
Ak na to prišli pod vplyvom alkoholu, či drog, alebo vo svojich snoch, keď pospávali počas pracovnej doby v budovách SAV, tak nech to uvedú. Ich tvrdenie, že Ötvöšovým torzným kyvadlom, (ktoré nie je schopné merať váhy telies), dá sa merať váha telies, aj (25 dkg) salámy v priamočiarych zrýchlených sústavách, je prejavom zvráteného myslenia, podobného zvrátenému mysleniu prokuratúry SR v tejto veci.
Po skončení tejto polemiky súd si vyžiadal stanovisko (iba podľa mňa) prisprostého prokurátorika k veci. On trval na tom, aby mi súd nariadil umiestnenie do uzavretého psychiatrického ústavu (do ktorého by v prvom rade patril on a jeho kumpáni) lebo vraj ináč ja vždy budem žiadať odpoveď na moju otázku:
Akým prístrojom merajú fyzici váhu telies, aj salámy v rovnomerných, priamočiarych zrýchlených sústavách?
Súd si vyžiadal aj moje stanovisko. Ja som trval na tom, aby mi bola daná odpoveď na otázku: Akým prístrojom merajú fyzici váhu telies v rovnomerných, priamočiarych zrýchlených sústavách?
Potom spolu s prokurátorom musel som opustiť súdnu sieň.
Po zavolaní späť do súdnej siene, predseda senátu vyniesol (v poradí už šieste, na vlas rovnaké) uznesenie:
Že pre nedostatok exaktných dôkazov, OS KE1 odmieta vyhovieť požiadavke (iba podľa mňa polosprostej, ani v tom nie dokonalej) Okresnej prokuratúry Košice 1.
Potom sa ma predseda senátu opýtal, či som z jeho rozhodnutím spokojný a či sa proti jeho uzneseniu mienim odvolať.
Ja som mu povedal, že ja sa proti jeho rozhodnutiu musím zákonito odvolať, lebo jeho uznesenie vyhýba sa jednoznačnej opovede na to, že či ja mám, alebo nemám pravdu.
Ja som bol OP KE1 a OS KE1, 15 rokov šikanovaný a ponižovaný na ľudskej dôstojnosti bez toho, aby moje argumenty obhajoby boli vzaté do úvahy, alebo aby boli odborne posúdené.
Ten štvorstránkový traktát, ktorý mi bol predložený až na súdnom pojednávaní, ale bez možnosti konfrontácie s jeho pomýlenym autorom zo SAV, nie je ničím iným ako kopou experimentom nepodložených nezmyslov, ktoré na moju otázku o spôsobe merania váhy telies, (napríklad aj salámy) v priamočiarych zrýchlených sústavách, ani slovom neodpovedajú.
Ten štvorstránkový traktát, ktorý mi bol predložený, v ničom nepopiera moje tvrdenie, že na školách a univerzitých SR učiteľia fyziky ohlupujú študujúcích občanov SR, nikdy nezmeranou jednotou gravitačnej a zrýchlenej hmotnosti telies.
Prokurátor mojim odvolaním zostal ako obarený horúcou vodou a tak sa proti rozhodnutiu súdu neodvolal.
Záverečné konštatovanie:
Keďže súdne pojednávanie vo veci, ktorá si zo zákona vyžaduje účasť obhajoby na pojednávaní, nemôže sa začať bez obhajcu, (a táto vec si zo zákona vyžadovala obhajcu, ináč by mi nebol obhajca na silu pridelený) tak je na 101% isté, že toto pojednávanie bude anulované a bude vypísané ďalšie a to zase na OS KE1.
Sudca v tejto veci konal nie len protizákonne, ale aj veľmi lajdácky a to aj preto, že keď on z obsahu predmetného odborného posudku nič nepochopil, dokonca ani to, že ten posudok nie je odpoveďou na moju jednoduchú a konkrétnu otázku, nenechal si dať vec osobne vysvetliť od autora tohto primitívneho posudku zo SAV, alebo od skutočného odborníka na fyziku, teda od Alexandra JÁRAYa.
Sudca dokonca moje slobodné, uvoľnené chovanie sa počas súdneho pojednávania, podráždene chápal ako moju duševnú poruchu, nevediac o tom, že ja sa správam k nemu tak voľne, nestresovane preto, lebo ja som z jeho rečí vycítil to, že on v tejto veci je pomimo zákona i pomimo objektívnej reality a že on ničomu nerozumie a preto on by sa tej veci rád zbavil čím skôr, ale tak, aby sa vec nedostala na Krajský súd.
Lebo Krajský súd by od neho vyžadoval odborne podložené fyzikálne argumenty o tom, že ako sa meria váha telies v priamočiarych zrýchlených sústavách. O čom on, ani autor primitívneho posudku zo SAV, nemá čo i len hmlistej predstavy.
Môj právny poradca mi povedal, že pojednávanie môže sa začať aj bez obhajoby, ale iba so súhlasom obžalovaného. Na pojednávaní nemusí byť účastný autor súdnoznaleckého posudku, ale iba vtedy, keď sudca je schopný pochopiť obsah súdnoznaleckého posudku.
Keďže ja som nesúhlasil s pojednávaním bez obhajcu a sudca vôbec nechápal obsah súdnoznaleckého posudku, preto neboli naplnené zákonnom predpísané podmienky na začatie pojednávania. Nevyšlo mu to, lebo on v tejto kauze nebol duchom prítomný, on v tejto veci vôbec nič nechápal. Nechápal že má pred sebou fyzikálneho génia. Nechápal celosvetový dosah výsledku toho pojednávania a nechápal ani to, že keď on chce mať autoritu v očiach fyzikálneho génia, tak v prvom rade on sa musí správať tak, ako mu to diktuje zákon a nie ako mu to diktujú jeho živočíšne pudy, právne primitývny prokurátor a jeho profesionálna slepota.
Fyzikálny génius vždy operuje jasne zadefinovanými argumentmi, na ktoré vyžaduje jasne doložene protiargumenty. Nie osobné názory, či pocity a už vôbec nie citáty z učebníc relativistickej fyziky.
Ani zákonom predpísaným postupom, ale ani exaktnými protiargumentmi, OS KE1, dňa 11. 3. 2013 nedisponoval.
Takže teraz bude nasledovať ďalší diel protiprávneho konania prokuratúry, ako aj Okresného súdu Košice1 v tejto veci.
Ale: Pravda víťazí. Veritas vincit.
Zotrvačná, dynamická váha i hmotnosť telies je (veľmi dobre zmerateľne) menšia , ako je ich gravitačná, statická váha i hmotnosť.
To sa nedá zaonačiť ani (iba podľa mňa úplne dilino) prokuratúre, ani súdom a už vôbec nie, štátom zbytočne vydžiavaným relativistickým fyzikálnym feťákom zo SAV.
Takto by mali fyzikální feťáci z FÚ SAV merať veľkosť zrýchlenej váhy telies v priamočiarej zrýchlenej sústave. Ale nemerajú, iba sprostosti kecajú.
Na úprave textu sa priebežne pracuje.
Veľmi skromný, podobne geniálny a OP KE1, ako aj OS KE1 protizákonne šikanovaný a obvinený občan SR,
Veľmi skromný, až cudný autor tohto článku:
Alexander JÁRAY.
I keď právne primitívna Okresná prokuratúra Košice1 túto kauzu si vysvetľuje ako „Hrivínek válku“, teda ako mechom piesku ovalená, práve jej totálna právna primitivita (jej zjavná strata zdravého rozumu) umožnila to, aby sa touto historicky závažnou vecou povinne zaoberal Okresný súd Košicie1.
Okresný súd Košice1 v tejto veci nevyniesol nezmyselné uznesenie, ale iba veľmi nedokonalé uznesenie. V tejto veci Okresný súd Košice1 mal jednoznačne potvrdiť, či fyzici dokážu zmerať zrýchlenú váhu telies v priamočiarych zrýchlených sústavách a ja trepem nezmysly, preto patrím do blázinca.
Alebo fyzici nedokážu zmerať zrýchlenú váha telies v priamočiarych zrýchlených sústavách a preto ja mám pravdu, pričom prokuratúra spolu s učiteľmi fyziky ako aj so zamestnanci z FÚ SAV, patria do blázinca.
Iba takéto jednoznačné súdne rozhodnutie v tejto veci bude právne nenapadnuteľné.
