Adresát:
Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky
Minister spravodlivosti
Slovenskej republiky
Vec:
Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 vo veci:
xyz.
(Dňa: 29. 1. 2013.)
Čerstvá informácia:
(Dňa: 31. 1. 2013.)
Pani Mgr. Mariana Ďuracká,
vedúca oddelenia: Oddelenie správy súdov, elektronickou poštou mi oznámila, že na príkaz MS SR, predseda Okresného súdu Košice1 bude ma musieť písomne informovať, prečo sa predmetná vec zastavila a prečo stojí na jednom mieste.
Moju sťažnosť MS SR vybavilo v rekordne krátkom čase, za dva dni.
Ďalšia informácia.
(Dňa: 22 2. 2013.) Okresný súd Košice1, vypísal pojednávanie v tejto veci na začiatok marca 2013.
Obsah:
1. Predmet kauzy.
2. Opis genézy - vzniku tejto kauzy.
3. Opis postupu Okresnej prokuratúry Košice1 v tejto kauze.
4. Opis postupu ÚS SR v tejto kauze.
5. Opis obsahu článku 32, Ústavy SR.
6. Opis aplikácie článku 32, Ústavy SR v praxi.
7. Opis postupu Okresného súdu KE1 v tejto kauze.
8. Opis postupu Krajského súdu KE v tejto kauze.
9. Opis opakovaného postupu Okresného súdu KE1 v tejto kauze.
10. Opis úplne nového postupu Okresného súdu KE1 v tejto kauze.
11. Opis reakcie Okresného súdu KE1 na odpoveď zo SAV.
12. Opis nezákonných krokov Okresného súd KE1 , v tejto veci.
13. Opis následkov protizákonného konania Okresného súdu Košice1 .
14. Opis dôvodu tejto sťažnosti na protiprávne konanie Okresného súdu Košice1
1. Predmet kauzy.
(Je to úplne naopak.)
O tom, či Galileo, Newton a Einstein, boli géniovia fyziky a ich obdivovatelia sú normálni, ako aj o tom, že či občan SR, JÁRAY je blázon hlásajúci fyzikálne bludy, alebo: je to úplne naopak, rozhoduje jedine to, že či váha železného kilovca, (všeobecne statická váha telies) zvážená váhou na povrchu Zeme, (kde pôsobí gravitačné zrýchlenie Zeme o hodnote g = 10m/sec2 ) je rovnako veľká váhe toho istého železného kilovca, (všeobecne dynamickej váhe telies) skutočne zváženej na podlahe rakety (všeobecne v priamočiarej zrýchlenej sústave) v ktorej telesá padajú k podlahe rakety zrýchlením a = g = 10m/sec2 , podobne ako padajú telesá k povrchu Zeme.
O tom, či Galileo, Newton a Einstein, boli géniovia fyziky a ich obdivovatelia sú normálni, ako aj o tom, že či občan SR, JÁRAY je blázon hlásajúci fyzikálne bludy, alebo: je to úplne naopak, rozhoduje jedine oficiálny, úradne overený opis spôsobu, akým bola nikedy skutočne nameraná, skutočne zvážená váha železného kilovca (všeobecne dynamická váha telies) na podlahe rakety (všeobecne v priamočiarej zrýchlenej sústave) v ktorej telesá padajú k podlahe rakety zrýchlením (a = g = 10m/sec2 ), podobne ako padajú telesá k povrchu Zeme.
V prípade žeby tá (relativistickými fyzikmi hlásaná) jednota - ekvivalencia (gravitačnej - staickej) a (zrýchlenej - dynamickej - zotrvačnej) hmotnosti (váhy) telies nebola pravdivá a ona pravdivá ani nemôže byť už len preto, lebo ona ani raz nebola skutočne overená, skutočne zvážená v rakete, (v priamočiarej zrýchlenej sústave a = g = 10m/sec2 ) potom by relativistická fyzika bola (a ona v skutočnosti aj je ) iba jeden kolosálny, akože vedecký, ale pritom ničím vedecky, teda experimentálne nepodložený podvod, páchaný na nič netušiacích študujúcich občanoch Slovenskej republiky.
statika (+F = -F) dynamika (+F > -F)
Na tejto vedecky ničím nepodloženej, nikdy experimentálne neoverenej jednote - ekvivalencii (statickej - gravitačnej) a (dynamickej - zotrvačnej) váhe telies, stojí celá súčasná, oficiálna, relativistická, preto super podvodnícka fyzika, ktorá sa beztrestne vyučuje - vnucuje študujúcim občanom SR na školách a univerzitách SR.
Konkrétnym predmetom tejto kauzy je:
Získať od zamestnancov SAV úradnou, či súdnou (alebo akou koľvek) cestou oficiálny, ÚRADNÝ OPIS SPÔSOBU, akým relativistickí fyzici zo SAV (alebo z NASA) vedia zmerať, vedia zvážiť váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave o hodnote jej zrýchlenia:
( a = g = 10m/sec2 ) !
Nič viac, nič menej !!!
Ibaže oficiálny, ÚRADNÝ OPIS SPÔSOBU, akým relativistickí fyzici zo SAV vedia (v skutočnosti nevedia ) zmerať, zvážiť váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ) NEEXISTUJE !!!
Existujú iba z brucha vymyslené axiómy (tradície, intuície, predtuchy, učebnicové texty) o jednote gravitačnej a zotrvačnej váhe telies, beztrestne šírené relativistickými fyzikmi zo SAV a bezducho, no hlavne beztrestne vnucované študujúcim občanom SR na školách a univerzitách SR, učiteľmi fyziky ako experimentom overené fyzikálne fakty.
Táto kauza by nikdy nevznikla, nikdy by neexistovala, keby relativistickí fyzici zo SAV, silou, mocou, priam pudom sebazáchovy neodmietali vydať (neexistujúci) opis spôsobu, akým by oni mali vedieť (v skutočnosti nevedia ) zmerať, zvážiť váhu telies, v priamočiarej zrýchlenej sústave:
(a = g = 10m/sec2 )!!!
Ten požadovaný oficiálny, úradný opis od relativistických fyzikov zo SAV, nedarí sa získať Okresnému súdu Košice1 a to už pomaly 15 rokov.
Možno je to aj preto, že Okresný súd Košice1, šesť krát za sebou ten oficiálny opis vyžadoval od súdnych znalcov na psychiatriu a nie od relativistických fyzikov zo SAV.
2. Opis genézy - vzniku tejto kauzy.
(Telesá majú dve rôzne veľké hmotnosti.)
Keď ja, počas štúdii na VŠT KE, nedokázal som za nič na svete pochopiť, prečo by statický stav telies ležiacich nehybne na povrchu Zeme, (kde pôsobí priamočiare gravitačné zrýchlenie g = 10m/sec2 ) mal byť totožný - rovnaký s dynamickým, zrýchleným stavom telies, ktoré ležia na podlahe rakety (v priamočiarej zrýchlenej sústave), ktorá sa pohybuje zrýchleným pohybom (a = g = 10m/sec2 ), keď ja za nič na svete nedokázal som pochopiť prečo by mal byť nehybný (zotrvačný) stav telies totožný s ich nezotrvačným, zrýchleným pohybom, tak ja som si pre istotu zmeral (ako jediný človek v histórii ľudskej civilizácie) dynamickú váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave:
(a = g = 10m/sec2 )!
Výsledok tohto môjho merania ma iba utvrdil v tom, že statický stav telies ležiacich nehybne na povrchu Zeme, nemá nič spoločného s ich dynamickým, zrýchleným pohybom. Výsledok toho môjho objavného, či revolučného merania dokazoval iba to, že statická váha telies ležiacich nehybne na povrchu Zeme je iná, je väčšia ako dynamická váha telies ležiacich na podlahe rakety, (v priamočiarej zrýchlenej sústave) pohybujúcej sa zrýchleným pohybom o hodnote:
(a = g = 10m/sec2 )!
Výsledok tejto mojej experimentálnej previerky ma iba utvrdil v tom, že na školách a univerzitách SR sa vyučuje horibilné (tradicionalistické) fyzikálne klamstvo, že na školách a univerzitách SR sa študujúci občania podvádzajú principiálnym fyzikálnym klamstvom, ktoré nie len že nie je pravdivé, ale ktoré ešte na viac nikdy nebolo experimentálne overené v priamočiarej zrýchlenej sústave, pohybujúcej sa zrýchleným pohybom o hodnote:
(a = g = 10m/sec2 )!
Teda v takej sústave, v ktorej sa to jedine dá overiť a v ktoréj tvrdenie relativistických bludárov a podvodníkov neplatí.
Výsledok tejto mojej objavnej experimentálnej previerky ma iba utvrdil v tom, že na školách a univerzitách SR sú študujúci občania podvádzaní principiálnym fyzikálnym klamstvom, ktorý si Galileo, Newton a Einstein, (pre nedostatok ich mentálnej výbavy) iba účelovo, len tak z brucha vymysleli na obahjobu relativity pohybu a ktorý učitelia fyziky, (kvôli ich nedostatočnej mentálnej výbave) bezducho a beztrestne, ako biologické magnetofóny šíria, vyučujú, vnucujú svojim nič netušiacím obetiam na školách a univerzitách SR, ako overené pravdy prírody.
O výsledku tohto môjho revolučného, objavného merania, informoval som (o.i.) aj priamo predsedu SAV (fyzika) pána Štefana Lubyho, ktorý ale (kvôli jeho chabej mentálnej výbave) nepovažoval za potrebné (nebol schopný) na moje argumenty ani len jediným slovom zareagovať. Táto revolučná fyzikálna informácia ho urážala (a aj v súčasnosti ho uráža) do špiku kosti, lebo táto revolučná fyzikálna informácia robila z neho (a aj v súčasnosti robí z neho) nie len bludára a trestuhodného masového podvodníka, ale na viac aj šéfbludára, šéfa podvodníkov pracujúcého i nezamestnaného ľudu.
3. Opis postupu Okresnej prokuratúry Košice1 v tejto kauze.
(Prokuratúra, ktorá chráni zločincov ducha.)
Vzhľadom na to, že šírením nepravdivej a na viac aj experimentálne nikdy nepreverenej informácii o jednote gravitačnej (statickej) a zotrvačnej (zrýchlenej) váhy telies, na školách a univerzitách SR, išlo (a aj v súčasnosti ide) o šírenie klamlivého, nepravdivého a čo je ešte horšie, aj experimentom nikdy neprevereného principiálneho fyzikálneho podvodu, ako aj vzhľadom na to, že z toho principiálneho fyzikálneho klamstva sú odvodené ďalšie klamstvá fyziky, (napríklad že rovnomerný pohyb telies po kružnici stálou, preto konštantnou rýchlosťou (v = C), je pohyb zrýchlený......) podal som na podatelni Okresnej prokuratúre Košice1 trestné oznámenie na učiteľov fyziky škôl a univerzít SR, za ich trestný čin podvodu, ktorý úmyselne (či následkom ich nízkej mentálnej výbavy) páchajú na študujúcich občanoch SR, šírením nepravdivej a experimentálne nikdy nepreverenej informácie o jednote gravitačnej (statickej) a zotrvačnej (zrýchlenej) váhy telies (okrem iného).
Pre posúdenie opodstatnenosti môjho veľmi dôležitého trestného oznámenia, odborne i mentálne nespôsobilá Okresná prokuratúra Košice1, ma vysmiala a vecou sa odmietla zaoberať. Vyučovanie experimentálne neovereného principiálneho fyzikálneho klamstva, ktorému nerozumela ani za máčny mak, nepovažovala za trestný čin podvodu na študujúcich občanoch SR.
Okresná prokuratúra Košice1, v skutočnosti bola z toho trestného oznámenia poriadne vyalená, lebo ona nemala o dôležitosti danej veci ani len hmlistej predstavy (ani šajnu). Ona mala iba svoj pudový osobný dojem a pocit na túto vec a iba tým svojím, veľmi primitívnym, osobným dojmom a pocitom (možmo aj snami a videniami) sa v tejto kauze aj riadila (smiala sa ako štátom platený sebavedomý poloblázon a ťukala si po hlave).
Samozrejme, že takýmto pudovým postupom Okresná prokuratúra Košice1, konala v rozpore s Chartou ľudských práv, v rozpore s Ústavou SR, ako aj v rozpore so zákonmi SR
a hlavne v rozpore so záujmami študujúcich občanov SR.
4. Opis postupu ÚS SR v tejto kauze.
Keď som na Okresnej prokuratúre Košice1 so svojím trestným oznámením, v ktorom som poukázal na podvody učiteľov fyziky škôl a univerzít SR, ktoré oni každý deň páchajú na študujúcich občanoch SR neuspel, obrátil som sa na Ústavný súd SR (viac krát).
Pre posúdenie opodstatnenosti môjho vysoko odborného podnetu, odborne i mentálne nespôsobilý Ústavný súd SR, vysmial ma a vecou sa odmietol zaoberať.
Vyučovanie experimentálne neovereného principiálneho fyzikálneho klamstva na školách a univerzitách SR, ÚS SR nepovažoval a ani dnes nepovažuje za trestný čin.
Ústavný súd SR v skutočnosti bol z toho môjho podania poriadne vyvalený, lebo nemal o dôležitosti danej veci ani len hmlistej predstavy, mal iba svoj pudový osobný dojem, či osobný pocit na túto vec a iba tým svojím, veľmi primitívnym, pudovým osobným dojmom a pocitom sa v tejto kauze aj riadil (vysmial ma a ťukal si po hlave ako biblický blázon).
Pre posúdenie opodstatnenosti môjho podnetu, mentálne nespôsobilý Ústavný súd SR, samozrejme v tejto kauze konal v rozpore s Chartou ľudských práv, Ústavou SR, ako aj zákonmi SR. Postup ÚS SR v tejto veci bol práve preto protizákonný,
ale hlavne na veľkú škodu podvádzaných študujúcich občanov SR.
5. Opis obsahu článku 32, Ústavy SR.
Pre prípad, keď štátne orgány určené na ochranu a dodržiavanie Charty ľudských práv, Ústavy a zákonov SR zlyhajú, keď štátne orgány (pre ich odbornú, ako aj mentálnu nihilitu - prázdnotu) postavia sa pudovo na ochranu podvodníkov, čiže na ochranu šíriteľov aj experimentálne nikdy neovereného principiálneho fyzikálneho bludu, Ústava SR pamätá svojím článkom 32, v nasledovnom znení:
„ Občania majú právo postaviť sa na odpor proti každému, kto by odstraňoval demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave, ak činnosť ústavných orgánov a účinné použitie zákonných prostriedkov sú znemožnené.“
Tento článok Ústavy SR umožňuje každému občanovi SR, ktorému sa na Slovensku nedarí obhájiť demokratický poriadok základných ľudských práv a slobôd uvedených v tejto ústave SR, postaviť sa beztrestne na (bližšie nešpecifikovaný, teda na akýkoľvek) odpor a to za účelom (v mene) presadenia pravdy a zastavenia štátom páchaného podvodu na občanoch SR.
6. Opis aplikácie článku 32, Ústavy SR v praxi.
Ja som v zmysle litery platnej Ústavy SR, aplikoval jej článok 32 v praxi, čo ale právne i fyzikálne nevzdelaná a podvodníkov na školách a univerzitách SR pudovo chrániaca Okresná prokuratúra Košice1, iba na základe jej primitívnych dojmov a pocitov, snov či videní, posúdila ako trestný čin výtržníctva.
Keďže k posúdeniu mnou predostrenej objektívnej reality, právne i fyzikálne nespôsobilá Okresná prokuratúra Košice1 nemala žiadny exaktný (žiadný vedecký) protiargument voči môjmu tvrdeniu, že na školách a univerzitách SR pácha sa trestný čin podvodu, (a keďže fyzikálnemu základu kauzy, ako aj Ústave SR sa vôbec nerozumela) preto ona nakoniec moju právne čistú aplikáciu článku 32 Ústavy SR v praxi, preklasifikovala z trestného činu výtržníctva, na moju duševnú nepríčetnosť a požiadala Okresný súd KE1, aby mi (za Ústavou SR zaručenú, beztrestnú aplikáciu článku 32 Ústavy SR) nariadil povinné psychiatrické vyšetrenie a následné umiestnil do uzavretého bázinca.
7. Opis postupu Okresného súdu KE1 v tejto kauze.
K zákonom predpísanému posúdeniu predmetnej veci, právne i fyzikálne nespôsobilý Okresný súd KE1, Okresnej prokuratúre Košice1, pudovo, čiže ústretovo, teda okamžite, aj bez súdneho pojednávania vyhovel.
K zákonom predpísanému posúdeniu predmetu tejto veci nelicencovaní, právne i fyzikálne nevzdelaní, matematiku a fyziku nepoznajúci súdni znalci na psychiatriu, (iba na základe ich veľmi primitívnych pudov, či osobných dojmov a pocitov, ale skôr na výslovnú objednávku Okresného súdu KE1) vyhlásili, že ja hlásam vedecké bludy a v mene týchto bludov aj konám výtržníctva a to v stave mojej nepríčetnosti.
Okresný súd KE1, na základe tohto neodborného, primitívneho - pudového - dojmového súdnoznaleckého posudku, nariadil mi povinné umiestnenie do uzavretého psychiatrického ústavu. Okresný súd KE1, fyzikálné argumenty mojej obhajoby zamietol slovami: "ja nemám za úlohu preverovať "vedecké argumenty" vašej obhajoby, ale rozhodovať o vašom duševnom stave, o vašej spoločenskej nebezpečnosti."
Sudkyňa Okresného súdu Košice1 ako hlavný dôvod jej rozhodnutia umiestniť ma do uzavretého psychiatrického ústavu uviedla tú skutočnosť, že ja sa chovám na súdnom pojednávaní neprimerane vážnosti situácie v ktorej sa nachádzam, nakoľko som jej povedal, že: „keď nepoznáte Ústavu a zákony SR, čo robíte na súde, choďte okopávať zemiaky“. Ona mi na to povedala: Viete o tom že ja môžem zmeniť váš život tak, že vy nikdy nebudete na slobode? Ja som jej povedal: Vy hlúpa právnická ****, Vy mi nič nemôžete nariadiť, keďže ste mi odignorovali moju Ústavou SR zaručenú možnosť odborne sa obhajovať.
Sudkyňa na to zčervenela ako paradajka po 21 auguste a rezolútne vyriekla svoje idiotské - pudové rozhodnutie. (Ktoré potom musela tak isto rezolútne aj odvolať.)
Len tak mimochodom poznamenávam, že táto sudkyňa je aj naďalej sudkyňou Okresného súdu Košice1.
8. Opis postupu múdreho Krajského súdu KE v tejto kauze.
Keďeďže vo výkladne ukážkovo primitívnom - pudovom, výlučne dojmovom rozhodnutí Okresného súdu KE1, ktoré drzo ignorovalo moje právo na obhajobu, nebola žiadna zmienka o tom, že aké konkrétne vedecké bludy ja hlásam, preto (logicky uvažujúci, teda múdry) Krajský súd v Košiciach obratom ruky vrátil ten pudový rozsudok Okresnému súdu KE1 späť, na jeho doplnenie o exaktné (experimentálne) dôkazy mojich jednotlivých - konkrétnych vedeckých "bludov", nakoľko oni tvorili súčať mojej zákonom, ako aj Ústavou SR garantovanej obhajoby.
Kďže exaktné dôkazy o mojich jednotlivých - konkrétnych vedeckých "bludoch" objektívne nikdy neexistovali, lebo ani nikdy existovať nemohli, preto (teraz už dupľovane vyvalený) Okresný súd KE1, nakoniec svoje pôvodné super primitívne a výlučne pudové rozhodnutie (škrípaúcimi rubami) zrušil v plnom rozsahu a ja som do uzavretého psychiatrického ústavu už nemusel povinne ísť.
(Súd sa skončil slovami sodcu(kyni): Pán Járay môžete odísť, ste bez viny. Nič nemusíte platiť, všetko platí štát. )
Keďže (pre posúdenie opodstatnenosti môjho trestného oznámenia odborne i mentálne naďalej nespôsobilá) Okresná prokuratúra Košice1, ani po tomto jej totálnom nezdare nemienila vyšetrovať trestný čin podvodu páchaný na študujúcich občanoch SR, keďže Okresná prokuratúra Košice1 aj naďalej v rozpore s Chartou ľudských práv, Ústavou SR, ako aj zákonmi SR pudovo ochraňovala štátom platených podvodníkov, čiže učiteľov fyziky na školách a univerzitách SR, ja som začal aplikovať článok 32 ústavy SR v praxi znova.
9. Opis opakovaného postupu Okresného súdu KE1 v tejto kauze.
K posúdeniu predmetnej veci, právne i odborne nespôsobilý (z vlastných chýb nepoučiteľný) Okresný súd KE1, znova a zas pudovo, bez pojednávania vyhovel Okresnej prokuratúre Košice1, čiže automaticky mi znova a zas nariadil ďalšie povinné psychiatrické vyšetrenie a následne, k veci odborne nekvalifikovaní súdní znalci znovu a zas označili ma za človeka hlásajúceho vedecké bludy, ktorý v mene tých bludov koná výržnosti a to na viac pod vplyvom jeho nepríčetnosti. To všetko opreli iba o svoje primitívne pudy a osobné dojmy či pocity a hlavne o to, že to od nich nepriamo písomne požadoval Okresný súd KE1.
Tento štátom platený protiprávny cirkus, v ktorm mi vždy bolo upreté právo na obhajobu pomocou mojich fyzikálných argumentov, pričinením k posúdeniu danej veci právne a odborne nespôsobilej Okresnej prokuratúry Košice1, ako aj pričinením k posúdeniu danej veci právne a odborne nespôsobilého Okresného súdu KE1, zopakoval sa (na výsmech sveta) šesťkrát za sebou.
Na šiesty krát sa ale už našiel aj normálny súdny znalec na psychiatriu, ktorý požadoval od Okresného súdu KE1 logický (rozumný) postup v tejto kauze, teda požadoval to, aby moje vedecké (fyzikálne) argumenty obhajoby boli najprv posúdené licencovanými fyzikmi (zo SAV) a až potom nech mi bude nariadená psychiatrické vyšetrenie.
(Čo keď mám pravdu.)
10. Opis úplne nového postupu Okresného súdu KE1 v tejto kauze.
S návrhom rozumného súdneho znalca na psychiatriu, konečne (po 15. rokoch od začatia tejto kauzy) stotožnila sa Okresná prokuratúra Košice1, ako aj Okresný súd KE1. Následne Okresný súd KE1, ma vyzval aby som sformoval otázku, na ktorú by vedecký pracovníci z ÚEF SAV mali dať exaktnú, teda experimentom podloženú odpoveď.
Tú otázku som sformuloval nasledovne:
------------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
„ Uveďte, kto, kde a kedy a pomocou akého prístroja zmeral váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ), na základe čoho následne môže fyzika s vedeckou istotou tvrdiť – hlásať - učiť, že váha telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ) je rovnako veľká, ako váha tých istých telies ležiacich nehybne na povrchu Zeme, kde je intenzita gravitačného poľa (g = 10m/sec2 ).
Uveďte opis spôsobu, akým relativistickí fyzici vedia zmerať, zvážiť váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ) ! “
------------ Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd KE1, ma dňa 9. 7. 2012, listom informoval o tom, že moju otázku zaslal Ústavu Experimentálnej Fyziky SAV v Košiciach na posúdenie formou (plateného) súdnoznaleckého posudku.
Okresná prokuratúra Košice1, ako aj Okresný súd KE1, si v duchu hovorili: prečo nás to nenapadlo skôr, veď vedci zo SAV by ho už (JÁRAYa) dávno zosmiešnili, čiže vedecky - experimentálne vyvrátili jeho "bludy".
A ja (veľmi skromný a podobne geniálny Alexander JÁRAY) v duchu som si povedal: no konečne nadišla doba, keď štátom zbytočne platení a bludy hlásajúci fyzici zo SAV, sami dokážu svoju primitivitu a ich spoločenskú nebezpečnosť tým, že oni nebudú vedieť dať na uvedenú otázku relevantnú, čiže experimentom podloženú odpoveď.
Stalo sa to čo som ja prorokoval, lebo iné sa stať ani nemohlo.
Štátom zbytočne platení a bludy šíriaci zamestnanci Ústavu Experimentálnej Fyziky SAV v Košiciach, ak by nechceli účelovo klamať, museli by na moju otázku odpovedať iba nasledovne:
„My, vyššie podpísaní zamestnanci ÚEF SAV v Košiciach, bazírujeme na tom, že:
Váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ), ale ani v inej priamočiarej zrýchlenej sústave ešte nikto, nikde, ani raz nezmeral, ani raz nezvážil, takže nikto na Zemi s vedeckou určitosťou nemôže tvrdiť, že dynamická váha telies v zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ) je taká istá ako je ich staická váha na povrchu Zeme. My zamestnanci ÚEF SAV v Košiciach máme iba taký osobný dojem či vnútorny pocit, intuíciu, predtuchu, že je to tak, ale experimentálne to dokázať nevieme a ani nechceme.
Nám je dobre aj tak. Štát nás platí aj za šírenie fyzikálných bludov. “
------------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd KE1, zákonito nemohol dostať od zamestnancov ÚEF SAV v Košiciach žiadnu inú odpoveď, iba tú mnou uvedenú, alebo žiadnu.
Okresný súd KE1, na predmetnú otázku ktorú zaslal zamestnancom Ústavu Experimentálnej Fyziky SAV v Košiciach, mohol dostať iba takú odpoveď, ktorá by v ničom nedokazovala to, že ja (JÁRAY) hlásam vedecké bludy a že ja som aplikoval článok 32 Ústavy SR neoprávnene a ešte k tomu aj v stave nepríčetnosti.
Okresný súd KE1, na predmetnú otázku ktorú zaslal zamestnancom Ústavu Experimentálnej Fyziky SAV v Košiciach, mohol dostať iba takú odpoveď, ktorá by jednoznačne dokazovala to, že Okresný súd KE1 v tejto veci od začiatku konal proti Charte ľudských práv, proti Ústave SR, proti zákonom SR, ale hlavne proti záujmom štátom podvádzaných, štátom ohlupovaných študujúcich občanov SR, teda konal proti zdravému rozumu.
11. Opis reakcie Okresný súd KE1 na odpoveď zo SAV.
Okresný súd KE1 po obdŕžaní takejto odpovedi, (či jej podobnej odpovedi) od zbytočne platených a bludy hlásajúcich zamestnancov Ústavu Experimentálnej Fyziky SAV v Košiciach, namiesto toho aby napravil svoje pochybenia voči mojej osobe, ako aj voči študujúcim občanom SR, on pol roka v tejto veci nič neurobil a ani v súčasnosti nič nerobí a na dôvažok neodpovedá ani na moje sťažnosti voči jeho nič nerobeniu v tejto veci.
Nič v tejto veci nerobí ani predseda Okresného súdu KE1, i keď zákon mu stanovuje povinnosť odpovedať do 30 dní na sťažnosti jemu zaslané. Ani on nepovažuje za potrebné v tejto veci dodržiavať zákon.
Šiesta etapa súdneho posudzovania predmetnej kauzy bola začatá pred 2,5 rokmi (dňa 1. 9. 2010) a niet žiadneho náznaku, že bude niekedy ukončená.
12. Opis nezákonných krokov Okresného súd KE1, v tejto veci.
1.) Okresný súd Košice1, v rozpore so zdravým rozumom, ale aj v rozpore s Chartou ľudských práv, Ústavou SR, ako aj zákonmi SR, ale hlavne v rozpore so záujmami štátom ohlupovaných študujúcich občanov SR, moje exaktne overené, objavné až revolučné fyzikálne argumenty, dokazujúce neplatnosť – nepravdivosť existenčného princípu fyziky, „Princípu ekvivalencie“, teda neplatnosť tvrdenia fyzikov o rovnakej zotrvačnej a gravitačnej váhe telies:
------------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
šesťkrát za sebou nechal (za štátne peniaze) posudzovať súdnym znalcom z odboru psychiatria a nie štátom zbytočne vydržiavaným fyzikom zo SAV.
------------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Týmto svojím nenormálnym, zdravý rozum nemajúcim konaním, Okresný súd Košice1, nie len že ignoroval moje Ústavou SR zaručené právo na obhajobu, ale úmyselne zastavil na 15 rokov odborné posúdenie mojich objavných, revolučných a preto aj pravdivých fyzikálnych argumentov, "odborníkmi" na fyziku a tým zablokoval aj rozvoj vedy na Slovensku.
2.) Okresný súd Košice1, v rozpore so zdravým rozumom, ale aj v rozpore s Chartou ľudských práv, Ústavou SR, ako aj zákonmi SR, ale hlavne v rozpore so záujmami štátom ohlupovaných študujúcich občanov SR, ani po tom po tom, čo on už konečne (po 15. rokoch) nechal posúdiť moje fyzikálne argumenty "odborníkom" z fyziky, ani po tom čo od nich dostal konkrétnu (nejakú, akú takú) odpoveď, ktorá ale v žiadnom prípade experimentálne - vedecky nedokazuje to, že ja hlásam vedecké bludy a v mene týchto bludov aj konám výtržníctva a to ešte na viac v stave mojej nepríčetnosti, naďalej nič nekoná a na dôvažok odmieta vyjadrovať sa na sťažnosti jemu adresované.
13. Opis následkov protizákonného konania Okresného súdu Košice1.
Okresný súd Košice1, týmto svojim, zdravý rozum nemajúcim konaním, znevážil (a aj v súčasnosti znevažuje) moju ľudskú dôstojnosť vo veľmi veľkom rozsahu. Spôsobil (spôsobuje) mi nie len morálnu, duševnú a spoločenskú ujmu, ale aj značnú finančnú ujmu.
------------ Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd Košice1, týmto svojim, zdravý rozum nemajúcim konaním, znemožnil (znemožňuje) zastavenie šírenia principiálneho fyzikálneho podvodu - klamstva o jednote nehybnosti a zrýchleného pohybu telies na školách a univerzitách SR, čím chráni páchateľov trestného činu podvodu na študujúcich občanoch SR, čiže chráni bludy hlásajúcich učiteľov relativistickej fyziky.
------------ Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd Košice1, nemá žiadne právne, ani experimentálne dôkazy k tomu, aby mohol v danej veci postupovať tak ako postupuje, teda pudovo, čiže protizákonne (momentálne nijako).
Okresný súd Košice1, už má (od zamestnancov FÚ SAV) rukolapné dôkazy o tom, že ja som v tejto veci konal v zmysle s Chartou ľudských práv, Ústavou SR, ako aj zákonmi SR, a hlavne v záujme študujúcich občanov SR, zatiaľ čo Okresný súd Košice1, konal (a aj v súčasnosti koná) práve opačne.
(Okresný súd Košice1, ako vždy, aj teraz riadi sa iba svojimi pudmi, čiže svojimi osobnými dojmami.)
14. Zdôvodnenie tejto sťažnosti na protiprávne konanie Okresného súdu Košice1.
Okresný súd Košice1 v tejto kauze mal veľmi jednoduchú úlohu a to odborne posúdiť argumenty mojej obhajoby, teda posúdiť či váha telies nameraná, zvážená v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ) je rovnako veľká ako je váha telies nameraná zvážená na povrchu Zeme kde platí (g = 10m/sec2 )!!!
Okresný súd Košice1 o tejto jeho jednoduchej úlohe 15 rokov nič nechcel počuť.
----------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd Košice1 v tejto kauze mal veľmi jednoduchú úlohu a to získať od príslušného vedeckého pracoviska SAV oficiálny opis experimentálneho dôkazu – spôsobu, akým vedci v SAV vážia váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 )!!!
----------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd Košice1, ale 15 rokov si svoju jednoduchú úlohu úmyselne neplnil.
Keby Okresný súd Košice1 dostal od príslušného vedeckého pracoviska SAV opis experimentálneho dôkazu, akým vedci v SAV skutočne vážia váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ), tak by musel okamžite vec ukončiť a to tak, žeby ma vyhlásil za duševne chorého človeka a v tomto zmysle by mi musel okamžite nariadiť aj príslušnú povinnú liečbu.
Keby Okresný súd Košice1 nedostal od príslušného vedeckého pracoviska SAV opis experimentálneho dôkazu, akým vedci v SAV vážia váhu telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ) ale iba ich hluché (hlúpe) reči, tak by musel okamžite prijať také opatrenia, ktoré by zastavili štátom financovaný zločin podvodu, páchaný na študujúcich občanoch SR, šírením experimentálne nikdy neovereného bludu o jednote gravitačnej a zotrvačnej hmotnosti telies v priamočiarej zrýchlenej sústave (a = g = 10m/sec2 ).
----------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd Košice1 od príslušného vedeckého pracoviska už dostal (aké také i keď zo zásady nezmyselné) vyjadrenie k predmetu tejto veci a napriek tomu nekoná ani tak, ani onak.
Nekoná nijako.
----------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Okresný súd Košice1 sa aj v súčasnosti, riadi iba svojimi pudmi a osobnými pocitmi, pričom ignoruje Chartu ľudských práv, Ústavu SR, ako aj zákony SR a to aj tým, že na moje podnety a sťažnosti zaslané na jeho adresu (vo veci jeho ničnekonania) neodpovedá.
----------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
Odvolávajúc sa na tu opísaný, plynulo pudový, teda 15 ročný protizákonný postup Okresného súdu Košice1 v tejto veci a to aj s poukázaním na to, že Okresný súd Košice1 neodpovedá na sťažnosti zaslané ani jeho predsedovi, žiadam Ministerstvo spravodlivosti SR, ako aj Najvyšší súd SR, aby konečne urobili prietrž tomuto kontinuálnemu 15 ročnému porušovaniu zákonov zo strany, iba pudmi riadiaceho sa Okresného súdu Košice1.
----------- Sťažnosť na protizákonný postup Okresného súdu Košice1 ---------------
V prípade, že medzičasom Okresný súd Košice1 príjme zákonom predpísané opatrenia, ktoré napravia jeho plynulé, viac ako 15 ročné pochybenia v tejto kauze, túto sťažnosť budem považovať za bezpredmetnú.
Alexander JÁRAY.
Aby fyzika nešírila principiálne klamstvá, musí experimentálne dokázať, že váha telies na povrchu Zeme a v zrýchenej rakete (alebo v náhradnej zrýchlenej sústave tu na Zemi) ktorá sa pohybuje priamočiarym zrýchlením (a = g), je rovnako veľká.
(Takým zrýchľujúcim prístrojom disponuje SAV.)
Aby fyzika nešírila principiálne klamstvá, musí uviesť, že kto, kedy a kde zvážil váhu materiálnych telies v zrýchlenej rakete (alebo v náhradnej zrýchlenej sústave tu na Zemi) ktorá sa pohybuje priamočiarym zrýchlením (a = g).
(Takým zrýchľujúcim prístrojom by mala disponovať SAV. K pochopeniu objektívnej reality chýba SAV jeden drôtik na viac.)
Kým fyzika nevie uviesť, že kto, kedy a kde zvážil váhu materiálnych telies v zrýchlenej rakete (alebo v náhradnej zrýchlenej sústave tu na Zemi) ktorá sa pohybuje priamočiarym zrýchlením (a = g), dovtedy fyzika je a bude vedou blbcov a podvodníkov.
A tých blbcov a podvodníkov nesmie chrániť Okresná prokuratúra Košice 1, spolu, v pevnej jednote s Okresným súdom Košice 1.
Zatiaľ ich nezákonne a úspešne chránia.
(Doplnková literatúra o zločinoch relativistických fyzikov.)
